【央视】当事人亲自表示！来源反 *** 案和赵宇义勇案的细节被揭露

主持人：住在河北省莱源的王新源一家，和在福建省福州打工的赵宇，相隔千里，人生没有交集，但在2019年3月初，他们的命运因为一个法律热点而紧密相连。在两个不同的案件中，处理一个用凶器闯入家庭的人，或者一个对女邻居施暴的男人，他们的行为在当时是否在合法范围内？他们是否应该对当事人的死亡或受伤承担法律责任？在北方一个南方两个家族命运逆转的背后，是对正当防卫的深刻法律反思，不是简单的“以暴制暴”，而是“以善对抗恶”。

解说：这个匆匆忙忙的少女叫小菲，22岁，家乡在河北莱源。这八个月来，她的家庭发生了翻天覆地的变化，她和父亲王新元、母亲赵银之反抗了持刀棍闯入家中的暴力男子，但因为男子死亡，涉嫌故意 *** ，她的父母被关进了看守所，而她自己也被取保候审。

小飞：我今年没过年，没心思去过年，别人家里灯火通明，放鞭炮，大家过年，我们家，我爸妈在看守所，我也无家可归。

旁白：在父母失去自由的那段时间里，萧菲承受着沉重的心理压力。她不知道家人的去向，甚至想放弃大学学业。

日前，在福建省福州市，一个名叫赵宇的年轻人，也担心自己的命运，在阻止一名对邻居施暴的男子时，因涉嫌故意伤害而被拘留。虽然在2019年2月底，福州市晋安区检察院做出了不起诉的决定，但过度辩护的结论让赵宇还是屏住了呼吸。

赵宇：更好不要愧疚，因为我刚生完孩子，以后要是愧疚，想做点什么，孩子就会被抗拒，会是污点，所以我很在意这个。

旁白：肖飞、王新元一家、赵宇的经历，让“正当防卫”这个法律名词迅速成为舆论的焦点。这一次，更高人民检察院直接指导了来源案和赵宇案的办理。2019年3月1日，赵宇收到第二次不起诉决定。福州检察院认为，赵宇的行为属于正当防卫，依法不承担刑事责任，作出不予起诉的决定。

两天后，河北省来源检察院的工作人员告诉小菲，她很快就能见到父母了。

河北省保定市莱源县检察院检察长：本院认为，未被起诉的王新元（赵胍志）为了保护自己和家人的人身权利免受持续暴力侵害，采取了防御性行动，制止了对王磊的暴力行为，王磊在半夜拿着凶器翻墙 *** ， 符合中华人民共和国刑法第二十条第三款规定的，为正当防卫，不承担刑事责任。根据中华人民共和国刑事诉讼法之一百七十七条之一款的规定，决定不起诉王新元。决定不起诉赵胍之。

小飞：妈妈，爸爸，妈妈，对不起你们，你们受苦了。

小菲：谢谢你为我们家伸张正义。

赵胤之：我把女儿的清白还给了我，谢谢。

小飞：我们家很感激你。

赵胤之：法律是公平的。

旁白：当一家人团聚时，父母们最关心的还是女儿，他们坚信法律会伸张正义，这是最朴素的情感表达。那么，死者王磊为何会在案发当晚闯入王新源的家，前后发生了什么，对案件有什么影响呢？在福建赵宇案中，为什么在10天内出现了两次不起诉决定，又是什么改变了案件的定性？在这两起案件中，是什么原因导致正当抗辩的认定经历了曲折？一切都必须回到犯罪的那一天。

2018年7月11日，这一天，是王新元一家连续两个月战战兢兢、惊恐万分的生活的延续。自从女儿小菲拒绝了一个叫王磊的求婚者后，对方就不断捣乱，多次拿着棍棒和刀子到门口骚扰她，威胁自杀，发送含有死亡威胁的手机短信，威胁要杀死小飞的兄弟姐妹，六次去王家、小飞的学校等地不断骚扰和威胁王家。小飞所在的学校也制定了应急预案，以防万一。

王新源：自从这件事之后，我想到了所有我应该想到的办法，和他商量好了，我们一家人四处奔波，躲藏起来，始终没有逃脱。

解说：王新元说，自己上大学的女儿寒假刚去一家餐馆打工，遇到了一起打工的王磊，两人没有恋爱，小菲明确拒绝约会。他们也不明白为什么这个年轻人一再采取极端措施。公安机关多次派出警察对王磊进行训诫，但均收效。2018年6月底，王家借了两只狗看门，在院子里安装了监控设备，在卧室里放了铁锹、菜刀、木棍等，还让小飞时不时给卧室换个房间，以防王磊来找他。

王新元：从这次事件到这次重大事件，70天来，我一直过着恐惧的生活。

解说：7月11日晚11时许，王家养老院的狗突然吠叫，王磊再次出现。

王新元：我找到他的时候，他就在我家的墙上。

解说：王新元看到王磊在房间里拿着一把水果刀和一根棍子，情况紧急，他让女儿赶紧报警，连衣服都没穿，拿着铁锹就冲了出去。随后，他的妻子赵银之和小菲也来到了院子里，开始反击。

王新元：我会用生命来保护我的妻子和孩子。

解说：王家三人被王磊抓伤追击，拉扯时也发起了反击。在混战中，王磊倒在了地上。

河北省保定市检察院常务副检察长彭少勇：王磊倒地后，两次试图爬起来，但王新元和赵银之担心他爬起来后会犯错，于是先后用菜刀棍打王磊，直到王磊再也动弹不得。

解说：在案件侦查阶段，公安机关认为，赵银之在王磊倒地后，用菜刀多次砍伤王磊的脖子，主观上有 *** 伤人躯的意图，王新元和赵胤之的行为造成了王磊死亡的后果， 公安机关以涉嫌故意 *** 罪将两人移送审查起诉。小飞被取保候审。

在看守所的近八个月里，王新元反复被一个问题困扰：有没有更好的办法来对付翻墙闯入他家的侵略者？

王新源：我也想过在看守所里，更好的办法就是躲在屋子里，我家和这个看守所不一样，现在你知道铝合金门窗了，砸碎一块玻璃就能进屋，我不知道该怎么办。

旁白：在事发时，这些问题并没有给他留下太多思考的时间。他和千里之外的福建的赵宇一样，在那一刻凭着本能做出了选择。

2018年12月26日晚上11点，即将分娩的赵宇和妻子留在家中，按照计划，两天后一起去医院迎接新生孩子的到来。但一切都因为外界突然传来的紧急呼救声而改变。

赵宇：她在喊救， *** ，来吧，我快要被杀了。然后我下去了。

旁白：呼救 *** 是楼下一位姓邹的女邻居打来的。赵宇说，被殴打的邹女士和施暴的李华都不认识他。

赵宇：我刚才看着那个女孩被捏，也就是那个男人被捏的姿势，然后拳头不停地打她。

解说：在当时的紧急形势下，这位曾经当过兵的年轻人，怀着内心的热情和正义感，选择前来救援。

赵宇：我把那人拉开了。当我把它拉开时，我用左肩抓住它，然后我用右手搂住（李华的）肩膀，然后我用力用它，他也用它，我们俩都倒在地上，然后我站起来，因为我离他很远，因为我拉开了。然后他站起来，什么也没问，什么也没说，就过来打我，然后我也说了同样的话，只是抓住他的肩膀，把他扔到一边。

旁白：赵宇说，李华再次倒在地上时，他抓着手指，为了脱身，踩到了对方的肚子上。这一脚导致李华腹部横结肠破裂，达到二级重伤。2018年12月29日，赵宇因涉嫌故意伤害罪被当地警方拘留14天，后获取保候审。2019年2月20日，公安机关以涉嫌过失致人重伤罪移送审查起诉。2月21日，福州市济安区检察院作出不起诉赵宇的决定，但这一结果因认定辩护过重，即赵宇因情节轻微而免于起诉，因此被称为相对不起诉。这让他百感交集。

赵宇：我在想，我是要去帮人家的，你为什么要抓我，只是个很瞎的问题而已。

解说：路路不平时，你敢帮忙吗？飞入困境，你能勇敢地保护自己吗？南一地和北上发生的两起案件，引起了当事人对当事人命运的强烈关注，也表达了对安全感、公平正义感的要求。

中国政法大学教授阮其霖：遇到这样的辩护案件，那么他可能非常关心党的结果，邪恶的一方是否得到应有的惩罚，积极的一方是否没有受到委屈，得到公平对待。

解说：事实上，近两年来，随着山东余欢案、昆山余海明反 *** 案结果的变化，“正当防卫”、“过度防卫”“特殊防卫”等相关法律术语已逐渐进入公众视野。它还影响了包括执法人员在内的许多专业人士对“合法防卫”的规模和界限的看法。

更高人民检察院检察委员会专职委员、之一检察院院长张志杰：在司法实践中，过分和正当之间的界限仍然难以把握。

如果过于严厉，不利于鼓励公民打击这一犯罪行为，如果过于宽松，有时可能导致滥用自卫权。

清华大学法学院教授张建伟：现在的问题是，在正当防卫和过度防卫这两个部分，我们有点偏向于过度防卫。导致正当自卫的一些行为被不恰当地认定为过度防卫。所以现在我们把重点放在赵宇案、来源案上，主要焦点就在这里。

解说：辩护人是否应承担不法行为人受伤甚至死亡的后果？这是一个即使是执法者也会感到困惑的问题。正当防卫与过度防卫之间可能只有一线距离，但对于辩护人来说，行使“权利”和构成“犯罪”之间有着天壤之别。

中国人民大学法学院教授冯军：这个界限是普通市民很难把握的，因为形势紧急，他很难准确判断当时的具体情况。

解说：昆山余海明反 *** 案之所以被称为启动沉寂已久的“正当防卫”法的典型案例，最重要的是它明确了“特别防卫”权的适用。它来自中国《刑法》第二十条第三款，该款规定，对正在进行的殴打、 *** 、抢劫、 *** 、绑架等严重危害人身安全，致使违法犯罪人受伤、死亡的，不视为过度防卫，不承担刑事责任。

有人说，于海明运气好，因为监控恰好记录了事发前后的过程。但这可能只是一个机会问题吗？

2018年9月，更高人民法院提出，应“适时出台认定过度防卫的标准、处罚原则、正义和勇敢行为纠纷的适用标准，鼓励正当防卫，保护正义之义勇行者的合法权益”。

同年12月，更高人民检察院发布第十二批指导性案例，其中昆山余海明反 *** 案等4个与正当防卫有关的案件。检察机关用案例说明法律的目的，就是要说明正当防卫的界限和标准，惩恶、弘善、弘扬正义。

更高人民检察院检察委员会专职委员、之一检察厅主任张志杰：法律规定要生动，就要通过具体案例向社会和群众宣传和解释。

解读：“法律对别人来说并不难”，在司法实践中，辩护人的行为必须恢复到当时的环境进行考虑，不能一味“苛刻”。我们不能让时间停止，停在河北省莱源王新元一家之一次将王磊倒地的那一刻，也不能停在福建省福州市赵宇之一次制服李华的那一刻。

赵宇：我觉得我没有精力守住自己的学位，如果那个时候不存，我可能会说没什么可做的，但既然我得救了，那你就得面对一些结果。

更高人民检察院检察委员会专职委员、之一检察厅主任张志杰：在司法实践中，看一个行为，不能孤立地放大一个行为，要结合整个案件的事实、整个案件的整个过程来看待。

解说：在更高人民检察院的指导下，福建省检察院责成福州市检察院对赵宇案进行审查。最终，检察院认定，赵宇的行为是综合的、连续的行为。肇事者“李华倒地后继续言语威胁，邹仍面临再次被李华殴打的真正危险，赵宇在当时的情况下踩踏李华的行为应认定在”必要限度“之内。这是赵宇收到第二份不起诉决定的关键。

更高人民检察院检察委员会专职委员、之一检察厅主任张志杰：至于这个不起诉，我们司法界称之为绝对不起诉，也叫法定不起诉，之一种叫相对不起诉，就是我不起诉你，但情节不轻，但你还是有过错， 但第二个决定是说赵宇的行为完全符合正当防卫，不构成犯罪。

解说：面对非法侵权，保护自己和家人的王新元、赵胤之是否要为施暴者王磊的死亡承担法律责任？莱源县检察院两次将案件发回补充侦查，并全面审查了案件证据。

河北省保定市检察院常务副检察长彭少勇：恢复的监控录像是本案的重要证据，对案件事实的认定起着关键作用。

解说：检察院最终认定，王磊倒地后，王新元、赵银之继续对他实施砍杀的行为，仍属于防卫行为。

河北省保定市检察院常务副检察长彭少勇：虽然王磊被打倒在地，两次试图站起来，但王新元和赵银之当时不确定王磊是否被制服，担心他再犯违法行为，于是继续用菜刀和木棍打王磊。

解说：检察院认为，基于案发现场环境，王新源和赵胍之的防卫行为强度不能过高。王新源家在村边，周围房屋无人居住，案发时已是深夜，院子里没有灯光，王磊突然拿着凶器翻墙入屋施暴，王新源和赵胤之都吓坏了， 高度紧张，极度害怕。在这种情况下，要求他们在无法判断王磊倒地后是否会继续违法的情况下立即停止防卫行为，既不合理又不现实。

河北省保定市检察院常务副检察长彭少勇：本案中，王新元、赵胤之、王某某（女儿）采取了特别正当防卫，对王磊的暴力行为可以采取无限防卫，不承担刑事责任。

解说：在这两起案件中，辩护人都经历了从涉嫌犯罪到获得法律支持的逆转，虽然这个过程相当艰难，但最终却显示了执法者对合法辩护的控制程度，显示了司法的透明度，也向当事人和公众传达了法律的温度。

更高人民检察院检察委员会专职委员、之一检察厅主任张志杰：这部法律让人民群众有什么感受？温度，不要让公众觉得法律很冷淡，那么我们就要以事实为依据，以证据为依据，按照这个法律法规，一定要纠正错误，实事求是，即使我们在执法过程中有一点点瑕疵，也可能给人民的依法信念和尊重法律带来伤害。

释经：“如果正义和勇敢的行为导致不法行为人受伤或死亡，正义和勇敢的人是否应该承担法律责任？对于这个问题，赵宇已经不再迷茫了。如果再遇到不公，他说他会选择救人。

赵宇：是的。如果还是这样，也许我不会想那么多，但我还是会保存它。

旁白：一个案子抵得上十几份文件。赵玉案、昆山反 *** 案均被写入更高人民检察院2019年工作报告，释放出“正义勇无法”的明确信号，发出了“法律不能屈服于无法无天”的强烈法治声音。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟：它展现了这种正当的防卫，包括正义和勇气，这种社会的正能量，防止他人侵犯他人，制止犯罪，防止这种恶事发生，一旦这种事情发生， 法律会在背后帮助你，法律会在背后支持你。

释经解：回到正当防卫的立法初衷，“通过”和“不欠”不是司法追求。对正当防卫规模的把握不宜过于严格，更要防止滥用。例如，客观上不存在违法侵权，“假设辩护”被误认为侵权;或者故意造成对方侵权，并以“辩护”为借口，借此机会侵犯对方的“挑衅性辩护”;以及侵权行为发生后报复的“事后辩护”，这不是《刑法》规定的“合法辩护”，这些行为可能构成犯罪并承担刑事责任。

中国人民大学法学院教授冯军：不可能这么简单，你得说他侵犯了我才阻止他，然后我说我也提醒自己，造成更大的伤害就够了，因为他已经被阻止了。

解说：现在对于王新源一家和赵宇来说，重获的安全感尤为珍贵正当防卫案例，这种安全感来自于一顿饭的平凡生活，春耕秋收。

赵宇：生活安宁，每天上下班，现在回家看老婆孩子，心情也好。

王新元：我只想过平凡的生活，这样我们一家人才能团聚，和谐美好。

从余欢到于海明，从赵宇到王新源一家，一个人命运的改变，让人觉得公平正义不是抽象的，有法治支撑，面对违法侵权敢于保护自己;面对身处困境的人，他们敢于伸出援手。这是法律赋予公民的信心，也是公民对法治的信念。