您知道给孩子做智商测试有多危险吗？

编辑：测试结果会向孩子的监护人公开吗？

智商测试：是

编辑：这违背了基本的心理学工作道德。

IQ测试：我们主要从发展的角度告诉家长孩子的优点和缺点是什么，并根据家庭教育提供一些指导，不会给孩子定性的评估。

编辑：测试结果是典型的定性分析，风险极高。

今天偶然和一位业内人士聊起了智商测试，受益匪浅。作为心理学家，我深知这对不了解情况的家长和孩子意味着什么。

（一）

IQ测试（化名）：我现在的工作主要是做儿童智力测试

编辑：主要检测哪一类的孩子？

智商测试：科研项目需要跟踪的孩子，大部分都是正常的

编辑：测试结果会向孩子的监护人公开吗？

智商测试：是

编辑：这违背了基本的心理学工作道德。

IQ测试：我们主要从发展的角度告诉家长孩子的优点和缺点是什么，并根据家庭教育提供一些指导，不会给孩子定性的评估。

编辑：测试结果是典型的定性分析，风险极高。

IQ测试：我知道，所以当我向家长解释结果时，我总是说孩子是一个正在成长的个体，测试结果不是对孩子的判断。

编辑：我先说几句题外话，如果不好意思的话，就当我没说吧。

由于你们都从事儿童心理学工作并且从事心理测量学，所以你们应该非常清楚心理测量的伦理及其背后的原则。

作为家长，自然渴望给孩子做智力测试，这也是科研机构寻找愿意合作的实验对象的好噱头。

但是智力测试很特殊，我们都知道其影响和风险。

目前心理学行业完全依赖道德约束，希望大家能仁慈一点，谢谢。

IQ test：谢谢你的提醒，这些道理我也不是不知道。但医院的工作也是对需要干预的个体进行合理的筛查和诊断，细节的把握真的要靠个人的修养。所以我很庆幸自己学了心理学，没有做对不起自己对不起别人的事！

编辑：如果这是真的，那也算是残忍了些，却又带着些许温暖。

但这种科研的性质和背景决定了副作用是不可避免的，这才是问题的关键。

谢谢你的态度，希望你继续保持基本的职业道德。

智商测试：是的。老师说得对。

编辑：科学研究需要数据，这可以理解，但我不知道这种科研方法的目的是什么，把智力测试的结果直接告诉家长。

说到底，无非就是想捉弄那些不懂利弊、想看看自己生了个天才的家长，以此来省钱而已。

这是一种非常真实的心理经验人性。

【以上为对话内容】

（二）

想知道孩子的智商吗？

我知道几乎所有家长的之一反应肯定是：我想要知道！我真的想要知道！

如果你想知道孩子的智商，当然应该给他或她做个心理智力测试。

然而你不知道的是，此类智力测试的结果蕴藏着巨大的潜在风险，因为绝大多数家长并不具备专业、系统的心理学知识和能力，在得知孩子的智商测试结果后，很难真正用发展的角度看待孩子，很难以恰当的方式处理孩子暂时出现的问题。

更不用说这种智力测试，特别是针对儿童的智力测试，就目前人类心理的水平而言还远远不够全面、客观、准确。

家长一旦知道了这个被科学外衣包裹着的智商值，就很容易有意识地给孩子贴上标签，如果孩子以后知道了自己的智商值（几乎可以肯定），这些影响对孩子来说就是有害无益的。

如果该值过高，人们容易误认为自己的孩子从小就比别人优秀，形成“中庸伤”，甚至导致孩子社会适应不良。

数值偏低无疑会给家长和孩子双方带来负面影响和不良影响。我们在心理学工作中就遇到过不少明知孩子智商值偏低，结果却在不经意间一步步影响孩子各项能力的案例。

（三）

近年来，一些儿童心理机构或儿童教育机构在利益的驱使下，利用家长缺乏专业知识，想出测试儿童智商等花招，抓住家长希望孩子成才的心理，无限制赚钱，却不惜牺牲孩子未来的健康成长。

家长们应该警惕此类测试孩子智商行为背后的伎俩。

当然，也不是说绝对不能做智力测试，如果孩子确实存在一些相关的严重问题，有正规的、有基本职业道德的专业人士给出建议，帮助发现问题，如果确实有必要，可以谨慎地在可靠正规的专业机构进行测试。而且测试结果只能作为参考，不能视为绝对准确的结果。

著名童话大王郑渊洁曾透露，某研究机构曾给他做过智商测试儿童智力开发与测试，但他不敢相信结果，又重复做了好几次，最后他们告诉他，他的智商分数是无法打败的，因为根据测试结果，他的智商大致相当于一只6个月大的狗。