1979年我军坦克用背包带捆绑步兵，造成重大损失？纯属谣言！

说到1979年对越自卫还击战，总有一个话题绕不开，那就是有人说“1979年对越作战，我军坦克用背包带捆绑步兵，损失惨重？”、“当时我军用背包带把步兵绑在坦克上执行高速突防任务，结果被越军伏击，战士解不开背包带，成了活靶子”。于是很多人就觉得坦克运步兵是找死，进而指责 *** 装备落后、战术落后。很多大V都传过这个笑话，其中就有一个姓短的大V，脱口秀节目《X说》。今天我们就来说说，究竟是怎么回事。

这其实是一个谣言，误导了很多善良无辜的旁观者。首先，用坦克运载步兵、步兵在坦克上作战，是一种非常正常的作战方式。从一百年前坦克诞生的那一天起，坦克就一直在运载步兵作战。从之一次世界大战到第二次世界大战，再到北非和中东战场，越南战争和海湾战争，甚至最近的伊拉克战争和反恐战争。步兵经常把坦克当作高速机动的工具，并没有什么可羞耻的。

步兵乘坐坦克有很多好处，首先，节省士兵体力，解决了机动化运兵车不足的问题；其次，步兵与坦克可以同进退、协同作战，有效提高部队进攻速度；第三，步兵还可以充当坦克的眼睛，起到哨兵的作用，弥补坦克视野差的缺陷，为坦克提供更好的防护。

二战后，苏军率先实现了陆军基本机械化，广泛装备BTR轮式装甲车和BMP履带式步兵战车，并发展了步兵乘坐步兵战车伴随坦克高速进攻作战的新战术，机械化步兵不再需要卧骑在坦克上。但在实际战场上，由于苏联步兵内部空间狭小，苏联步兵仍然喜欢乘坐在坦克上，苏军甚至幽默地把在坦克上作战的步兵称为“红色坦克骑兵”。

就连装备大量装甲车辆的美军步兵，也经常会卧坦克。美军对于步兵卧坦克有着严格而复杂的正式规定。按照美军的作战条例，如果一个步兵排需要带着坦克快速推进，手头又没有机械化车辆，那么就可以用坦克作战。那么， *** 为什么不能卧坦克呢？

（这是2003年4月伊拉克战争巴格达战役中，一辆美军M1A1坦克载着步兵进入城市的场景，坦克最前面的步兵排长（或班长）正在和坦克指挥官联络，而携带M203榴弹发射器和机枪的步兵则坐在坦克的两侧和后方）

那么，民间广为流传的1979年越南战争期间，我军步兵用带子将背包绑在坦克上，经常解不开带子，造成重大伤亡，这个传说背后究竟有何故事呢？让我们来揭开这个谜团。

对越自卫反击战前，我军决定以坦克兵快速纵队在东溪实施渗透作战，意图夺取越南东溪，打通四号公路。这次战斗计划出动3个坦克营和3个步兵营，包括第43军坦克团1、2营，第42军坦克团2营，第376步兵团1、2、3营。

参战的坦克团均为纯坦克部队，缺乏步兵战车。1979年，我军没有步兵战车，63式装甲运兵车更是少之又少。南方的制式步兵部队大多是双腿机动，连骡马为主的部队都还没实现。因此，这三个步兵营根本跟不上坦克部队的速度，只能用坦克来运送步兵。

战前我军也曾组织过数次坦克营与步兵营的联合训练，对坦克直接搭载步兵作战进行适应性训练。由于3个坦克营只有90辆坦克，参战的3个步兵营共有1000名左右官兵，每辆坦克需要搭载10余名步兵，一辆坦克最多搭载26名士兵。此外，坦克还要搭载属于步兵营、步兵连的重型武器。因此，需要提前制定完整、安全的坦克搭载步兵方案。

（苏联军队骑乘坦克）

经过多次训练，我军终于想出了一个解决办法，就是给坦克上的每个步兵配上一根带钩子的安全绳，上坦克后将安全绳系在腰间，另一端用钩子挂在坦克两侧的扶手上。同时制作了一套简易的夹钳和捆绑设备，将步兵营的迫击炮、重机枪、82无后坐力炮等重型武器捆绑固定到坦克上。

这些临时措施解决了有组织的步兵乘坐坦克的问题。这就是“我们的士兵是用背包带绑在坦克上的”谣言的由来。事实上，他们不是“背包带”。

整个战争期间，我军只有一次重大损失，就是坦克运载步兵遭到越军伏击。那一次，第43集团军第2坦克营携带一个步兵营，进攻到一处狭窄地段，被越军用树木、石头设置的路障挡住，突然遭到越军在道路两旁布置的40门火箭筒和轻重机枪的伏击。

很多步兵根本来不及下坦克作战，机枪、轻炮等重武器也被绑在坦克上，一时之间无法使用。崎岖的地形也让坦克无法观察周边情况、发挥火力。我军从一开始就完全处于被动局面，短时间内就伤亡80余人。

但我军步兵随即下车投入战斗，以部分兵力和火力压制、摧毁敌军反坦克武器和伏击步兵，同时组织兵力迅速扫清障碍，经过激烈战斗，共摧毁敌军8个火力点，打通敌军坦克通道，随后继续进攻。

东溪突防作战进行得非常迅速，越南人显然没有想到中国军队会这么快来到他们的村庄。因此，当43军的坦克部队驶过东溪街道时，村子里还硝烟弥漫，从省会高平开往东溪的客车也照常行驶，还有越南村民向他们挥手致意。东溪突防战的成功，使我军得以切断高平以西的铁路，完成迂回任务，为我军主力在一线围歼越军创造了十分有利的局面。

从任务执行和完成度来看，东溪突防战是整个越战中少有的辉煌范例。这次战役的组织非常成功。我军在越军看似天衣无缝的防线中找到突破口，大胆投入兵力，在战线一侧取得突破，给前线越军士气造成相当大的打击。这次战役彻底粉碎了越军在山区粉碎我军进攻的计划。

在对越作战中，我军坦克部队在山地、丛林作战中积累了大量经验，但也暴露出步兵与坦克配合不力、战场维护脱节、配套工程车辆不足等问题。不过，步兵用安全绳勾住坦克，是一种比较有效的战术，是我军在没有机械化步兵战车的情况下的一项好战术，但却被一些人嗤之以鼻。网络时代，太多没有思考的固化标签，很多网友要么轻易质疑、心动，要么固执己见，很容易造成认知误导，让很多人喜欢把特例当成普遍真理。

以上是我军因坦克上的步兵遭伏击而损失的唯一孤立案例，在反攻越战中，步兵与坦克协同作战的现象并不常见。因此坦克步兵战术，传说我军步兵用背带将背包绑在坦克上，遇到越军时无法解开，导致伤亡惨重，其实是流传已久的谣言。