有可能于禁没有投降关羽，保全了全军的性命，而是被曹丕羞辱致死 | 文史宴会

文/技术小白

东吴攻入荆州后，被关羽俘虏的于禁被送回曹魏，曹丕却用了一种很不寻常的方法将他逼死。 这起事件实在是充满悖论。 本文从曹魏军事制度、荆州之战、于禁部族的角度出发，大胆分析于禁很可能从未投降，忍辱负重，挽救了全军的生命。 然而，为了淡化战败的影响，曹丕被残酷地羞辱致死。 我对金的经历表示深切的同情。

请输入标题bcdef

三国专题欢迎投稿，直至参赛文章提交完成：

三十年老友谈，可惜曹氏危难时不忠。

知人知彼，心已不知，如今却抽骨出虎。

——罗贯中《三国演义》

说到三国于晋，很多人都会有一个疑问：如此一本正经、一本正经的老干部为何会“投降”？

看了知乎上很多大佬的解释，底线是他确实投降了，没什么好说的。 其实，别说我们了，就连曹操听到于禁“投降”时，也深感惊讶。 因为众所周知，于禁是一个“以法制其下”的人。

公元197年宛城之败时，曹操青州军趁乱大肆掠夺。 于禁不顾误会，派兵讨伐。 他甚至冒着被诬陷的风险，坚守住了营地。 他在混乱中凝聚了军心，从此深得曹操赏识。

公元206年，五次反叛曹操的昌熙被于禁等军队包围。 经张辽劝说，来到于禁营中请降。 他以为于瑾是他的老朋友，会饶过他，没想到于瑾竟然用“围攻”的方式投降。 “凡投降者均不得赦免”的军令将他斩首——尽管他本人也承受着巨大的痛苦。

曹操听说这件事，一方面感叹常喜的命运不好，另一方面却更加看重这一禁令。 这样一个秉持法律、不顾个人感情的人，怎么可能不知道自首的后果，又怎么可能心甘情愿自首呢？

禁令

五良将中的老将

如果说“投降”是一个坚实的说法，那么更奇怪的是于瑾的死。

按常理来说，于禁身为魏国将领，兵败投敌，理应由法官审判定罪。 但曹丕先是原谅了他，封他为安远将军，还派他出使东吴。 但他背地里却命人在曹操陵画壁画，描绘关羽胜利、于禁投降、庞德阵亡的情景。 随后专门将祭像赐给于禁祭祀。 结果，于禁看到壁画后感到无比屈辱，不久就“病羞而死”。

没有公开处分，也没有交给廷尉审判，而是用一种十分阴险的手段来羞辱于禁的人品。 作为一国之君，曹丕有何理由要这样做呢？ 难道仅仅是因为他的性格阴险吗？

《三国演义》里有一首关于于禁的诗，诗中说：“未识其心，便从其骨中抽出猛虎”。 但在我看来，真正应该形容白骨的人，其实是“杀死”于瑾的人。 。

让我们把视角拉回到公元221年，于禁去世的那一年。

此时魏国刚刚取代汉朝，刘备为了继承汉朝在成都称帝。 孙权怕刘备为关羽报仇，便投降曹丕，称臣。 然而，刚刚成立的魏国仍在经历两年前“七水军”引发的巨大动乱。 所以，曹丕的首要任务不是与孙子对抗刘氏，而是巩固自己的根基。

为此，他自220年继位魏王以来，一方面颁布九级中正制度，以赢得士族和舆论的支持； 另一方面，任命宗族将领为中央和地方武将，加强对军队的控制； 同时，他颁布了严厉的法令。 外戚、后宫、宦官干预政治，净化官俗，立法减少诸侯，形成了曹丕本人的绝对更高权威。

在此背景下，于禁被孙权作为投降礼物归还，这无疑让崛起的魏朝想起了两年前的阴霾。

公元219年7月，关羽率荆州三郡军队北伐魏国。 汉水汹涌，淹没七军。 “晋与诸将登高望水，无事可避。虞乘大船攻晋等，晋遂投降，庞德不肯投降而死。” 于是“大禹将俘虏全部乘船遣送，将金等人，率步骑三万，至江陵”。 一时间“震惊中国”，吓得曹操欲迁都河北。 紧接着，邺城、洛阳爆发叛乱，曹丕亲自参与镇压，可见当时的震动有多大。

因此，对于曹丕来说，七军投降的负面影响是不可磨灭的，而这一切的“罪魁祸首”似乎就是于禁，他“耻辱而死”是罪有应得。 不过，与于金一起投降的人还不止一个。

疑点一：“投降者”只是禁令吗？

魏文帝自行左，有权称诸侯，遣往晋等还之。

——《三国志·吴书·吴公二传》

“威”字虽不显眼，却足以让人浮想联翩。

事实上，根据《三国·吴术·五诸传二》的记载，关羽当时俘虏的魏军多达三万。 以五千人的军队来计算，除去那些溺水、逃亡、叛逃的士兵，这几乎是七支军队的全部结构。 所以，被释放的人，必然包括第七军的将领。

他们一开始肯定是支持或者默许“投降”的，应该和于瑾分担责任。 那么这些人除了被封禁之外，还有没有受到惩罚呢？

答案是不。

翻遍《三国志》，别说惩罚七军将领，连这些人的名字都没有记载。 不过，有一个与于瑾有关的人引起了我的注意，他就是朱令。

《三国志》中，朱令的传记非常马虎。 《徐晃传》最后说他是“良将，号亚（徐）晃等”，可见他的资历仅次于徐晃。 然而，就是这样一位将军，居然在曹操的授意下，被于禁授予了兵权：

太祖常恨朱陵，欲夺其营寨。 由于禁令的权威，他带着命令派遣了数十名骑士前往凌的营地，夺取他的军队。 凌等人一动也不敢动。 相反，凌被任命为禁军司令。 所有人都感到震惊和恐惧。 这样。 他被调往左翼担任将军，并被授予假日斧头。 分五百户，一子封侯。 ——《三国志·魏书·张越张旭传第17号》

这件事发生后，于金专立即写下“七军淹”。 那么于瑾收藏祝灵是什么时候发生的呢？ “七军被淹”的时候，朱陵还在于禁麾下吗？

朱岭

破解于金自首之谜的关键人物

据《三国·魏书·武帝记》记载，直到公元215年曹操西征张鲁之前，朱灵一直都是独自率军。 此后，直至“七军水淹”结束，他再也没有率领过一支独立的军队。 士兵的记录。 因此，可以肯定的是，215年之后、219年之前，祝灵成为于禁的部下。

从此，于禁身居高位，手握大权。 再加上曹操对朱陵的厌恶，从此以后他一直呆在于禁麾下是可以肯定的。 至于“七军被淹”时朱陵的行踪，《三国志》中没有明确提及，这意味着朱陵不太可能逃离战场。

因为如果他逃了，那么他将是三万人中唯一没有被俘虏而活下来的将领。 与关羽战败后廖化被俘逃亡的记载类似，这样的忠勇英雄事迹理应写成专书，但偏偏就发生在1号。

因此，可以肯定的是，朱灵和于禁一样，是在“淹七军”时被俘并“投降”的。

疑点二：曹丕的裁决公正吗？

如今朱陵的经历得到证实，吊诡的一幕出现了：裴松之注释朱陵传记所引的《九州春秋》中，曹丕称帝后重重赏赐朱陵：

文帝即位后，被封为凌波侯，又被封为高唐侯……于是被封为高唐侯。 死后追谥卫侯。

——《三国志·魏书·张越张旭传第十七》裴松之引自《九州春秋》

中间省略的部分是曹丕在圣旨中对朱陵的赞扬，这也要求朱陵“有共同志向，不难言出”，意思就是说啥都可以。你要。

那么朱令和于禁既然都“投降”了，为什么一个人羞辱而死，一个人却得到了丰厚的赏赐呢？ 史书中没有任何解释，但我们还是可以从两人的传记中看出一些端倪。

当初，清河朱灵是袁绍手下大将。 太祖讨伐陶谦时，邵使令都率三营驰援太祖，战绩成功。 绍遣诸将归，令曰：“令关人多，唯无曹公之人，此乃真明主，既相见，何奈何？”

——《三国志·魏书·张越张旭传第17号》

然而，以法制民（于禁）并没有赢得民心。

——《三国志·魏书·张越张旭传第17号》

从史料中我们知道，被曹操所厌恶的朱灵，原本是袁绍手下的将领。 早在曹操攻打陶谦时，他就受命前来助阵。 他被曹操的魅力所折服，决定辅佐“明主”。

结果二十多年后，“明主”不仅没有给他优待，反而任由于禁剥夺了他的兵权。 于禁遂“迁左将军，佯将军”，也就是说，他不仅是朱陵的统帅，而且还是朱陵的将领。 而且，有了《劫岳》在手，他就有了按照军法杀掉军士的权力，也可以决定两千担以下官员的生死。

也就是说，从朱令掌权的那一刻起，朱令的性命就掌握在于禁的手里了。 就算他不愿意，如果他贸然行动，于禁也可以在不通知曹操的情况下，直接杀了他。

这样的遭遇，注定了朱令不可能忠于晋，更何况于晋本来就不被人们喜欢。 “不敢动”三个字，淋漓尽致地描绘了朱令等人不服气的状态。 所以，他和七军将领回到魏国后，串通陷害一个人，也不是没有可能。

“知人而不自知，就会从骨子里抽出老虎”。 朱令与于禁之间的不和，对于曹丕来说其实是微不足道的。 他不一定要找到所谓的“罪魁祸首”，但他必须对此事给出一个解释。

这不仅关系到七军将领的功过荣辱，也关系到魏国乃至曹操在世人心中的地位。 不过，这件事一旦交给廷尉彻查，必然会涉及到很多事情。 到时候，全城陷入困境，人心惶惶——这是刚刚定下魏国的曹丕所不愿意看到的。

他必须在不惊动旁观者的情况下告诉所有人：魏国的尊严不容侮辱，魏国的权威不容质疑。 在这样的思路下，舆论成为了曹丕判断的标杆：

谁成为众矢之的，谁就是“罪魁祸首”。 而只要这个“众矢之的”消失了，他就能以最小的代价消除矛盾，结束当年的耻辱，然后慢慢笼络活生生的人——这一切都是为了曹丕的至高无上。威权，也是为了魏国。 祖国永远坚强。

猜忍王曹丕

因此，我们看到曹丕在没有通过公共渠道的情况下逼死了于禁。 表面上他冠冕堂皇，暗地里却 *** 如麻。 这种处理问题的方式在今天看来显得可笑、可悲甚至可恨，但在那个黑暗落后的时代，连调查取证都困难重重，更遑论还给人公道、还原真相。

曹丕的“御策”虽然残酷，但对魏国却产生了实际作用。 这是于瑾命运的悲哀。

事实上，庞德本来就是被人怀疑的“众矢之的”。 慷慨离世后，一向“不太受大众欢迎”的于瑾成为新的“众矢之的”。 在同等资质的情况下，他成为了这场漩涡中最后的胜利者。

所以，于禁的死并不是因为他罪孽深重，而是因为从他“投降”的那一刻起，他就注定要被钉在魏国的耻辱柱上，被万千人非议，永远立不起来。再次起来。

疑点三：于禁被俘后是否叛变？

话虽如此，我们还是要努力揭开于瑾“投降”的真相。

虽然结果可能是徒劳的，但《三国志》和裴氏笔记都是优秀的历史文献，字字都承载着作者的激情和用心。 如果你没有仔细解释就仓促下结论，你就会辜负他们的坚持。

在玉板事件中，我们首先要明确的是：我们常说的“投降”实际上包括“俘获”和“叛变”两种行为，只有“是否背叛”才是判断事件性质的关键。

上述引号中的“投降”，都是指被俘虏但不确定是否叛逃的情况。 坦白说，我认为于禁“水淹七军”后的真实情况，最有可能是“囚而不降”。

首先，根据曹魏残存的军法记载和当时的一些案件，可以肯定的是，一旦曹魏的士兵在战前逃跑，全家都会受到严厉的惩罚（包括坐死）。 既然逃了，全家都会被处死，更别说投敌造反了。

由于曹魏军队实行“兵制”，即士兵世代为兵，军户家属受到官府严格控制，就连将领家属也得被送到八府当人质。

在全家人生命的威胁下，于禁的第七军既没有时间效忠曹魏，实力也没有遭受挫折。 相反，他们“幸运”地被数量上并不占优势的关羽生擒。 如果有人要这样投降，恐怕没有人会同意，尤其是熟悉军法的于禁本人。 以此推理，“七军水淹”后的七军虽然被解除武装并被俘，但他们是否叛变却要打上问号。

沿着事件继续推理，庞德此时去世了。 我们一直觉得庞德的死很出色，但在第七军被俘且不愿投降的前提下，连庞德这样的投降将军也壮烈牺牲了。 谁有勇气投降？ 所以，那个骑虎难下马的人就是关羽。

由于关羽的仁义与刘备一脉相承，所以他向来“善待部下”。 他既不想将三万人全部杀掉，又不能将他们全部释放，只能将他们全部留在后方。 历史就是这样真实发生的。 :

惠汉江水汹涌，大禹将俘虏全部乘船、兵士和三万步骑兵送至江陵，城却未破。

——《三国志·吴书·吴公二传》

总共有三万魏军，几乎是七军的完整架构。 关羽不但无法拆散他们，还镇压襄樊争粮，甚至将他们全部带到江陵抚养。 要么关羽太傻，要么他被逼无奈。

我们一直认为关羽北伐时高开低走，漏洞百出，以至于有人据此质疑关羽的能力，但这种认识忽略了曹操和刘备的眼光。

关羽是当时天下的名将，他的战争素养应该是一流的。 如果没有于禁的带领，面对被俘的三万魏军，关羽根本没有办法。 他甚至在食物短缺的时候，不惜“擅取香官米”来维持生计：

魏使救范于晋，得晋众鸟兽，人马数万。 受托粮荒，乘相官米。 全听说后，先行将孟先遣去。

——《三国志·吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》

据陈寿记载，关羽“擅夺相官米”是孙权偷袭荆州的导火索。 如此重大的外交事件，比骂使节拒婚还要严重得多。 若不是关羽军陷入了生存与完整的和解陷阱，又怎会因乱而自取灭亡呢？ 如果于禁和三万魏军真的造反投降，关羽应该会实力大增，打败襄樊。 他怎么能这么尴尬呢？

如果于禁不肯投降，关羽就会被杀。

顺着史料推理，于禁“囚而不降”的轨迹已经十分清晰。

说了这么多，看来“囚禁不投降”是于禁的残酷伎俩，但大自然只是在捉弄人。

真实的情况很可能是第七军未能就高地扎营达成一致，从而耽误了机会。 当洪水来临时，第七军的将领们要么眼睁睁地看着自己的战士们游水逃生，要么自己被卷入洪水之中，险些丧命。 最终，面对浩浩荡荡的关羽大军，他们只得“缴械被俘”。

但庞德被杀后，考虑到曹魏军队的尊严、家人的安全，以及关羽军队人数不占优势，再加上关羽不战而屈人之兵的事实，投降显然不是七步计划。 军队的更佳选择。 此时最明智的做法就是利用关羽的心态与他玩一场游戏——囚禁他而不投降，就这么简单。

然而，在当时一些外人看来，七军兵败被俘，仙节不忠。 谁会考虑于禁和第七军的处境？ 当“地势平坦、水深数十尺”的“洪水”来临时，于禁要么投敌叛乱，壮烈牺牲，要么忍辱负重，生活贫困。

假设以上推理全部成立，那么这也是一场是非荣辱之战：“向敌求生反”，会失去原则和亲人，却可以获得荣华富贵； “壮烈牺牲”可以成就自己的名誉，但群龙无首的三万魏军恐怕会彻底葬送曹魏； 虽然“忍辱负重”一无所获，但从史料来看，却成为了三万魏军的巅峰。

在我眼中，一向正直公正、不偏私的于瑾选择“忍辱负重”绝非自我放弃，而是应该有他的理由。 只有这样，当他面对东吴于范的屡次羞辱时，才能“犹叹盛世”。

投降是悬而未决的事情，威胁惩罚会失人心。

尽管有多重证据和深入推理，但由于历史记载的模糊性和悠久的历史，我们最终无法确定这起禁忌悲剧的真相。

今天，我们之所以同情于禁，一方面是因为他在战场上是一个正直的人，维护法律。 他不像是一个轻易屈服的人。 另一方面，作为一代名将，他也曾多次因为此事而受到羞辱。 当他看到他画的壁画《七军淹》后，他终于意识到祖国已经不能再容忍他活在世上，他最终羞愧而死，结局实在令人悲伤。

于瑾在《真三国无双7》中的造型

为了平衡，曹魏朝廷最终没有以“投降”封棺：

秭归被封为一寿亭侯。 谥曰礼侯。

——《三国志·魏书·张越张旭传第17号》

立儿子为继承人，表明朝廷对于禁功绩的认可，而谥号“立”其实就是“暴虐无亲，残杀无辜”的意思。古代谥号是对于禁一生的高度概括。的谥号。 “严厉”二字或许也暗示了于瑾悲剧的主要原因是他的不仁慈和不得人心，而不是背叛和投降。

——按照上述推理，第七军如果能早点达成高地扎营的协议，就不会束手无策，“被俘虏了”。

“只要父亲还活着，灾难就不会结束。” 于禁经受住了战场上的大风大浪，但最终还是抵挡不住薄云的奸诈之心。

记得常熙被杀时，于禁隔街哭泣，曹公表示遗憾。 如今他临死前，没有故友的眼泪，没有明公的支持，没有申诉的希望，就连随行的朱灵，不但没有罪孽，还会得到丰厚的赏赐。

生、荣、死、悲，于瑾一生如此巨大的坎坷三国无双3 关羽，裴松之的评价可以说是一针见血：

大臣松之以为自己被包围，遂投降，但法律不赦免他； 但将他囚禁并不违反命令。 金曾不希望老友出事，但他杀意腾腾，百般阻挠众人的意见。 所以，他是作为俘虏而死的，死后谥号不好也是妥当的。

——裴松注《三国·魏书·张越张旭传第十七号》

曹魏末年，晋死后，无法进入祠堂祭祀曹操。 爱才如命的曹公权如果有一点学识的话，一定会邀请他和五位大谋士、宗室八虎、“良将四子”、两种凶态，青梅酿酒而泣。