防卫过当是否真的需要承担刑事责任？

防卫过当的，依法承担刑事责任，但可以酌情减轻或者免除处罚。

防卫过当：明显超过必要限度并造成重大损害的正当防卫行为。

正当防卫和紧急疏散

(一)基本特点

1、客观上造成不应有的损害，具有社会危害性的；

2.主观上，造成的过度损坏是疏忽甚至故意的，这是有罪的。 对非法侵入者造成过大损害的，属于滥用辩护权的违法行为，应当承担刑事责任。

3、防卫过当具有“防卫”性质，即具备了对不法侵害的实际防卫基本条件，但缺乏合理、适当的正当防卫条件，造成损害过大，构成犯罪，应当承担刑事责任。

（二）刑事责任

1、防卫过当，应当负刑事责任，但可以酌情减轻或者免除处罚。

2、防卫过当罪的犯罪形式通常是过失。

因为一般情况下，辩护人因过失或者判断错误造成不应有的伤害，不存在犯罪故意，但个别案件中不排除有犯罪故意。

因防卫过当，构成犯罪的，依照刑法有关规定确定犯罪行为并适用法定刑。

造成重伤、死亡的，依法以过失致人重伤或者过失罪；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

如果存在犯罪故意，则法律规定应当构成故意伤害罪或者故意 *** 罪。

防卫过当本身并不构成犯罪，不能以防卫过当罪定罪。

实际上是法定的减轻或者免除处罚的情形。

3、判定过度防卫与“事后防卫”的关键在于时间的区别。

两者在罪责和责任的形式上确实存在显着差异：

（一）一般认为防卫过当属于过失罪防卫过当 刑事责任，随后防卫属于故意罪；

（二）防卫过当属于法定（从宽）量刑情节，事后防卫属于酌情量刑情节。

（三）犯罪行为

防卫过当是防卫行为与所造成的过分损害相结合而构成的犯罪，而不是过分损害本身。

（四）犯罪事实的确认

防卫过当不是独立的犯罪，应当根据其所符合的具体犯罪要件来认定。

1、有防卫意识：防卫行为明显超过必要限度，造成严重损害的，一般成立过失罪（过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪）。 特殊情况下，可以成立故意犯罪罪。

2、无防卫意识：如果认定误防卫也是正当防卫，那么误防卫过当的责任形式可以是过失，也可以是故意（包括直接故意）。

3、想象中的过度防御：

(一)假想辩护本身不能成立故意犯罪，但可以成立过失犯罪或者事故；

（2）但是，假设防卫过当可能构成过失犯罪，也可能构成故意犯罪。

（五）处罚原则

防卫过当的，酌情减轻或者免除处罚。

假设防卫过当不属于刑法第二十条第二款规定的防卫过当的范畴，不能直接适用该款的规定，只能类比适用。