《热血传奇》著作权案成新法修订《视听作品法》

6月1日起，新著作权法正式实施，其中“电子作品”的定义正式改为“视听作品”。同月18日，《热血传奇》著作权案在上海市人民检察院第三分院开庭审理。这是引入“视听作品”概念以来首例网络游戏视听作品保护案件。

《热血传奇》是韩国游戏公司()于2001年开发、盛趣游戏代理的大型多人在线角色扮演游戏（），至今已运营近20年。

本案中，被告人谢某某、刘某某架设《热血传奇》游戏私服，收取用户充值费，涉嫌侵犯《热血传奇》著作权。经审理，法院查明，涉案游戏私服与《热血传奇》相关资料图片相同，游戏关键场景截图完全重合。经审计，被告人谢某某违法经营额237万余元，违法所得104余万元。被告人刘某某非法经营额27万余元，违法所得19万余元。最终九软件，法院判处被告人谢某有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币105万元；判处被告人刘某有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币20万元。

多位专家向21世纪经济报道记者指出，“视听作品”概念的内涵与行业发展趋势高度契合，这也意味着在未来很长一段时间内，新形式的视频内容基本上都会通过《著作权法》直接获得。 “影视、游戏、网络媒体等行业的保护都很好。

案件：

私服自研引擎原创代码仍侵犯游戏版权

法庭笔录显示，案件发生时间为2018年12月至2020年12月，被告人谢某某未经著作权人许可，通过网络下载《热血传奇》游戏相关资料，开发了“fly3d”游戏引擎和“龙图盒子”程序，搭建并运营了《怀旧传奇》游戏私服。随后，谢某某将相关游戏引擎、程序、资料交给被告人刘某某等70余人使用，帮助刘某某等人搭建、运营私人游戏服务器，将用户充值的钱私分在私人服务器。 . 其中，被告人刘某某架设运营《江南传奇》游戏私服，招揽用户充值并与被告人谢某某共享。

上海申伦律师事务所律师夏海龙认为，该游戏私服是未经游戏著作权人授权，非法获取服务器端安装程序后架设的网络服务器。游戏节目改编权和信息网络传播权。”

本案的诉讼焦点主要围绕两个方面：一是被告侵犯著作权的标的为动态游戏画面，不同于影视作品，难以重复复制。能否作为同类电子作品受到刑事保护？其次，涉案游戏与原版游戏在一些细节上存在差异。是否侵犯权利人的复制权？

辩护人认为，被告人谢某运营的《追忆传奇》与《热血传奇》在细节上存在差异。游戏画面粗糙，游戏运行不流畅，游戏代码为谢独创。游戏版权侵权危害较小，可以从轻处罚。

对此，上海市人民检察院第三分院检察官认为，被告侵权的著作权客体为 *** 游戏《热血传奇》的连续动态画面。根据相关司法实践和判例，属于2010年著作权法中的“电子作品”，2020年著作权法中属于“视听作品”，属于著作权法明确保护的作品类别.

检察官同时指出，除了涉案的《追忆传奇》和《热血传奇》的几张游戏地图名称不同、怪物种类缺失外，游戏地图名称、游戏行程路径、游戏地图传送点坐标、BOSS、超级怪物的名称和图片都是一样的，对比视频中关键地图坐标点的截图，主要场景完全可以重合。虽然代码是谢XX原创，但游戏素材是游戏的重要组成部分。自己编写的代码呈现的动态画面与原版游戏基本相似，由于代码部分是原创的，所以危害较小。因此，被告实施了非法复制权利作品的行为。

《热血传奇》游戏私服从2002年开始在国内横行，屡禁不止。上海大邦律师事务所高级合伙人、律师游云亭在接受21世纪记者采访时透露，由于《热血传奇》的私服动辄上千万，因此每年都会有新的私服出现。难度不小。

夏海龙指出，私服对版权方更大的影响是会导流正版网游玩家热血传奇，而侵权人对游戏的改编也损害了原作的完整性，误导玩家的行为。这些行为将直接损害著作权人的商业利益。

趋势：

直播、游戏、短视频的“连图”不再是试水盲区

“视听作品”这一新概念能为游戏版权保护带来哪些影响？

游云亭和夏海龙都指出，这个概念更大的意义在于作品标识的开放性。只要满足可视和可听两大要点，无论相关作品的制作方式或表现形式如何，基本都属于“视听作品”。

游云亭表示，《热血传奇》私服案在处罚方面与以往同类案件有较大区别。他认为，以往的案件主要侧重于调查游戏的底层代码，而本案的情况更为特殊。该游戏代码由被告人谢某某原创。因此，本案主要针对游戏的持续画面保护。实际上，它保护的是游戏的IP和美术元素，也就是从“视听作品”的角度保护游戏的权利。

“由于不符合同类作品定义中的画面拍摄要求，游戏的连续画面本来就是一个法律保护的模糊点。从游戏行业的角度来看，很多游戏的连续画面都会受到保护作为以后的视听作品，少了很多争议，”他说。

夏海龙分析，现在法律对游戏的版权保护越来越多。从底层引擎到游戏代码，再到游戏中的素材，再到角色的皮肤设计，甚至是一些玩法的描述，都可以申请版权保护。 . 他以竞技多人射击游戏《和平精英》为例。 “游戏画面右上角显示的地图框是受版权保护的，可见游戏的版权保护越来越细化了。”

同时，专家认为，这一理念也将为司法实践和行业带来诸多利好。

夏海龙分析，“音像作品”是一个高度开放包容的概念。对于司法实践来说，直接效果是将法官从以往“电子作品”的分析框架中解放出来。这也将使游戏直播画面、游戏画面、短视频等各种新形式的视频作品得到直接保护。

“有句话叫‘电影的结尾就是游戏’，我认为这个观点在某种程度上是对未来视听娱乐产品形态的合理预测。基于满足人们的视听感知需求，影视和游戏行业将会涌现，越来越多新形式的内容产品相互融合。” 他说。