贵港一企业与慈善机构签订协议却未捐款，陷入“诈骗捐款”之谜

“他们从来没有给我们的慈善中心捐过一分钱。”广西新乡市慈善社会工作服务中心（以下简称“新乡市慈善中心”）法定代表人李东晶表示。原来，2016年4月24日，贵港东方传奇食品科技有限公司（以下简称“东方传奇公司”）与新乡市慈善中心达成战略合作。当时公益传奇，该公司承诺每年都会向新乡市慈善中心捐赠资金用于慈善活动，但此后却没有捐出一分钱。新乡市慈善中心认为，该公司既没有履行协议，又打着与公益组织合作的幌子招商引资，因此发布声明，宣布与该公司终止合作。

8月7日，东方传奇负责人在接受南华早报记者采访时表示，他们并没有进行欺诈性捐款，只是他们遇到了运营困难，无法履行捐款承诺。

新乡市慈善中心在网上发布声明，宣布终止与东方传奇公司的合作。网络截图

事件：签订合作协议但无合作捐赠

广西新乡慈善中心成立于2006年，是经自治区民政厅登记注册的民办非企业组织。从事志愿者培训、救灾、减灾防灾工程、居家护理和医疗服务等。主要致力于服务广西当地灾害领域的弱势群体。团体。在多年的工作中，该组织获得了多项荣誉，包括成为中国扶贫基金会、深圳市一流慈善基金会等投资者在广西的长期合作伙伴。

李东京告诉记者，2016年3月，李东京受东方传奇公司副总裁邀请，到该公司位于南宁的办公室洽谈合作事宜。该公司负责人、法定代表人范海林当时表示，自己以前是做慈善活动的，目前与贵港市的一些慈善组织有合作。为进一步扩大公司在公益事业方面的影响力，对方欲与新乡市公益中心达成战略合作。

李东晶表示：“我们绝对欢迎愿意支持、捐赠公益事业的企业。”双方签约前，李东京前往贵港市考察范海林的公司。当时，他觉得这家公司“没有问题”。于是，双方于2016年4月24日签署了战略合作协议。李东京回忆，签约地点被安排在东葛路一处比较高端的场地。除了签约嘉宾之外，还有公司邀请的近百位代理商及其他嘉宾。合作协议中明确了两种捐赠方式：东方传奇公司每售出一件产品，捐赠1元作为捆绑销售捐赠；新乡市慈善中心还可以利用自有平台，以进价20%的折扣直接销售产品，按比例提取产品营销利润。

“当时对方说，仅靠之一种捐款方式，一年就能给慈善中心捐出几十万善款。”然而，合同签订后的四五个月里，东方传奇公司却没有向新乡市慈善中心捐赠一分钱。李东京多次询问捐款事宜，但对方也以不同理由拒绝。由于慈善捐款主要是自愿的，所以她没有问太多问题。

但李东京后来发现东方传奇公司借双方合作之名，声称捐出巨额资金，以此作为招商引资的噱头，于是决定终止双方合作。 “我认为这家公司存在诈骗捐款行为，而且他们还打着与公益组织合作的名义，夸大自己的实力。”

2016年12月11日，新乡市慈善中心在网上发布声明，宣布终止与该公司的合作。

记者还了解到，由于当时双方签订的协议比较粗糙，结算时间和方式并未达成一致。

调查：相关企业被机构起诉

相关信息显示，东方传奇公司成立于2015年4月23日，公司创始人、法定代表人为范海林。公司从事糯米酒技术研发，注册资金250万元。

梁彦军是东方传奇公司的代理人。几年前，他偶然发现了东方传奇公司生产的一款糯米酒。他觉得味道不错，就多次投入60万多元，成为该产品广西多地总代理。双方签署的协议规定，梁彦军每年可以免费获得相当于相应投资金额的产品，即每年可以免费获得市场价格超过60万元的糯米酒。超出的产品将按零售价45%的折扣进行结算。但在合同签订后的一年多时间里，他只收到了市场价20万元左右的货物。 “后来我和范海林谈判，对方同意在2017年3月之前退还所有加盟费。”

7月11日晚，梁彦军得知范海林在贵港市某酒店召开投资会议后，试图“邀请”范海林与几名同伴到一楼谈话。不料期间发生肢体冲突，导致范海林肋骨骨折。梁彦军随后被捕。当地警方对其实施治安拘留15天。

梁彦军在接受记者采访时表示，虽然当时打人确实是不对的，但一想到自己的血汗钱被骗了，他就无缘无故地感到愤怒。

据悉，已有多家总代理商通过法律途径起诉东方传奇公司。一审判决中，法院要求东方传奇公司退还货款并支付利息，但驳回了原告的其他诉讼请求。目前，东方传奇公司已提起上诉，二审仍在审理中。

回应：“不捐款不等于诈骗”

8月7日，范海林接受采访时表示，公司并没有进行诈骗捐款，只是新乡市慈善中心没有派人员联系公司，而且公司在2015年和2016年都出现了经营困难。

范海林说，去年3月，他经公司一位副总裁介绍认识了李动静以及她所在的慈善组织。当时经过一番沟通，他同意向慈善组织捐款。协议书确实是在宣传活动上签的，不过协议书不是他们公司准备的，而是李动静写的。当时他对第二点的捐赠方式是有异议的，因为一方面公益组织没有销售能力，所以把这一条款写进协议中没有任何意义；另一方面，他认为公益组织出售公司产品并不合适，但“在促销活动现场，我们只能先签订合同走个形式，稍后再详细沟通细节。”

对于协议签订后为何没有兑现承诺，范海林表示，李东晶从未派人向公司提及、指导哪些项目需要投入公益资金。根据《公益捐赠法》、《关于加强企业对外捐赠财务管理的通知》和《合同法》，他认为该公司从2015年至今年一直是严重亏损企业。年。根据相关规定，其不必进行捐赠。义务，并且“不接受欺诈性捐赠的理论”。

范海林表示，如果对方认为公司的行为不合理，可以通过法律途径解决。 “没必要用其他手段去折腾。”而且，既然他们的合作已经取消，就不再有任何欺诈捐款的暗示了。

针对公司卷入金钱陷阱一事，范海林回应称，原来的商业模式是当时顾问制定的，确实不合理。手术没多久，他就发现了问题，停止了执行。不再合作的代理商、经销商已签订退款协议。需要退款的总代理也就六七家左右。他们计划在今年9月退还所有款项。