三职业 首都盛宴该结束了！大跃进该停止了！

京城盛宴结束啦！

5月23日，中国足协发布公告，宣布因拖欠工资问题，4家中甲俱乐部和7家中乙俱乐部被取消职业足球俱乐部注册资格。同时，今年三级职业联赛参赛俱乐部总数也正式公布，共计55家。与上赛季相比，除了中甲扩军、中乙再有2家俱乐部晋级外，中乙俱乐部减少了9家。据统计，自上赛季末至足协公布，共有22家俱乐部从中国足球版图上消失。消失的原因无非是资金不足。不得不说，近十年主宰中国足球发展的“黄金时代”迎来了转折点。

1. 职业足球受经济环境影响

职业足球发展的两个基本要素就是足球基础本身和一定的经济基础，如此多的职业足球俱乐部的退出，特别是众多中小俱乐部、低水平俱乐部的退出，不能不说与目前国内经济发展环境有关。

一个不容忽视的事实是，近年来，国内中小企业生存愈发艰难的报道和 *** 层出不穷。到2019年，虽然我国中小企业总数已经超过4300万家，但企业平均生命周期不足三年，呈下降趋势。当然也有高光时刻，比如今年1月美国《财富》杂志发布的最新2019年财富500强榜单显示，全球500强企业中，有129家来自中国，超过美国的121家。“中国军团”首次领跑！在这样的全球经济背景下，对比中国职业足球，其实不难理解为何有所谓的“豪门”俱乐部还在烧钱，也有俱乐部“失血过多”，仅存活数年，最终不得不宣布退出或解散。

而且在这个过程中，一个值得关注的趋势是，中国职业足球的版图相比过去职业足球时代更大的变化，就是中国足球的重心从过去的华北、东北地区，转移到了东南、沿海地区，也就是经济发达地区。其中，最典型的例子就是辽宁队，一支职业化时代的“十连冠”球队，在职业化初期惨遭降级，几经波折，“生存”这个根本问题始终没有得到很好的解决，只能宣布解散。这其实和辽宁所在的东北地区目前的经济状况是一致的。

相比之下，中国足协正式公布的参加新赛季中甲联赛的18支俱乐部中，来自江苏的俱乐部就多达4支，分别是南通支云、苏州东吴、泰州远大和昆山FC，这将创下中国职业乙级联赛参赛人数的新纪录。此外，还有中超的苏宁、中乙的盐城和南京扬帆。55支职业俱乐部中，共有7支位于江苏，这或许与江苏是中国的经济强省有关。

因此，把目前的问题和原因全部归咎于中国足协，未免有些不公平。当然，作为更高行政管理部门，中国足协必须承担责任，特别是在指导职业足球发展、制定政策等方面。

2. 让“金钱”主宰的后果

反赌扫黑之后，中国足球的发展可以说走上了一条不归路。资本的大举介入，让中国足球的一切都以“钱”来衡量。很多人都在欢呼，以为全国又一次掀起了“足球热”，迎来了发展的 *** 。但事实上，真正的“热”不是“足球”，而只是“资本”。

本来足球的发展主要靠调动人们对足球这项运动的原始热爱和热情，从而培养出一批批球员，就像教练张银培养出“辽小虎”，后来徐根宝培养出以武磊为代表的上海东亚队一样。但当大资本涌入，主导球员的培养时，个体无法追求价值增长的收益，好苗子随时可能被资本吞噬，不得不选择放弃。于是，类似的“辽小虎”和“根宝模式”在这样的环境下失去了生存空间。因此，近十年来，中国足球再也没有出现过以张银为首的“辽小虎”的出现。

当“投机”取代了基本的“热情”，大资本全面介入中国足球后，原本底子薄弱的中国足球提前跃入了“大资本垄断行业”。借助资本的力量和相关管理部门的双重力量，中国足球很快看似进入了“高发展、快速发展”阶段，其基本特征是“大集团化”、“大资本化”、“高集中度”，最终是“寡头垄断”。亚冠的夺冠，让人对恒大“杀鸡取蛋”的“成功模式”深信不疑。

经济学上的基本常识是，资本的快速增长来自于产业的增值；资本的快速积累来自于成功产品的复制。因此，当河北华夏幸福、天津权健等“新贵”俱乐部进入中国职业足球舞台时，大资本就加剧了这种“寡头垄断”。资本的本质是逐利，即追求利润更大化，始终“追求稳定的市场份额收益和定价权收益”。组建球队时，到处挖人，虚高球员身价等等，都是各种现实表现。在相关管理部门的配合和应对下，中国职业足球所谓的“行业标准”被人为抬高，让俱乐部的运营成本居高不下。因此，中小俱乐部当然无力承担重担，最终只能在血本无归后宣布退出。

今年以来，中超、中甲、中乙、中丙等联赛已有22家俱乐部宣布退出，某种程度上可以理解为行业的又一次“大洗牌”。但足球与其他行业或商业领域的根本区别在于，足球的社会化程度和全民参与程度是其他行业或行业难以比拟的。“寡头垄断”模式在足球领域并没有太大的生存空间，只有越来越多的中小俱乐部扎根基层、像细胞一样做基石，职业足球才有真正的发展空间和前景。

从这个角度看，中国职业足球目前的“出走潮”，是“金钱足球”留下的严重“后遗症”。如果不真正认清职业足球的本质，中国足球职业化就无路可走。我真的想对那些追逐资本的老板们说，中国足球的普及和发展，还有很长的路要走。也许我们只是其中的一块铺路石，一个小分子。不要太急功近利，不要太妄想。资本的盛宴，该结束了！

3. 大跃进时期盲目扩军的后果

在大资本的驱动下，作为足球管理者的相关部门缺乏理性的引导，迎合所谓的大形势，以数字作为考核的标准和依据，盲目追求“扩大再生产”和所谓的“规模效益”，这种盲目的必然结果是企业（俱乐部）发展不力，进而进一步加剧了 *** 的问题。

以最受关注的中乙联赛为例，2014赛季，中乙联赛仅有17支俱乐部（南区9支、北区8支），2015赛季则有16支俱乐部（南北区各8支），比上一年少了1支。但在此情况下，中国足协作出扩军决策：每赛季新增4支俱乐部，南北区各新增2支球队。结果，2016赛季中乙联赛俱乐部数量增至20支，2017赛季增至24支，2018赛季增至28支，2019赛季增至32支。也就是说，短短4年时间，中乙联赛俱乐部数量就增加了16支！

坦白说，以目前中国的地域范围来看，32家中乙俱乐部并不算多，即便翻几倍，基数也太低了。但问题在于：一方面，大资本涌入后，俱乐部的运营成本成倍增长；另一方面，从事这些运动的运动员人数却并没有与此成正比的增长。这样的发展只能是不正常的，当俱乐部 *** ，无法为继时，就只能选择破产退出。因此，到了2020年，中国足协公布的最新中乙俱乐部名单，只剩下21家，基本回到了2016赛季的状况。这难道不值得作为管理者的中国足协相关人员深思吗？

与此类似的还有2017年创立的青超联赛。按照最初的思路，青超联赛只是全国青少年足球比赛中的一项“补充”赛事，与U系列为主的赛事共存。而且，鉴于中国的实际情况，U系列联赛已经发展和培育了10多年，有着相当不错的基础和价值。然而，在“大跃进”思维的指导下，为了扩大规模和所谓的影响力三职业，青超联赛一下子从成立之初的三个年龄段、80多支球队，变成了五个年龄段、400多支球队，看似规模在短时间内迅速翻了一番。但当一支球队全年21场U19青超联赛无一胜绩，只进1球、失263球的时候，这样的一场比赛对于青超联赛本身、对于球队本身，到底有什么意义呢？这还不包括U13、U14、U15、U17等各级联赛中出现的34-0、31-0、29-0等多场一边倒的比分。

从某种程度上来说，这次“大洗牌”或许并非坏事，它能让更多人从这场“大跃进”中醒悟过来。足球运动员最重要的是脚踏实地，竞技足球不是靠“说”“写”或者靠一堆漂亮的数字就能办到的，需要真正的竞争才能分出高下。

4.足协应放宽准入标准，减轻负担

面对“退赛潮”，单纯的抱怨和牢骚并不能解决任何问题。如前所述，大资本的介入，在相关管理部门的配合下，人为抬高了中国职业足球所谓的“行业标准”，从而使俱乐部的运营成本居高不下。当我们总结反思中国职业俱乐部的“大洗牌”时，作为行业管理部门的中国足协相关部门，其实需要重新审视前些年在“大跃进”思维指导下制定的相关“准入标准”。而且，在一定程度上，根据目前中国足球发展的现实，相关标准应该充分放宽。放宽的目的其实就是为了给中小俱乐部“减负”，就像现在国家提出要“给中小企业减负”一样。

比如，就拿俱乐部的梯队建设来说，日本职业联赛刚开始的时候，只要求必须有梯队，现在J1、J2的要求是必须有U10、U12、U15、U18四个梯队，J3的标准就比较宽松了。韩国则要求至少有K1到K4一个梯队，也就是职业、半职业俱乐部，梯队数量不限。原来中超在老“十八条”里要求有三个梯队；2016年提出的标准是要求到2019年至少有三个梯队，应该算是很不错的标准了。但2017年12月，中国足协重新发布《中国足协职业俱乐部准入规定（2018年版）》，明确要求新赛季中超、中甲俱乐部必须拥有至少5支不同年龄段的青少年队，即U19、U17、U15、U14、U13；而中乙俱乐部也必须拥有至少4个梯队，即U17、U15、U14、U13。截至2019年1月3日，足协又发布新通知，增加调整《准入规定》，与2017赛季准入规定相比，增加了7项内容，包括规定2019赛季中超球队必须拥有女子队、提倡俱乐部选派各梯队球员出国训练、比赛等。

看上去这样的规定和要求很“高端”，但问题是：这些规定能不能落实、执行？最简单的问题就是，所有三级俱乐部都必须成立U13队。这些未满13岁的小球员正处于义务教育阶段。因为众所周知的体教之争，在俱乐部注册的球员不能代表学校参加比赛。这就让进入俱乐部梯队的小球员日常的文化学习成了大问题。地方俱乐部很少有能力解决这个问题，中国足协也不负责处理这个文化学习问题。那么，这些小球员的家长，哪个愿意让自己的孩子不学习呢？

至于“必须有女足”的问题，这个想法很好，世界足坛很多地方都在实行这个办法，但问题是，这不是“强制”的办法。就连曼联这样的大俱乐部，也是上赛季才开始组建女足队，而且是自愿的。那么，中国足协为什么要要求中超俱乐部必须有女足队呢？这不是给俱乐部增加负担吗？

可以说，2017年、2019年两次公布的所谓“准入标准”，纯属“纸上谈兵”，是“大跃进”思维的产物，完全脱离了中国足球实际发展。由于不接地气，这个标准也成了摆设。这次中国足协宣布升入中甲的四支原中乙俱乐部，最终不是按照去年的联赛成绩选拔的？这四支俱乐部中，有多少支没有执行准入标准？其实大家都心知肚明。

因此，面对目前的“退赛潮”，中国足协最应该做的事情，就是尽快调整准入标准，给存量俱乐部“减负”！