“换皮”手游抄袭《热血传奇 》被责令赔偿70万元

游戏抄袭乱象屡禁不止，不仅侵害了原创者的利益和消费者的权益，而且破坏了市场竞争秩序，削弱了行业创新动力。

4月24日，澎湃 *** （）记者从上海市杨浦区人民法院（以下简称上海杨浦法院）获悉，该法院近日审理了一起涉及游戏的侵犯著作权纠纷案件。

“牟说”抄袭《热血传奇2》武器清单 本文图片均由上海杨浦法院提供

上海杨浦法院介绍，本案中，原告A娱乐公司是一家在韩国注册的游戏软件开发公司，其于2000年9月完成《热血传奇》（中文名《传奇》或《热血传奇Ⅱ》）的创作开发，并于2003年8月在中国完成软件著作权登记。

《热血传奇 》自2001年在中国大陆上线以来，获得了大量玩家的青睐，享有较为广泛的口碑和知名度。2017年5月，A公司成立管理公司B，承接了《热血传奇 》游戏全部知识产权。

《热血传奇 》服饰抄袭“某某说”榜单

2020年3月，被告A、B在共同运营的网站上推广《谋说》（化名）手机游戏并提供游戏下载。游戏的著作权人及运营者为被告C，发行者为被告D。四被告亦存在关联关系。游戏使用“传奇”字样进行推广，所使用的元素与《热血传奇 》的核心基本表述实质性相似。

原告A娱乐公司、B管理公司认为，游戏《热血传奇2》的动态画面构成视听作品，四被告共同运营的游戏画面在人物设定、场景等方面与原告游戏《热血传奇 》一一对应，且使用了原告作品的元素，侵犯了原告对该游戏的改编权和信息网络传播权。故向人民法院提起诉讼，要求四被告停止侵权行为、发表声明消除影响、赔偿经济损失及合理 *** 费用。

《热血传奇 》与《某某说》地图新手场景对比

被告A公司、C公司、D公司联合辩称，三被告未构成侵犯著作权行为，不同意原告的诉讼请求。《某某说》和《热血传奇 》两款游戏的表达方式截然不同，两者在人物职业、性别、技能、玩法、任务等方面存在明显差异，使得两者所呈现的游戏连续画面不同。原告主张的职业设定、角色、技能等均来源于在先游戏或行业惯例设计，不具有独创性。另外，被告在开发该游戏前曾取得其他游戏主体的授权，涉案游戏目前运营状况不佳，已停止运营，被告并未实际获得任何盈利。

被告B公司辩称，其同意其他三被告的辩护意见，认为B公司未参与涉案游戏的实际运营，且涉案网站在原告收集证据时已 *** 给被告A公司。

上海杨浦法院经审理认为，《热血传奇 》属于大型多人在线角色扮演类游戏，拥有大量原创的人物、道具、NPC、怪物、场景、建筑等游戏要素，随着玩家的不断操作，游戏画面呈现连续的动态画面，符合视听作品的构成要件，受《中华人民共和国著作权法》的保护。

对于是否构成著作权侵权，经对《热血传奇2》游戏与被告游戏进行对比，发现在人物外观、技能、装备、NPC、怪物、地图场景元素以及上述元素的组合关系等诸多方面均存在较高的相似性。被告未经许可使用了实质性相似的部分并在此基础上添加了新的内容，从而形成了《说》游戏，侵犯了《热血传奇 》游戏的改编权。被告通过信息网络传播《说》游戏，使公众可以在个人选择的时间和地点获得《说》手机游戏的内容热血传奇，侵犯了原告的信息网络传播权。

虽然被告辩称《谋说》游戏是根据其他游戏主体的授权而改编的，但因证据不足，人民法院不予采纳，但B公司在侵权证据收集日前已将涉案网站 *** 给A公司，不应承担任何责任。

上海杨浦法院综合考虑作品的性质、类型、影响、实际运营实体和运营条件，被告侵权使用情节、方式，被告的主观过错等因素，一审判决被告C赔偿原告经济损失及合理费用70万元，被告A、D对其中50万元承担连带责任，三被告在其网站首页刊登声明，消除影响。

一审判决后，被告提起上诉，二审判决维持原判，案件现已生效。