盛大发文称《热血传奇民事裁决“结果出来了”。 凯英指出盛大陷入混乱 | 热点

指导

8月10日，针对盛大与凯影的《热血传奇》纠纷，盛大向各大媒体发布消息称，上海知识产权法院正式作出民事裁定，要求韩国梦德公司和中国凯影公司停止表演《热血传奇》授权合同。根据我国民事裁定书的相关规定，自裁定之日起立即执行，因此御美德单方授权传奇IP的资格将被法院冻结。同时届时，凯影也必须立即停止使用传奇IP开发的手游和页游，今日凯影网络对此拒绝承认，并认为“该消息的相关内容均属错误、不实消息”。

近日，盛大游戏旗下Actoz Soft向上海知识产权法院提出诉前行为保全申请，拟推迟玉美德向北京知识产权法院对盛大游戏发起 *** 诉讼。 上海知识产权法院作出的只是诉前行为保全裁定，并非媒体所称的最终裁定。 此外，《传奇2》共同版权方之一的梦得和凯影游戏已向法院提交了5000万元的反担保，并同时提交了正式复议申请。

盛大游戏利用其《Mir2（传奇）》在中国的独家运营优势，在未经著作权人梦得公司、Actoz Soft同意的情况下，自行或通过他人实施大量侵犯Mir2游戏著作权的行为。 针对盛大游戏未经授权的侵权行为，梦德已向北京知识产权法院对盛大游戏及相关侵权游戏经营者提起诉讼，追究盛大游戏的法律责任。

为了拖延诉讼，盛大游戏无故恶意提出管辖异议。 目前，法院已一审裁定管辖权异议不成立（立案通知书）。 不过，Artos（盛大游戏旗下）于7月29日向上海知识产权法院提出诉前行为保全申请，而非所谓的最终裁决。

诉前财产保全是指在特殊情况下，由于一方当事人的行为或者其他原因，导致另一方当事人的财产可能遭受难以弥补、难以补救的重大损失的情况。 对方当事人的利害关系人必须先向人民法院提起诉讼，然后才能提起诉讼。 法院请求财产保全。 可见，财产保全并不代表知识产权的最终裁决。 换句话说，传奇IP的争夺战才刚刚开始。

据了解，Actoz Soft已被盛大游戏控股。 本案保全方案侵犯了公司自身利益，不具备合法性、合法性。 Actoz Soft 试图阻止 Yumed 公司对其采取行动。 滥用权利对母公司盛大游戏提起合法 *** 诉讼，属于不正当竞争行为。 关于凯影游戏的授权，此前已向Actoz Soft承诺，凯影授权协议项下的收入将按照双方事先约定的比例与Actoz Soft进行分享。 因此，Actoz Soft）将作为共同版权人从凯影游戏许可协议中受益，并且没有理由基于自身利益反对签署该许可协议。

根据和凯影游戏向法院提交的审查内容，主要围绕Actoz Soft与盛大游戏之间的恶意诉讼（以下为诉前保全审查申请）。

1、Actoz Soft公司提出的保全申请不具有善意。 其主观目的是阻挠梦得公司针对盛大游戏侵犯Mir2游戏著作权的行为采取法律行动。 其本质上是一种恶意诉讼策略，法院不应予以支持。

（一）盛大游戏利用《Mir2》在中国独家运营的便利，未经著作权人梦得公司、Actoz Soft同意，自行或通过他人实施大量侵犯《Mir2》游戏著作权的行为。 造成了极其严重的人员伤亡。

梦德公司发现，在未经梦德公司和Actoz Soft授权的情况下，多家中国游戏公司私自使用《Mir2》的角色、道具、画面背景、武器、策略、NPG等进行开发和运营。 该网页游戏已上线，并已获得“盛大正版授权”。 此外，盛大游戏还利用Mir2的角色、道具、画面背景、武器、策略、NPG等，私自开发或授权他人开发多款客户端游戏、页游、手游，如《传奇永恒》和《传奇正传》。 该游戏及其他侵权游戏上线运营，赚取了巨额利润盛大传奇，但从未向《Mir2》的共同版权人梦​​德公司和Actoz Soft支付任何授权费。

为此，Actoz Soft于2016年3月25日专门致函伊美德公司澄清，除与伊美德公司共同签署的《热血传奇》相关授权协议外，Actoz Soft并未单独与伊美德公司签署任何授权协议。包括盛大游戏在内的任何第三方。

针对盛大游戏上述未经授权的侵权行为，梦得公司已向北京知识产权法院对盛大游戏及相关侵权游戏经营者提起诉讼，追究盛大游戏的法律责任。 相关诉讼文件已送达​​盛大游戏，被告为了拖延诉讼，无故恶意提出管辖异议，法院一审裁定管辖异议不成立（立案通知书） 。

(2) Actoz Soft已被盛大游戏控股。 本案保全建议侵犯了公司自身利益，不具备合法性、正当性。 Actoz Soft 试图阻止 Yumed 公司对该公司采取行动。 滥用权利向母公司盛大游戏提起合法 *** 诉讼，属于不正当竞争行为。

Actoz Soft已承诺按照双方事先约定的比例与Actoz Soft分享Actoz Soft许可协议项下的收入。 因此，Actoz Soft作为共同版权持有者，将从Actoz Soft游戏许可协议中受益，并从其公司自身利益出发，不反对签署许可协议。

在共同版权人梦​​得公司对盛大游戏提起诉讼的案件中，作为盛大游戏的直接控股子公司，Actoz Soft发起了本案保全，实际上并非出于Actoz Soft自身利益。 ，而是执行其直接控股母公司盛大游戏的意志，而盛大游戏恰恰是Mir2 Games的侵权方。 Actoz Soft 在上海起诉 和凯影游戏。 明显是为了拖延、回避、 *** 梦德对盛大游戏采取的合法 *** 措施。 从法律和目的来看，这都是不公平的。

综上所述，Actoz Soft在本案中针对梦德公司和凯影游戏提出的行为保全申请，以及后续可能提起的民事诉讼，均是Actoz Soft的控股母公司盛大游戏试图避免不当行为的行为。采取法律手段阻挠玉美德公司合法 *** 的法律行动。 制定法律的基本原则是维护合法权利人的合法权益，促进社会公正和诚信。 Actoz Soft公司的保全申请违反了社会公正和法律诚信的基本原则，其保全请求不应得到法律支持。

2、保全裁定理由不能实质性成立。

（一）保全裁定中认定“Actoz Soft与伊美德公司共同拥有《Mir2》游戏著作权。如果伊美德公司未经与Actoz Soft协商，就上述游戏与凯鹰公司签订许可协议，涉嫌侵权“申请人作为共同著作权人的权利”在事实和法律上都是站不住脚的。

首先，事先约定不符合本案共同著作权人之间关于著作权行使的特别约定。

2004年，Yumed公司与Actoz Soft公司就共同版权纠纷达成的和解协议中，明确约定Yumed公司和Actoz Soft双方可以独立与境外第三方就《热血传奇》的版权签订许可协议。 双方就共同著作权的行使有明确约定且上述约定不违反法律强制性规定的，从其约定（2004年Yumed公司与Actoz Soft公司和解协议）。

从和解协议的实际执行情况来看，Yumed公司与盛大游戏于2016年分别签署了手游协议。同样，Yumed公司也没有提前与Atos达成协议，Atos也没有以事先协商不力为由提出异议。 观点。 因此，从双方的协议到实际履行情况可以看出，誉美德有权独立授权外部方，无需与源讯达成一致。

其次，共同著作权人之间的事先约定并不是行使著作权的法律前提，未达成约定并不构成著作权侵权。

《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定：“合作作品不能分割使用的，著作权由全体合作作者共有，并协商一致行使；若不能达成共识且无正当理由的，任何一方均不得阻止其他方行使 *** 以外的权利，但所得收益应合理分配给所有共同作者。” 可见，共识并不是共同著作权人依法行使著作权的必要前提。

第三，梦德公司已进行善意交涉，但Actoz Soft恶意拒绝回复。

在与凯影游戏签约前，伊美德公司曾于2016年6月27日向Actoz Soft致函善意信函，对许可进行说明，并承诺按照双方约定的比例分享收益。 如果Atos反对梦美德向凯盈授予上述许可，则应在合理时间内作出回应并说明其正当理由。 然而，Actoz Soft 在收到 的通知后的一个月内故意没有做出回应。 而是在没有与进行任何沟通的情况下突然提出这份保全申请，这显然是恶意的。 Actoz Soft应当赔偿申请人凯影游戏和因该恶意应用而遭受的损失。

需要强调的是，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定：“不能达成一致意见且无正当理由的，任何一方不得阻止另一方行使著作权。”除 *** 以外的其他权利。” 本案中，ATLOS（Actoz Soft）从未提出任何反对授权的“正当理由”，这实际上是无正当理由阻碍伊美德公司作为共同著作权人合理行使外部授权权利的表现。因此，本案中，梦得公司在授权凯影游戏方面并无过错，相反，Actoz Soft的行为构成了无正当理由阻碍其他共同著作权人行使其权利的情形。而Actoz Soft首先对凯盈游戏提起诉讼梦德公司和凯影游戏，这种行为不应得到法律的支持。

因此，根据《著作权法实施条例》第九条的规定，Actoz Soft刻意回避了誉美德公司积极就凯影游戏对外授权进行谈判的诚信行为。 在自身过错的情况下，Actoz Soft反而率先申请保全，起诉梦德和凯影游戏。 这种行为不应得到法律支持。 正如保全裁定中所述，“梦德在未与Actoz Soft协商的情况下对外授权，可能会损害其他公司的利益。” 认定“共同著作权人利益”的理由完全违背事实，是事实认定的错误。

（2）一美德公司已承诺与Actoz Soft分享凯影游戏的授权收入。 Actoz Soft 作为联合版权持有者，可以从中受益。 不存在保全裁定中所说的“涉嫌侵权”。 共同著作权人的权益可能遭受不可挽回的损害。”

在2016年6月27日Yumed公司就凯盈游戏授权事宜向Actoz Soft发出的信函中，Yumed公司明确表示将与Actoz Soft就凯盈游戏的收入分享许可。 费用。 Actoz Soft作为Mir2共同版权人获得外部许可报酬的权利可以得到充分保障，完全不存在“不可挽回的损害”。 上述保全裁定的认定没有基本的事实依据，是确定的事实。 错误应该被纠正。

本案中Actoz Soft、梦德公司、凯影游戏之间的纠纷，本质上是其控股股东在Actoz Soft权益未受到侵害的情况下，恶意滥用的不公平诉讼。 公平竞争行为。 《凯影游戏许可协议》由共同版权人梦​​德公司根据与Actoz Soft关于行使共同版权的协议合法授权。 它与侵权人侵犯他人知识产权的行为性质完全不同。 案件。 但著作权法、商标法、专利法等专门知识产权法仅规定了针对侵权人的诉前禁令措施。 只有当禁令会给权利人造成难以弥补的损失时，才会考虑采取诉前禁令或诉前保全等非常严厉的诉讼措施。 但本案中，经版权人正当授权，并不构成侵权，也不存在侵权行为。 有可能对原申请人造成不可挽回的损害，不符合申请诉前禁令的条件。

而且，Yumed公司与外部签订许可合同的行为不仅不会损害Actoz Soft的权益，反而会增加Actoz Soft的收入和影响力。 如果上述许可合同的履行受到阻碍，将损害Actoz Soft作为游戏共同版权人的利益。

因此，本案不存在著作权侵权行为，也不存在给Actoz Soft造成“难以弥补的损失”的可能性。 本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之一百零一条、之一百条的规定。 可以适用第二条诉前财产保全措施的条件，撤销保全裁定。

今日行业舆情指数

2016年8月11日

盛大与凯影热血传奇》之争持续发酵