传奇网站 娱美德、亚拓士和盛大之间诉讼纠葛2

背景

与美德、阿托斯、盛大之间的诉讼纠纷已长达20年。三个公司之间无论是WOW合同纠纷、侵权诉讼，还是商标纠纷，都可以弄清脉络。但正如402号判决书所述，2016-2017年双方的矛盾并不在于《软件许可协议》本身的履行，而是在于未能就快速扩张的软件许可业务安排达成一致。网页游戏和手机游戏：

因此，由美得和ATOX/盛大是独立授权 *** 传奇网站，都是通过授权代理人进行授权 *** 。同时，他好玩网们会对对方授权链下游的实体或未经授权的实体发起 *** 行动。

对于那些希望获得传奇IP 许可的人：

传奇网站娱美德、亚拓士和盛大之间诉讼纠葛2

这绝对不是说有没有授权就一样，只是说明梦美德和盛大在经营IP授权业务和打击侵权方面都雷厉风行。毕竟，世纪华通的财报，曾经让大家看到了一个身影。即使持平，它仍然可以从传奇IP授权费中获得22.68亿的收入。在这个情况下：

这是一个极端的例子。今年年初，盛大系 *** 代理发布公告。内容大概是某个“私服”被关闭了。育美德及代理均无授权权。不过据网友爆料，“私服”在四天后重新开启，并向外界展示了德国娱乐部门机构的授权。传奇这不是授权混乱下的孤立案例。过几天，我们会在 *** 代理一章来看。

因为在悦美德与阿托斯之间，单方授权是否构成对对方的违约是他们之间的内部问题，单方授权的外部效果需要根据签约方的主观情况、博弈等因素来判断。发展与经营，利益平衡。综合判断。

在单方授权的情况下还有一种特殊情况，即如果被授权人获得了盛大2003年自研的传奇World，可能会被梦美德以侵犯版权和不正当竞争为由起诉。，先看相关案例。

2007 Book and 传奇World

2007年2月2日，在北京市之一中级人民法院的主持下，育美德、阿托斯、盛大就传奇世界案达成如下调解协议（以下简称《2007年调解协议》） :

御麦德方包括御麦德及其子公司、附属公司、持牌公司、公司高级职员、董事、股东、继承公司、受让公司、律师和代理人。

盛大一方包括盛大网络、盛趣上海及其控股子公司、关联公司、公司高级管理人员、董事、股东、继承公司、受让公司、律师和代理人。

2016-2017年，在美美德与盛大、Altos的矛盾全面爆发后，美美德按照以下思路对盛大授权链下游企业发起诉讼：

先看之一类。

《传奇世界页游》案例

2020-07-10 北京知识产权法院民事判决书（2017）京73民初1237号

& Co., Ltd.传奇认为《传奇World Page Game》侵犯了 & Co., Ltd.传奇拥有的《热血传奇》的版权。知识产权，并在北京起诉江西谈湾公司、启客创意公司。

被告辩称，《传奇世界页游》是盛大自主研发的网络游戏《传奇世界》的页游版。在 2007 年的调解协议中，放弃了起诉传奇World 的权利。具体来说：

被法院追加为第三人的盛趣公司、乐享公司也表示，“传奇世界页游”是“传奇世界”端游产品的页游版本，其显示渠道不同，但所有元素均来源于传奇世界，梦得在2007年的调解文件中已放弃起诉权。

法院认为，这两款游戏是不同端口的游戏。没有证据对比两者，无法确定两者属于同一作品。PC游戏的起诉权是否延伸至网页游戏作品，还有待进一步判断。

被告还称，育美德公司无权维护热血传奇的权利，因为其已将著作权共有人传奇2的全部权利委托给ASTOS。相关证据是2012年的声明和热血传奇授权声明。

玉美德公司传奇认可《声明》的存在，但认为无法从《声明》的内容中得出其已将2002年至2017.从《声明》第二段看出是委托代理关系。2002年《补充协议》记载委托代理范围：

在2002年的补充协议中规定：“和盛大同意接受由美德作为传奇的共同（联合许可人），由美德委托Atoux行使共同（联合许可人），本委托在原合同及本补充协议有效期内不可撤销。”

玉美德和有限公司传奇称，“联合许可人”的权利应限于《软件许可协议》中的客户端游戏授权范围（即盛大获得的是《软件许可协议》的客户端游戏）传奇2授权，不包括手游、页游等其他端口授权），且本协议已被2004年《对账记录》替代，并提交证据证明：

2001年至2003年，育美德公司与公司就《热血传奇》的共同版权问题在韩国卷入了20多起诉讼，双方于4月29日在韩国法院达成一揽子和解， 2004年制作《调解书》（即调解书）。

《对账记录》第七条之一款规定：“1、与盛大、意大利公司签订的原合同由申请人（注：指Artos，下同）更新更新的权力，与广通与台湾智冠电子签署正本合同的权利由被诉人保留（注：指游德，下同）。但各方更新上述合同时，应提前协商。

鱼美德还指出，2012年的《声明》是应盛大网络公司的要求，为当时正在进行的刑事案件提交补充材料，并未在鱼美德公司与原子链之间建立新的授权法律关系。公司。为证明这一点，育美德公司传奇向法院提交了“声明”邮件通信，内容如下：

2012年12月17日，时任盛大游戏事业发展中心韩国部主任的XX要求ATOX和玉美德在《声明》上盖章。邮件内容如下：

》之前的热血传奇官司已经转为刑事案件，需要补交材料，请重新盖章两家公司。附件内容与声明类似，表明版权归“热血传奇”与共享的公司所有。”

2012年12月20日，由美得公司回复邮件，将《声明书》以快递方式发送给原子链公司。

北京知识产权法院认为，《声明》不足以证明育美德丧失了作为《热血传奇》著作权共有人的抗辩权，理由如下：

法院进一步澄清，被告人反对梦得公司传奇作为声明书规定的被诉对象的资格不成立的理由是：

对于被告主张育美德基于2007年调解协议放弃起诉权，“传奇World Page Game”未侵犯“热血传奇”的著作权，法院认为缺乏依据并且不支持。法院认为，育美德放弃起诉权仅限于《传奇World》客户端游戏，并未放弃对“被许可人”提起诉讼的权利：

不过，虽然法院做出了有利于玉梅的解释，但很难说本案的最终判决符合玉梅的预期：

虽然在本案中阿米德无法追究游戏开发商的责任，但法院对2007年调解书和2012年《声明》的解释客观上是有利于其的。

“顾云传奇”案及“传奇2”单方授权

娱德和贪玩还有一个案子。

玉美德在成都为“谷云传奇”申请行为保全。成都市中级人民法院于2019年9月10日（（2019）川01刑宝第3号）裁定“停止游戏运营”后，被告提起复议申请。谈湾公司在2020年4月的复议听证会上提出了同样的理由，即育美德无权为《传奇2》进行抗辩，因为：

“育美德有限公司（以下简称育美德公司）委托阿托斯有限公司（以下简称阿托斯）行使《热血传奇》共同著作权人的全部权利。因此， , , Co., Ltd.传奇IP的权力基础不稳定。”

为证明其主张，谈湾公司还援引了浙江世纪华通集团有限公司的公告及（2018）苏05民初31号民事判决书和（2019）赣09行保1号民事判决书及其他证据。法院认为，该证据不能证明育美德不享有传奇2的著作权，不能对育美德享有权利的主张和证据提出异议，不支持其主张。

但法院还是改变了保全措施，因为被告在保全期间删除了游戏中包含传奇2的元素。通过对比修改后的游戏画面，法院认为认定相似的可能性相对大于认定不近似的可能性不占优势，甚至可能处于劣势，原“停止运营”裁定将最后被撤销。

值得一提的是，在谈湾公司提到的第31号案件中，阿托斯和盛大均声称梦美德无权对外授权《传奇2》。

2020年3月10日，世纪华通公布了“火与雷”案的进展情况。本案背景是，世纪华通认为，育美德未经ATOX同意，将传奇软件 *** 给分拆公司传奇，传奇授权广东星汇天拓开发“Fire和迅雷》，交由苏州咸丰发行运营，构成侵权，遂将育美德、传奇、星汇天拓、苏州咸丰诉至苏州中院。索赔9900万。苏州市中级人民法院第31号判决认为：

相关协议赋予Artox在一定期限内在中国行使“传奇”著作权共有人的全部权利，其他共有人不得行使相关权利。据此，认定与美德主张的授权权不能成立，传奇星汇天拓与星汇天拓于2016年11月11日签订的《MIR2手游许可协议》，由IP履行承担。代表育美德，无效；ATOX 的其余索赔被驳回。

不过，随后玉美德提起上诉，最终结果还需等待。

阿尔托斯对星辉天拓和苏州先锋提起的诉讼不仅限于苏州市中级人民法院。申请行为保全。

玉美德在申请复议时表示：

关注最后一点。与美德认为，原子链在中国并不拥有所有共同版权人的权利。除了《传奇世界页面游戏》案例外，还包括：

首先，2001年6月29日签署的《软件许可协议》仅授权盛大独家运营《传奇2》客户端游戏中文版。网页游戏、页游等演绎作品的版权在韩国仍然保留。

二、2022年7月14日的《补充协议》是《软件许可协议》不可分割的一部分，不改变授权范围。

三、悦美德在《补充协议》中赋予Artos的权利是委托Artos作为“代理人”行使共同基于《软件许可协议》的所有权利——不涉及实体著作权人的权利 *** 。

第四，本案争议标的为“手游”授权，与盛大端游授权无关。游戏得手游拥有授权权。

五是发布2012年《声明》，配合盛大网络打击非法私服，依法追究刑事责任。并未在由美得与原子之间产生新的关系，也不影响由美得行使署名权。

娱德也提交了一些证据：

苏州先锋、星辉天拓主要提交了和宇美德于2017年1月26日签署的《热血传奇手游许可协议》的英文文件和中文译本，旨在证明其开发、运营涉案游戏” 炎龙城已获得合法授权，不存在侵权侵权事实，请求撤销封禁。