雷霆二合一 5年前究竟有哪些因素促使他们动

近期，杜兰特、威少、哈登代表各自球队疯狂采集数据，雷霆管理层也不幸中枪，成为日常吐槽的WOW对象。虽然这件事颇有后知后觉之嫌，但大家的遐想也不无道理——雷霆曾有机会长期拥有联盟前5的3位巨星。是神途手游什么因素让他们在五年前就想到了交易哈登？媒体是如何评价的？很多细节因为时间的关系已经逐渐被遗忘，是时候捡起来再看一遍了。

让我们先看看雷霆2011-12赛季的薪金簿。他们在缩短的赛季中打进了总决赛，但在花费上并不昂贵。除了入行4年多开始拿第二合同顶薪的杜兰特外，第二高的薪水是712万的帕金斯。这位苦着脸的大中锋是在2011年交易截止日从凯尔特人手中得到的，当时业界对这次操作评价很高，甚至认为一举让雷霆成为总冠军之一。

原因在于，雷霆的竞争对手马刺、湖人、开拓者等球队，拥有邓肯、大甲、奥尔德等后卫高手，低位防守的需求大于挡拆防守。劳斯莱斯。此外，伊巴卡已经崭露头角，同位置的杰夫-格林也缺乏留队价值。也就是说，雷霆通过一笔交易解决了中锋和大前锋两个位置的问题。但问题是，他们很快给了帕金斯一份4年3600万美元的合同，一直持续到2014-15赛季。

为什么是质疑之手？要知道那个时候的工资帽还不到6000万，900万的年薪已经是不容忽视的大手笔了。更何况，帕金斯在2010年的总决赛右膝严重受伤——人们只记得他缺席第7场影响了总决赛的走势，却没有注意到他对余下的职业生涯产生了多大的影响。在他的巅峰时期，帕金斯是一名高效的切入者，受伤前篮下命中率为 67.6%。

比如ESPN的霍林格在预告中看好雷霆领跑缩水赛季时，提到了这样一句话：“帕金斯前年膝伤挣扎，这次他应该贡献更多。” 但从事后来看，伤病对帕金斯爆发力的影响可能是永久性的。受伤后，他的篮下命中率下降到60.1%，如今32岁的他却从NBA消失了。

2012年1月，雷霆给威少开出了一份顶薪续约合同。在总决赛输给热火之后，几位ESPN专家开始在自己的专栏中讨论雷霆的薪资问题。在《关于雷霆的5个问题》的最后一段，哈布斯特谈到了自己是否应该考虑特赦帕金斯。他的观点是，如果雷霆同时续约伊巴卡和哈登，肯定会超过奢侈税上限，特赦后的薪水不需要计入帽中。

文章还提到，雷霆中锋位置的深度足以应对帕金斯的离开。伊巴卡和科里森都可以接替位置，杜兰特时不时可以摇摆到大前锋位置。“联盟有小球趋势，反正这会是一个自然的过程。” 杜利特尔为大家算了一笔账：按照市值计算，哈登要花1400万留下，伊巴卡是1200万。再加上组织不错的梅纳，还要花费500万。

此时，雷霆队的支出将达到8500万，加上缴纳的奢侈税为9800万，这还没有算上连年增加的屡罚。他当时给出的建议包括：以1200万续约哈登——这个提议似乎与哈登后来的记忆不谋而合。杜利特尔将哈登形容为雷霆队的马努吉诺比利，“虽然总决赛他打得不好，但我们必须先留住他，然后再考虑其他事情。”

如果你必须在哈登和伊巴卡之间做出选择怎么办？杜利特尔的观点依然是哈登必须留下，而此举最终会演变成帕金斯和伊巴卡之间的选择。“帕金斯是一个真正的中锋，在NBA很难找到。虽然伊巴卡的盖帽数惊人，但帕金斯是更好的低位防守者。但要做出决定并不容易。伊巴卡的机动性更适合打小球。他可以打中距离为杜威拉开空间，弱侧助攻威胁巨大。”

你有没有看到？哈布斯特和杜利特尔虽然都注意到了雷霆队的薪资问题，但他们对篮球的理解却存在分歧。哈斯特认为小球势在必行，但杜利特尔将帕金斯和伊巴卡放在了平等的位置，因为“低位防守”的重要性。或者说，如果雷霆不是处于这种联盟打法转变的过渡期，比如改用如今更加强调小球，他们会做出同样的决定吗？

另外，2012年夏天还发生了一件很有意思的事情，那就是霍华德转投湖人队F4。魔兽因为伤病没有发挥预期，紫金军团成为笑柄。但是从媒体到球迷，很少有人不看好这个夏天的湖人队。雷霆从来没想过要赦免帕金斯。是不是也有把湖人当成西区假想敌的因素呢？

我们不再知道答案。唯一可以确定的是，当年哈登是名义上的第六人，但业界普遍把他视为球星。霍林格在夏季赛预告中表示，自己“三分球命中率39.0%，罚球命中率接近一半，真实命中率惊人，而且非常适合在杜威身边打无球。” “ ESPN的球员排名将他排在第26位，高于邓肯低于马努，这说明莫雷没有看到雷霆没有看到的东西。

10月底火箭和雷霆一达成交易，媒体圈瞬间炸开了锅。霍林格的说法是，这种情况完全没有预料到。他解释说，即使雷霆暂时无法与哈登达成协议，他们也应该优先特赦帕金斯，或者等到赛季结束后再谈。在交易分析中，从迅雷的角度，回答了大众比较关心的几个问题。这里我们简单还原一下，然后看与当前角度的偏差：

为什么不给哈登顶薪呢？此举除了缴纳大笔奢侈税外，主要是捆绑了雷霆未来的运营灵活性。他们只有老将底薪运作，选秀顺位不够高，比热火三巨头和F4湖人还要头重脚轻。尤其是就算帕金斯特赦，工资还是要发的。嗯……这里只能说，没有人想到NBA的工资帽会在短短几年内涨到让人瞠目结舌的地步。

为什么选择交易哈登而不是伊巴卡？伊巴卡早些时候同意了一份4年5100万的续约合同。霍林格的观点是，当你拥有像杜兰特这样的统治力侧翼时，更好使用像兰姆这样的 3D 球员。总决赛哈登的防守不够好，三巨头中肯定有人可以献身苦力。更何况，哈登的交易价值比伊巴卡还要大。问题是兰姆的3或D没有达到预期。

为什么选择交易哈登而不是威少？霍林格认为，控球后卫更好找个补偿方案，哈登的正负值更高，薪水更低。但是，他仍然坚持原来的观点。遇到珍妮薇，他必须要有侧翼站出来防守。羊 *** 有更高的长期适应性。但奇怪的是，霍林格在夏季球探报告中说，哈登实际上是一个“高大的挡拆控球后卫”。他如今在火箭的成功转型，也说明位置重叠并不是关键。

不管怎么说，还是钱的问题。文章感慨地说，联盟中除了热火和湖人，没有人能负担得起3份顶薪合同，雷霆正在为续约帕金斯的错误买单。有趣的是，当时不止一个家庭认为兰姆有潜力。曾在太阳队管理层工作过的阿尔-汉森在专栏中写道：“兰姆是一名顶级的接球手和射手，而且他个子高大，爆发力强，弱侧防守非常积极。”

在谈及兼容性时，阿尔-汉森赞不绝口：“恐怕没有哪支球队比雷霆更适合兰姆的发展了。他在大学的主要问题是时不时会消失在肯巴-沃克身边。”雷霆有足够的得分手让他打第四选择，他的最终目标是像哈登那样打第三选择。” 结果，我们也知道兰姆只是“时不时消失”而已，这也符合阿尔汉森的预期，唯一能与哈登相提并论的只有在2K比赛中。

但即便如此，当年的雷霆还是有成功的机会的。凯文马丁是一个很好的短期选择。阿尔汉森评价说，马丁的组织无法与哈登相提并论，但他在造犯规和投三分球方面也非常擅长。马丁的防守比较差，但是替补出场爆发性得分没问题。他和汉密尔顿或者雷阿伦的无球掩护能力差不多，也很适合搭双小。

在某种程度上，2012-13 赛季的雷霆并没有特别怀念哈登。4月季后赛临近时，哈布斯特支持他们击败马刺：在雷霆队一直没有首发的情况下，他们百回合得分109.0分，进攻效率依然是更高的。同时，他们以99.3分排名第二。. 当时NBA能够做到控球率高于20%、真实命中率高于60%的球员只有詹姆斯、杜兰特、哈登和马丁。

前一年，雷霆三小将同时在场时，百回合可以拿到114.4分，甚至在哈登被马丁换下后，更是飙升至117.8分。或者这样说：如果雷霆最终还是不愿意缴纳奢侈税，那么只留哈登一个赛季可能也没什么大不了的。马丁是一个很棒的第三点。至于后来威少重伤雷霆二合一，第二点马丁的组织力不从心，那就另当别论了。

当然，从长远来看，雷霆的损失肯定是很大的。马丁很快就走了，塞弗洛沙也失去了西决的手感，以至于得分后卫越来越差，罗伯逊-维特斯之流成了扛把子。伊巴卡-杜兰特又轮番受伤，雷霆在后哈登时代也没有多少机会检验自己的实力。去年夏天他们在决胜局中输给了勇士队。杜兰特终于忍无可忍，离开了。只有选秀权对亚当斯来说变得更有价值。

总之，在哈登的情况下，雷霆队的运气实在是太差了。他们先是错误地续签了帕金斯，然后高估了帕金斯的重要性。同时，他们忽视了联盟大小球的走势和千变万化的工资帽。甚至在哈登被送走之后，如果兰姆能够更有竞争力，如果威少没有受伤，能够在马丁还在的情况下抓住机会，如果后面没有接踵而至的伤病，杜兰特可能不会离开。

但历史不允许假设。今天我们看看当时媒体的各种评论，也是想告诉大家：哈登的交易虽然现在看起来很蠢，但至少当初不荒唐。由于环境和观点的限制，雷霆做出了一笔在当时颇具争议但仍被理解的交易。只是各种误判加在一起，才变成了今天这个样子。也许这就是传说中的倒霉吧。