当有人拿刀砍你时，你可以无限反击：检是正确的

2018年12月19日，更高人民检察院印发第十二批指导性案例。 涉案四起案件均属于正当防卫或防卫过当案件。

文章用四个案例和更高人民检察院副检察长孙茜回答记者提问，向外界明确传达了我国当前司法实践中正当防卫的边界在哪里。

更高人民检察院印发的第十二批指导性案例是：

➤ 陈某正当防卫案（起诉第45号）

➤ 朱凤山故意伤害（防卫过当）案（起诉第46号）

➤ 于海明正当防卫案（起诉第47号）

➤ 侯秋雨正当防卫案（起诉第48号）

更高检察院副检察长孙谦表示——

近年来，正当防卫问题引起社会广泛关注。 虽然该事件是个案，但它反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。 对此，明确正当防卫边界、回应群众关切，是当前司法机关的一项突出而紧迫的任务。 更高人民检察院印发第十二批指导性案例，具体阐释正当防卫的界限和标准，进一步明确正当防卫权的保障，积极解决正当防卫适用中的突出问题，为检察机关提供司法参考。器官。

更高人民检察院对四起案件的前因后果以及涉及的法律适用问题进行了深入分析。 据媒体报道，大检察长的文章要点包括：

1、在明知有人意图伤害自己的情况下携带刀具等自卫武器，不影响正当防卫的认定。

以最常见的医患纠纷为例。

假设医生A因医疗纠纷而受到患者家属B的骚扰。 B提到他会在骚扰中伤害A。 A认为这种威胁是真实存在的，并非空穴来风，因此A在工作时随身携带刀具、棍棒等硬物。 后来，B果然兑现了威胁，对A进行了人身伤害。此时，A拿出随身携带的武器，打伤了B，甚至杀死了B。

这种情况，过去大概率被认为是“过度防御”。

但更高人民检察院在这篇长文中表达的意见是，A某的行为不影响正当防卫的认定。 只要B确实有“殴打”事实，那么A也属于“正当防卫”，不应当承担刑事责任。

2、当有人用刀砍你时，你可以勇敢地拿刀砍回去。

原来的司法实践中，主要是比较双方当事人的损害是否相等。 如果防御方的伤害明显轻于受害方，则很可能被视为防卫过当。

例如，歹徒甲持刀刺伤无辜路人乙，乙抓起刀连刺甲三刀，致其当场死亡。 放在以前，会被认为是防守过度。 更高人民检察院的解释原则是，不根据结果判断辩护是否过度，而是根据暴力手段判断。 只要暴力手段对等，防卫就可以被认为是正当的。

于是，歹徒A用刀砍了路人B，路人B又用刀将歹徒A刺了回来。

不过大家要注意一点，如果甲流氓只是给你两脚飞踢，你转身就拿出匕首直接刺穿他。 暴力必须是对等的，也就是说对手使用什么程度的暴力，你能应对什么程度的暴力很关键。

3、当有人拿刀砍你时，你拿刀还砍，砍完后逃跑。 如果觉得不安全，可以继续追砍。

这个案例非常经典。 江苏昆山“我的社团龙哥”被于海明持刀砍死的案例。

当时，“社会龙哥”剑舞鸣叫威胁于海明。 由于缺乏剑技训练，这家伙不小心摔倒在地。 于海明连忙捡起龙哥丢弃的刀，砍了回去。 他拼命逃跑，但他醉得全身瘫痪，于海明追上他，把他打倒在地，乱刀砍死了他。

警方初步认定，于海明拿起刀后，龙哥已经失去了继续造成伤害的能力。 于海明的行为涉嫌过度正当防卫。 铭以为龙哥跑回车上可能要以枪换枪，便追了上去无限刀，因为觉得不安全而砍了几下，算是正当防卫。

本案的积极意义在于，今后自卫的持续时间可以大大增加，直到行为人远离现场或者无法对受害人构成威胁时，自卫的合理性才会解除。根本不。

4.只要犯罪方表现出犯罪的可能性，受害人就可以像犯罪已经发生一样进行辩护。

例如，大哥A在门口拿着砍刀威胁B，称如果B不做任何事，B就会杀了B，并用刀在B面前比划，甚至用后背触碰B的敏感皮肤。刀，也许此时的江湖兄弟A只是想吓唬B，并没有真正 *** 的意思。 如果以前，B直接抢过江湖兄弟A的刀，将A砍倒，这极有可能被认为是防卫过当或者故意伤害。

但在未来，这将是正当防卫，因为B面临着重大人身伤害的威胁，他不需要弄清楚A的真正目的来实施防御。

更高人民检察院副检察长孙谦在长文的最后指出，有些地方的正当防卫制度实际上是在“沉睡”，但我国关于正当防卫的立法其实是比较完善的，所以在实践中要树立正确观念，正确落实，强化责任担当，激活合法辩护制度，彰显依法辩护者优先保障的理念。

孙茜认为，启动防卫系统可以对恶意闹事者发出警告，让公民敢于行使自卫权，保证公民在面对凶残暴徒时不需要受到恐吓。

不过，副总检察长也提醒大家，充分行使自卫权并不是“以暴制暴”，而是“以正义制恶”，所以在社会冲突发生时滥用武力并不是正当防卫。 。

更高人民检察院副检察长孙谦指出，有些地方的正当防卫制度实际上是在“睡觉”，但我国关于正当防卫的立法其实是比较完善的，所以在实践中要树立正确的观念，正确落实，强化责任，激活合法辩护制度，凸显依法辩护优先保护的理念。

孙茜认为，启动防卫系统可以对恶意闹事者发出警告，让公民敢于行使自卫权，保证公民在面对凶残暴徒时不需要受到恐吓。

不过，副总检察长也提醒大家，充分行使自卫权并不是“以暴制暴”，而是“以正义制恶”，所以在社会冲突发生时滥用武力并不是正当防卫。 。