东方传奇公司与心香公益中心签署战略合作协议无合作捐赠

“他们从来没有给我神途手游们公益中心捐过一分钱。”广西新乡公益社会工作服务中心（以下简称“新乡公益中心”）法定代表人李东景说。原来，2016年4月24日，贵港东方传奇食品科技有限公司（以下简称“东方传奇公司”）与新乡公益中心达成战略合作。当时，公司承诺每年向新乡公益中心捐款，开展公益活动，但之后一分钱都没有捐。新乡公益中心认为，公司未履行协议，还打着与公益组织合作的幌子招商引资，

8月7日，东方网负责人传奇在接受南华早报记者采访时表示，他们并非欺诈性捐赠，而是天心神途企业经营困难，无法兑现捐赠。承诺。

新乡公益中心在网上发表声明，宣布终止与东方传奇的合作。网络截图

事件：签订合作协议但无合作捐赠

广西新乡公益中心成立于2006年，是在自治区民政厅注册的民办非企业组织。从事志愿者培训、救灾、减灾防灾工程、居家养老医疗服务。主要致力于服务广西当地灾区弱势群体。在多年的工作中，该组织获得了多项荣誉，包括成为中国扶贫基金会、深圳市一级公益基金会等投资人广西地区的长期合作伙伴。

李东景告诉记者，2016年3月，李东景受东方传奇副总裁邀请到公司南宁办公室洽谈合作事宜。公司负责人、法定代表人范海林当时表示，他以前经常做公益活动，现在也在和贵港的一些公益组织合作。为进一步扩大公司在公益事业中的影响力，对方希望与新乡公益中心达成战略合作。

李东景说：“我们一定会欢迎愿意支持和捐赠公益事业的企业。” 双方签订合同前，李东景到贵港市考察范海林的公司，当时觉得公司“没有问题”。因此，双方于2016年4月24日签署了战略合作协议。李东景回忆，签约地点被安排在东阁路一个比较高档的场地。除签约方外，公司还邀请了近百位代理商等嘉宾。合作协议中规定的捐赠方式有两种：东方传奇每售出一件商品赠送一捆一元钱；新乡公益中心也可以通过自有平台，直接将产品进货价打折20%。销售额，按比例提取产品营销利润。

“当时对方说，仅靠之一种捐赠方式，一年就可以向公益中心捐赠数十万善款。” 然而，在合同签订之日起的四五个月里，东方传奇并没有向新乡公益中心捐赠一分钱。李东景多次询问捐赠的事情，对方也以不同的理由避而远之。由于爱心捐赠主要是自愿的，她并没有要求太多。

但李东景后来发现东方传奇公司借双方合作的名义向外界捐赠大笔资金，并以此为噱头招商引资，于是决定终止双方合作，“我认为这家公司存在欺诈性捐赠，以与非营利组织合作的名义夸大自身实力。”

2016年12月11日，新乡公益中心在线发布声明，宣布终止与公司的合作。

记者还了解到，由于当时双方签订的协议比较粗糙，并未规定结算时间和方式。

调查：相关公司被代理公司起诉

相关资料显示，东方传奇公司成立于2015年4月23日，公司创始人、法定代表人为范海林。公司从事糯米酒技术的研发，注册资金250万元。

梁彦军是东方传奇的经纪人。几年前，一次偶然的机会接触到东方传奇公司生产的一款糯米甜酒，觉得味道不错，于是多次投资60万余元，将这款产品带到中国多地。广西。总代理资格。双方签署的协议规定，梁彦军每年可免费获得相当于相应投资资金的产品，即每年可免费获得市场价超过60万元的糯米酒，多余的产品将以零售价的 45% 结算。但在签约后的一年多时间里，他只陆续收到了市场价约20万元的货物。“后来我和范海林谈判，

7月11日晚，梁彦军得知范海林在贵港市某酒店召开商务推介会后，试图与几位同伴“邀请”范海林到一楼。当地警方处以治安拘留15天的处罚。

梁彦军在接受记者采访时表示，虽然当时打人确实是不对的，但一想到自己的血汗钱被骗了，他的名字就生气了。

据悉，已有多家总代理通过法律途径起诉东方传奇。一审判决中，法院要求东方传奇退还货款并支付利息，但驳回了原告的其他诉讼请求。目前，东方传奇已提起上诉，二审仍在进行中。

回应：“不捐款不代表欺诈捐款”

8月7日，范海林在接受采访时表示，公司并非欺诈性捐赠，但新乡公益中心从未派员与公司联系，公司2015年、2016年经营困难。

范海林说，去年3月，他通过公司副总裁的介绍认识了李东婧和她的公益组织。经过一番沟通，他同意向公益组织捐款。当时协议确实是在宣传活动上签的，但协议不是他们公司准备的，而是李东景准备的。当时他对捐赠方式的第二点有异议，因为一方面慈善组织没有销售能力，所以把这个条款写进协议是没有意义的；另一方面，他认为慈善组织出售公司产品是不合适的，但“在促销活动现场”我们只能先签合同做表格，

范海林表示，李东景从未派人向公司提过，并指示公司哪些项目需要投入公益基金。根据《公益捐赠法》、《关于加强企业对外捐赠财务管理的通知》和《合同法》，他认为公司从2015年到今年年初一直是严重亏损企业. 根据有关规定公益传奇，不需进行捐赠。义务，并“不接受欺诈性捐赠”。

范海林表示，如果对方认为公司的行为不合理，可以通过法律途径解决，“没有必要通过其他途径折腾。” 而且他们的合作已经取消，所以不存在欺诈捐赠的事情。

针对公司挪用资金的问题，范海林回应称，原来的商业模式是由当时的顾问制定的，确实不合理。手术后不久，他发现了一个问题，停止了实施。不再合作的代理商和经销商签订了退款协议，需要退款的总代理也就六七家左右。计划在今年9月将这些资金退还。