韩媒：韩方高级幕僚声称美韩《华盛顿宣言》发表前，美已向中方说明

来源：环球网

【环球网报道】据韩联社报道，韩国总统府一名高级幕僚26日下午在记者会上声称，美国在《华盛顿宣言》（简称“宣言”）发表前一两天向中方说明了宣言的大致内容。

报道提到，韩国总统府称，26日举行的韩美首脑会谈促成双方签署了6份成果文件，其中《华盛顿宣言》、《关于建立韩美下一代核心-新兴技术对话的联合声明》、《战略性网络安全合作框架》等文件由韩国总统府和美国国家安全委员会签署，《双边科学技术合作联合声明》由韩国科学技术信息通信部和白宫科技政策办公室签署。

报道称，据韩国总统府上述高级幕僚所知，美方事先向中方大致说明了《华盛顿宣言》的内容，即不包含与中方直接冲突的因素。该人士声称，中方没有必要对韩美同盟应对“朝核导弹威胁”的安排产生忧虑。

拜登和尹锡悦

白宫网站26日发布了《华盛顿宣言》的内容。美国有线电视 *** 网（CNN）称，该宣言中列出了一系列新举措，旨在让美韩面对朝鲜最近发射导弹而加强在军事训练、信息共享和战略资产转移方面的合作。CNN还援引美国 *** 一名高官的话称，该宣言旨在发出明确信息，即“美国和韩国计划在各个层面的做法是，加强我们的实践、我们的部署（工作）和我们的能力，以确保威慑信息绝不受质疑，并明确表示，对于任何形式的挑衅，我们都准备以压倒性方式集体应对”。

在《华盛顿宣言》26日发表前，韩国《中央日报》预告称，该宣言的核心内容为新设核咨商小组、定期在朝鲜半岛出动核潜艇等战略资产以及扩大美国核资产相关信息共享等。韩联社称，作为韩美元首会晤后首次单独发出的有关延伸威慑的文件，《华盛顿宣言》可被视为美国对韩国提出更明确的“扩张遏制”担保要求的回应。

“韩美达成的核保护伞协议不如美国与北约盟友的”，《韩民族 *** 》26日报道称，《华盛顿宣言》是希望与美国共享核武器的韩国 *** 与对此持否定态度的美国 *** 之间折中的结果。在美国核战略资产的使用方面，总统具有独占性、排他性的最终决定权，此前美国并没有在“朝鲜半岛有事”时与韩国 *** 商讨是否使用核武器的程序及制度，而此次《华盛顿宣言》更大进展就是韩美能迅速就是否使用核武器进行磋商。但报道同时质疑，目前韩美的核协商框架中韩国 *** 的影响力，难以比肩美国-北约集团中欧洲国家的影响力。

延伸阅读：

环球：尹锡悦涉台言论是中韩建交后韩方最恶劣的表态

说实话，这两天韩国外交在尹锡悦总统就 *** 发出不当言论后的一系列操作，给中国人造成的费解甚至多于愤慨。 *** 纯属中国内政，是中国核心利益中的核心， *** 问题是中国人自己的事，“不容他人置喙”，中国外交部发言人这几句掷地有声且多次重申的话，在韩方的耳朵里怎么就成了“不堪入耳的言论”，怎么是“令人质疑中国国格的严重外交失礼”？

韩国外交部不但不就韩方干涉 *** 向中方做解释或者道歉，反而召见我驻韩大使提出“强烈 *** ”，还上升到了“国格”的地步。究竟是谁失礼谁无理？恶人先告状也不是这种告法，以至于有中国网民怀疑是不是韩方把中国的这几句话翻译、理解错了，才反应如此激烈，但这种可能性毕竟不大。那么问题就大概率出在韩国外交上面了。

中国国务委员兼外交部长秦刚4月21日在出席蓝厅论坛时强调“在 *** 上玩火者必自焚”，这句没有点任何人名字的原则性表态，又马上被韩国外交部对号入座，还竟然表示希望中方“谨言慎行”。韩方这么敏感，这么激动，只能说明它的心虚，事实上已经把自己当成了“ *** 上的玩火者”之一。对于不点名的警告，有一个简单明了的判断标准，即谁认领就是说给谁听的。

尹锡悦 资料图

回到引发这场外交风波的起点，韩国领导人在接受西方媒体采访时对 *** 的评论，在所有中国人的耳朵里，不仅不当，还是性质严重的错误。尹锡悦 *** 此次在 *** 上的言论，是中韩两国1992年建交之后韩方最恶劣的一次表态。再重复一遍， *** 纯属中国内政，决不是所谓“全球性问题”，和朝韩问题更存在着本质区别，根本不能相提并论。

稍微有点基本历史常识的人都知道，朝韩是根据二战期间和二战后的一系列国际协议分裂成独立国家，又都被联合国接纳。而台湾则由二战期间的国际协议规定归还中国，而且当时的中国 *** 恢复行使了对台湾的 *** 。虽然海峡两岸尚未统一，但领土和 *** 并未分割，仍然是一个中国。包括韩国在内的180多个国家承认和支持一个中国原则，联合国有关文件明确指出，联合国认为台湾作为中国的一个省没有独立地位，建议韩国外交再好好学一下历史，并准确领会一中原则。

中韩国旗 资料图

韩国领导人是在即将赴美之前发出涉台言论的，人们很自然地联想到这是向华盛顿表忠心。通过冒犯挑衅中国来讨美国欢心，已经成为一些国家失格的表现。当美国泄露的机密文件爆出美国情报机构非法监控韩国高层官员谈话时，韩国外交为何没有去“强烈 *** ”这种真正严重的侵权行为，却像一只温顺的小猫一样；当韩国要求韩国财团来替日本赔偿二战强征劳工时，韩国外交口中的“国格”又在哪里？韩国在华盛顿那里丢掉的“国格”和外交自尊，想通过对中国示强找补回来吗？看来，韩国外交在有必要加强历史学习之际，还得治一治对美的软骨病。

中国外交给予了韩国真正的甚至是格外的尊重，也请韩国外交能够自重。原本以为有过国家分裂惨痛记忆的韩国，在 *** 上更能理解中方的感受，更能支持中方的立场。谁成想韩方却在 *** 上说出既无知又恶劣的话，而且还搞得自己像个受气包很委屈的样子。不经过这么一出，我们还真不知道韩方在 *** 的错误认知已经走了这么远。韩国外交该深刻反思了。