美国为什么不敢打伊朗 美国为什么不敢打伊朗知乎

两伊战争结束，伊朗虚弱到极点，美国为何没有趁机灭伊朗？

古代有句话叫做“趁你病，要你命”，堪称趁火打劫的更佳体现，所以一般来说，要消灭敌人，在其最虚弱的时候下手，那是事半功倍，很容易成功的。所以古代我国对付北方的游牧民族，往往是等它们内乱之时，再趁机发兵，一举取胜的。而这句话反映在现在层面也是如此，很多相互死敌的国家，都是在趁火打劫中，消灭对手的。因为这个时候消灭，付出的代价最小，也最容易成功。但是这个也有例外，那就是伊朗，在两伊战争结束时，伊朗最虚弱的时候，当时美国为何没有趁机发兵灭了伊朗呢？其实原因主要是三点。

1979年，伊朗爆发 *** 革命，整个国家陷入一片混乱，经济急剧倒退。而且紧接着，就是打了8年的消耗战，两伊战争。经过两伊战争，伊朗得到极大的消耗，整个经济濒临崩溃，外债到了千亿美元级别，整个军队疲惫不堪，国力逐步衰竭。

所以在1988年，面临亡国之危的情况下，霍梅尼才最终迫不得已接受停战。而两伊战争结束，加上很快霍梅尼去世，这个档口，可以说是伊朗最为虚弱的时候，只要墙倒众人推，很快整个伊朗就会崩溃。而对伊朗恨之入骨的美国，应该抓住时机，趁机灭伊朗的。但是当时美国却并没有这么做，这到底是为何呢？其实原因很简单。

之一，主要的矛盾。

在1988年两伊战争结束的时候，对于美国来说，虽然憎恨伊朗，但是更大的矛盾和更大的对手绝对不是伊朗，而是苏联。而这个时候苏联并没有展现要解体的态势，而且在全球的争夺中，美国正是处于最关键的时期，美国当时主要的精力集中在对苏联的消耗上。

无论在中东， 在非洲，还是在越南，在阿富汗，在东欧等地，美国全面的削弱苏联，主要的核心都放在了苏联的身上。所以对于伊朗那是只能暂且放一放了，而且一旦攻打伊朗，当时的苏联从中作梗，不但消耗力量，其实也很难取胜。

第二，消耗巨大。

伊朗 *** 革命的混乱和无序，其实在两伊战争的带动下，教士阶层彻底掌权，将主要的反对力量那也是消灭的差不多了。所以，两伊战争，虽然让伊朗大为削弱，但是同时也让霍梅尼等教士阶层威信大为提升，牢牢掌控国家。而且在宗教的教导和内忧外患下，伊朗人那是更加的团结一致了。

这对美国来说，如果要打，虽然是更佳时机，但是必然会付出惨重的代价的。最起码当时伊朗拥有50万的军队，历经8年两伊战争，还有千万狂热的巴斯基民兵组织。所以美国如果要攻打，最起码要达到海湾战争的人数，而且还必须直接陆面战。

一旦如此，美国很容易陷入战争泥潭，即使打下来伊朗，那也将付出惨重的伤亡。而且本身伊朗多高原的地形，就适合打游击战，一旦伊朗教士让千万巴斯基民兵到山区打游击战，那么无疑将是致命的损失和打击。这是美国无法承受的，哪怕死一万人都很难承受。

第三，更大威胁。

而两伊战争虽然极大的削弱了伊朗，但是却让伊拉克崛起，而且野心膨胀。当时的萨达姆，已经不可遏制的开始在中东进行布局，大有做中东老大的野心。对于美国中东的战略来说，最不希望的就是一家独大，有一个强大的力量存在。所以对美国来说，伊朗虽然是死敌，但是威胁并不大。

而伊拉克要控制中东，控制石油，反而威胁无限，是之一位需要解决的。所以美国主要还要防范伊拉克，也很难抽身去灭伊朗。从后面海湾战争美国的快速动员和布局来看，美国一直都在防范伊拉克。因此，虽然当时打伊朗是更佳时机，但是对美国来说，根本不能打，也不敢打，就是这么简单。

参考文献：《两伊战争史》。

喊打了40年，美国为何就是不敢动手？

从世界历史发展来看，基本的方向就是大国主导，也就是大国主导世界发展的方向，主导整个国际秩序，尤其是排名之一位的强国，更是如此。如古代的中华，那是世界之一，所以主导东方世界的秩序。而近代的大英帝国，也是如此，因为其绝对的之一强大，所以其当时打遍世界，一点顾忌也没有，建立最广阔的日不落帝国。还有就是现代的超级大国美国，因为绝对的国力，那也是可以随心所欲发动战争，对小国那是丝毫的不客气。但是下面这个国家，美国喊打了40年，为何就是不敢动手呢？原因只有3个字。

这个国家就是伊朗，从1979年开始，尤其是伊朗人质事件开始，整个伊美关系发生了根本的转变。从亲密无间，言听计从的盟友，成为相互对抗，相互攻讦，相互伤害的死敌。而且因为伊朗执行的全面对抗的原则，对美国那是强硬对待，丝毫不让步，而且动不动就威胁要开打的。

所以搞得美国那也是非常激动，从1979年开始基本上就不断的要对伊朗开打，从那个时候开始算，现在喊打已经是40年了，对于世界来说，都几乎麻木了。但是我们看到战争还没打起来，喊打了40年，到现在压根不敢动手，颇有点雷声大雨点下的感觉，搞得世界是很无奈，也没办法理解。

很多人可能到现在都不太理解，美国喊打了40年，为何到现在还是不敢动手呢？对此很多人分析，是因为伊朗太强，美国打不赢，还有什么霍尔木兹海峡那是石油通道，不能引发战火等。其实这些虽然重要，但是都不是根本，因为对于美国来说，对伊朗动手的后果“太凄惨”，也就是说美国为何迟迟不动手，正是因为这“三个字”。为何这么说呢？

我们来看下，美国如果对伊朗开战，无非两种结果，一是美国依靠强大实力，占领伊朗，但是陷入战争的旋涡，打成了第二个越南；二是美国聚集国力，直接拼了，不惜代价彻底一鼓作气的打下伊朗。这两种结果，看似很是平常，但是对于美国来说，无疑都太凄惨。

之一种，如果伊朗战争打成了第二次越南战争，那么以伊朗的山地地形和人口，让美国付出的代价那是惨重的，最起码比越南战争要惨烈好几倍。当年越南战争差点搞垮了美国，使得美国在冷战中疲于奔命，差点倒塌。所以伊朗战争如果这样，那么后果可以说严重到极点，对美国来说太凄惨了。

第二种，如果伊朗被彻底打残了，那么首先美国必然国力大损，毕竟杀敌一千自损八百，伊朗打垮了，美国三分命也没了。而且更加严重的是，伊朗一旦倒下了，整个中东的矛盾将彻底转变，从 *** 人跟波斯人，从世俗派跟政教合一的矛盾直接快速转变为 *** 对犹太人， *** 人和西方的矛盾。

到那个时候， *** 对以铯列， *** 对美国都将彻底转变。美国因此可能保不住以铯列，更加控制不住中东，一旦如此，世界能源基地就不再是美国的。对美国而言，那基本上是事关国运的生死之战了，可以说太凄惨了。所以美国喊打了40年，迟迟不敢动手，最根本的原因就在这，如果打伊朗有好处，恐怕以超级大国的性格，早就安耐不住，要动手了。

参考文献：《伊朗史》、《中东史》。

伊朗当年连伊拉克都打不过，为何美国却一直不敢动它？

伊朗从 *** 革命后，一直就在反美前线，可以说一直跟美国对着干，比伊拉克还要严重。美国也一直恨伊朗入骨，而伊朗在两伊战争中，连伊拉克都打不过，军力并不强大，为何美国打了伊拉克，而迟迟不敢动伊朗呢？

在上个世纪70年代末，伊朗和伊拉克产生了两位强人，一个是霍梅尼，一个就是萨达姆。而且同时想要做中东的老大，为此，在80年代，萨达姆以领土纠纷为由，在美国的撺掇下，发动了长达8年的两伊战争。两国在广阔的边界上上百万军队你来我往，相互厮杀，打了8年。

最后造成40万伊朗军队死伤，上百万居民伤亡，而且最终以伊拉克的胜利而告终，尽管伊朗也认为自己胜利了。萨达姆也因此，非常的膨胀，宣称自己是世界第三大强国。可以说，这个时期的伊朗还是国力比较强盛的时期，但是连伊拉克都打不过，可以说军事实力还是很菜的。而后来美国连实力强悍的伊拉克都给灭了，为何却一直不敢对伊朗动手呢？这主要是以下几个原因。

一是，一直抓不到辫子。

伊朗这个国家做事很稳，因此，美国一直抓不到辫子对其致命一击。不像伊拉克，打完两伊战争立刻就入侵科威特，给了美国发动海湾战争的机会。而伊朗一直默默休养生息，而且不给美国辫子抓。即使是核武器问题，也是处理的游刃有余，美国没有更多的机会对其下手。

第二，大国环绕。

伊拉克为何那么快被灭，因为萨达姆的孤僻，跟大国都没处好关系，唯一的苏联当时还不行了。而伊朗这一点非常聪明，找了很多靠山，我们从伊朗核问题的会谈参与方就可以看到，伊朗跟俄罗斯，跟德国，跟法国等都保持了很好的关系。而且背后有俄罗斯的坚定支持，因此，美国打伊朗，遇到的阻力会很大。一旦大国参与，胜利的机会就更小了。

第三，无缝的蛋。

美国打仗一定是捡软柿子捏，等你极度削弱的时候，致命一击。因此，伊拉克在经历10多年制裁后，极度的穷困虚弱，美国随便找个借口，就开打。利比亚在内部出现问题的时候，美国及时站出来支持反对派，而叙利亚更是如此。但是伊朗一直内部很稳定，宗教统治下，没有大的分裂，美国想支持反对派都不知道支持谁，这也是很重要的因素。因为美国无法引起伊朗的内乱，没有内乱，伊朗就很难打，美国的损失就会很大。

第四，伊朗太强。

伊拉克虽然打败了伊朗，但是伊朗无论土地，还是人口都是伊拉克的好几倍，拥有广阔的纵深和动员能力，这一点很难快速，短期内打败。更加重要的是，伊朗还扼守波斯湾，掌控世界最繁华，最繁忙的石油运输通道，有牵一发而动全身的效果。因此，美国打伊朗，将面对影响世界的后果，因此，不能轻易开战。

探究历史真相，发现背后故事！对待历史，必须较真！更多精采 请关注【】