deepin如何多屏协同 deepin快捷键切换双屏幕显示

Windows真难用！试试国产系统？

国产操作系统最难的那一步，已经迈出。

6月下旬，两大国产操作系统厂商分别开启了新动作。先是6月23日，统信UOS家庭版体验器开启全民公测，用官方虚拟机的形式推广国产操作系统，降低新用户尝试成本；随后，6月30日，国内首个桌面操作系统开发者平台“开放麒麟”正式发布，将通过开放操作系统源代码的方式，让更多开发者共同参与国产开源操作系统开发。

两家厂商的动作，一个是为了吸引更多的用户，一个是为了吸引更多的开发者，都是为了跨过国产操作系统成功最难的一步——生态化。因为只有更多的用户，才能有更多的开发者；也只有更多的开发者适配常用软件，持续开发更多新的应用，才能吸引更多的用户，并形成操作系统发展的完美闭环。

对个人用户来说，一台电脑一般不过安装几十个软件。如果将用户的各种个性化软件需求叠加，系统层面的软件数量往往将达到百万级别，甚至更多。对于一个要从Windows和MacOS手中抢占市场的小众操作系统而言，没有百万量级的应用适配，生态就无从谈起。

先让大家用起来，从“可用”逐渐走向“好用”。其实，从20世纪90年代至今，国产操作系统走过多年应用推广之路，也经历无数曲折。过去经历过的失败，对今天有着怎样的借鉴价值？国产操作系统借助中国本土市场优势，真的能“好用”吗？

“败北”的操作系统

目前国外操作系统品牌几乎垄断了巨大的中国市场，据《2021年操作系统的商业化应用报告》，国外操作系统在中国桌面端、移动端的市占率分别超过94.75％、98.86％。

这样的格局并非一蹴而就。长久以来，在全球范围内，众多厂商为争夺操作系统这块大“蛋糕”轮番上场，即使大部分厂商湮灭在残酷的市场竞争中，不可否认的是，它们为今天活跃在市场中的操作系统，贡献了不少经验和技术积累。

尽管如今微软Windows系统几乎垄断中国市场，但透过长生命线来看，从Windows XP、Windows7、Windows8、Windows10到现在的Windows11，Windows系统经历了长期的持续迭代，以不断适应市场需求。

事实上，国产操作系统向Windows系统发起过冲锋。

1999年，以美国为首的北约发动科索沃战争，并在战争中成功击溃了南联盟军队的防空系统，让国人之一次体验到信息战的威力，同时也对微软垄断局面感到担忧。这一年，国内操作系统真正发起反攻。

时任国家科技部部长徐冠华一针见血指出我国正处于“缺芯少魂”（芯是芯片，魂即是操作系统）的环境中，如若二者不自主，一旦断“水”断“电”，历史难免重演，重蹈南联盟覆辙。

因此，在工信部的支持下、中国科学院软件研究所副所长、“中国Linux之父”孙玉芳的主导下，2000年，中科院软件所和上海联创共同出资成立了中科红旗公司，公司的发展目标很明确，——“挑战微软，做中国人自己的操作系统”。

在廉价的盗版Windows和昂贵的国产操作系统中间，许多电脑经销商更愿意选择前者。

此外，很多用户习惯使用微软Office办公软件，而红旗系统无法兼容微软Office，这造成了红旗系统的使用效率底下。

2005年，北京平谷区也曾试点全面采用国产Linux，为了督促各单位使用国产操作系统，还成立了33个自查小组对全区百余家单位的使用状况进行检查。

彼时的国产操作系统，在易用性、兼容性上与Windows差距甚远，很多单位仍首选微软操作系统。国产操作系统对Windows系统的之一轮冲锋，就这样以失败告终。

国产操作系统进化史

“中国人不会为软件付钱，不过总有一天他们会的。既然他们想要去偷，那就让他们偷我们的。他们会因此上瘾，这样接下来的十年我们就会找出某种办法让他们付账。”

1995年，比尔·盖茨与股神沃伦·巴菲特在《财富》杂志组织的一场对话中，发表如上言论。

然而，这看似“狂妄”的发言，却正一步步变为现实。在27年后的今天，中国市场确实很难再离开Windows系统，Windows系统也随着很多品牌电脑成为出厂自带的标配。

对于Windows等国外系统依赖程度之深，也引发了我国学术界的注意。中国工程院院士倪光南就曾公开表示：“航空飞机被波音、空客所垄断，总数量可能是数十万级别。但全世界几十亿台智能终端只有三种操作系统：苹果、安卓和Windows，这种垄断在全世界找不到第二例。”

同时，作为软硬件纽带，操作系统在安全领域扮演着核心地位，主导权被外国企业牢牢掌控是极具风险的。2008年的微软黑屏事件、2010年Stuxnet震网病毒事件、2013年棱镜门以及2017年Intel芯片Minix 泄漏风险事件，都显示出微软的Windows系统并非牢固可靠，一旦出现网络安全事故，后果便不堪设想。

因此，发展本土化操作系统，是国家防范网络攻击与威胁需要直接面对的问题，同时也是我国操作系统未来发展的主要趋势。

其实，中国对于操作系统的探索非常早。

早在20世纪60年代中期，中国就开始操作系统的研发，南京大学教授孙钟秀、北京大学杨芙清院士等都是我国操作系统的拓荒者。不过彼时，操作系统的用途主要是用于工业，我国最早的操作系统“150机”，目的是改善石油勘探数据计算，提高打井出油率。

而从1999年中科红旗公司研发的“红旗Linux”之后，蓝点Linux 、深度Linux、中标麒麟、优麒麟、中科方德、普华、StartOS、阿里云OS等一系列国产操作系统也相继出现。

但是微软Windows的人才、产业虹吸效应太强，也导致国产系统很难获取到足够发展的产业链资源。国产操作系统企业在之一轮反攻失败之后，企业甚至陷入难以为继的地步。

2014年2月10日，中科红旗贴出清算公告，宣布公司正式解散，甚至拖欠员工的工资都无法发放。而蓝点Linux也在2000年上市后遇到互联网泡沫，到2002年该公司股价已经低至0.08美分，在资本市场仅仅风云两年，就系统停更，从美国市场黯然退出。

“仅开发Linux平台是不行的，它必须能在硬件体系结构中进行预装、与外部驱动设备进行配套、众多应用软件要移植到Linux平台上来，从而建立起Linux的生态群。”中国开源软件推进联盟主席陆首群曾表示，“如果没有行业巨头和广大企业的支持，没有开源社区的支持，中国Linux根本不可能发展起来。”

然而，就在国产操作系统相继“陨落”、即将淡出大众视野之时，华为鸿蒙系统终于在2019年破茧而出，守住了国产操作系统这片不可丢弃的高地。

与操作系统的先驱者不同，鸿蒙系统在采用Linux开源内核的基础上，尽量兼容安卓软件，延续了此前定制版安卓系统EMUI的一些操作特点，并吸引开发者为鸿蒙生态打造应用。

基于鸿蒙系统较强替代性，2022年，该系统的用户量已经达到了3亿，其中包括2.2亿多的手机用户，还有1亿多的物联网设备。不仅如此，鸿蒙系统的连接设备数量还在不断增长，或许在未来，真的能够成为肩并Windows、IOS、安卓的一线操作系统。

哪怕是作为“备胎”，也需要做好生态

操作系统按应用领域可以分为四种：桌面操作系统、服务器操作系统、移动操作系统和其他操作系统（云、嵌入式、物联网操作系统等）。华为的鸿蒙系统定位是面向万物互联的全场景分布式操作系统，但人们接触更多的还是作为移动操作系统的鸿蒙。

但移动终端和移动操作系统不适合办公，个人办公更依赖桌面操作系统。

没有生态支持，系统再优秀也无法成功。全球主流的商业、工业、美术设计、影视剪辑等各类软件，都以Windows和MacOS为主。国产桌面操作系统尽管也能获得WPS等国产办公软件的支持，也能够适配火狐、Chrome等主流浏览器，但办公并不只是浏览器加WPS。

千万个行业，就会有千万种细分软件。离开这些软件，相关行业人员就无法开展正常工作。正因为人们离不开各类适配软件，Windows、MacOS才处于绝对主导地位。

目前，Windows与MacOS合计占据了95％左右的市场份额，而国产操作系统占比不足5％。

这不到5％的桌面操作系统市场份额，由十几种国产操作系统共同组成。据统计，主流国产桌面操作系统超过15种，包括UOS（统信软件）、麒麟OS、普华软件、中兴新支点、凝思、中科方德、华为欧拉OpenEuler等。

对于这么多Linux桌面操作系统的发行版，如何实现软件之间的互联互通、避免资源分散，也是需要考虑的。但国产操作系统的集中、归并，最终还是要由市场来选择。毕竟不同企业之间也存在竞争，只有用户体验使用更好的系统，才能最终胜出。

2021年初，“麒麟、统信、中科方德、中科红旗、普华基础软件、中兴新支点”等六家厂商从众多选手中入围国采中心Linux桌面操作系统协议供货采购。 *** 对国产操作系统的支持，同时也是一场筛选。在这种筛选下，国产操作系统正呈现强者愈强的马太效应，特别是位于桌面操作系统头部的麒麟与统信。

然而，对比国外操作系统巨头，国产操作系统和主流处理器厂商之间的合作还没有达到“结盟”的程度。

操作系统的生态不仅是软件应用上的，还包括软硬件协同上的。比如微软和英特尔结成Wintel（即Windows-Intel架构）联盟，以及英伟达GPU与游戏开发厂商。

微软和英特尔结成软硬件联盟，还不是为了生态上更强大？有趣的是，我们对英特尔高性能处理器不可或缺，却似乎并不惧怕微软断供Windows。为什么？

芯片毕竟还是比操作系统更难。华为的案例也恰好可以说明，断供安卓，华为马上就能拿出鸿蒙“备胎”；但断供5G芯片以及处理器制造商的先进制程代工，华为就难以再拿出“备胎”。

这其实恰好说明，操作系统技术上的门槛，远低于生态上的门槛。

微软也并非每代操作系统都能够成功。微软的操作系统被很多用户吐槽为，总是成功一代之后就会失败一代，比如Windows XP之后的Vista，Win7之后的Win8，在系统好评度和装机率上，均不如上一代。目前的Win11虽然要比之前那两代失败的系统开局好一些，但也依然面临很多批评，很多用户依然在用Win10，不愿意更新升级到Win11。

本来，在微软推出不受欢迎的一代系统之时，国产操作系统其实是有了更多机会在用户群中获得更多安装尝试。但哪怕在微软失败的时候，国产操作系统也难以找到进攻的软肋。

如2014年4月，微软停止了对Windows XP操作系统提供服务支持，不仅广大用户不满意，采购了大量Windows XP的中国 *** 也意识到，操作系统受控于人的风险。

八年过去了，国产操作系统在经过一系列淘汰与整合之后，市场份额还是在5％左右，没有飞跃式的提升。但好在，国产操作系统的实力相比八年前更强，对于不同的处理器硬件也有了更好的兼容性。

如统信 UOS在硬件上同源异构支持 4 种架构（AMD64、AMR64、MIPS64、SW64），支持龙芯、鲲鹏、飞腾、兆芯、申威、海光六大主流国产芯片，兼容性和开放性上相比以往有了很大的进步。

而银河麒麟桌面操作系统V10，同源支持四种技术路线的六大国产CPU平台，包括飞腾、鲲鹏、兆芯、海光、龙芯、申威；图形化界面兼顾用户既有的Windows系统操作习惯，桌面图标、任务栏、开始菜单的分布都比较接近Windows操作系统，还拥有高兼容性的安卓运行环境，原生支持安卓应用。

在生态上，据报道，2020年，银河麒麟V10软硬件兼容适配总量还仅有3万余个，但发展迅速；2021年，达到了29万余个；2022年5月，已经超过42万个。

而2018年微软公布的数据就显示，仅Windows10就有超过3500万应用数量，超过1.75亿的软件版本，还支持1600万的硬件/驱动组合。苹果系统的应用数量也超过百万。

麒麟与微软应用数量差距甚大，但距离苹果系统的应用数量并不遥远。

“我们的目标是在2到3年内，让适配的软硬件总量达到百万级，也就是如今苹果系统的规模。”麒麟软件副总经理魏立峰在接受媒体采访时，就提出了麒麟的对标苹果百万数量级应用的目标。

其实，麒麟、统信本身也支持通过Kydroid、deepin-wine等技术安装安卓应用，Windows应用也可以通过虚拟机安装，这也能一定程度上补足系统应用数量上的不足。

对于国产操作系统而言，国内 *** 采购维持企业的生存不是问题，要想有更好发展，就需要迈入更广阔的商用、个人使用领域。这不仅需要生态上逐渐增加应用数量，更需要中美在操作系统上发生一场“一刀两断”式的分手。

但显然，除非中美之间发生不可调和的激烈冲突，美国科技企业是不可能主动愿意与中国“分手”的。没有极端环境下的“逼上梁山”，国产操作系统在个人用户为主的桌面端（即使 *** 国企采购，桌面操作系统也是个人使用），最多也只能作为一种替代和预防，并不能取代Windows。

写在最后

一款国产操作系统好不好用，不能仅看厂商的宣传，还要看用户的实际使用体验。

为了体验国产操作系统的真实效果，我们在虚拟机上分别安装了统信和麒麟的桌面操作系统，并测试了简单的网页浏览和WPS办公。虽然系统底层与Windows完全不同，但在轻办公环境中，上述两款系统的操作体验和Windows差别其实不大。

但这仅仅是几款软件，每一个人都会有一些特殊的办公需求，往往在常用软件之外还会安装少数几款小众软件。Windows超过3500万应用数量，仍然是一个短期甚至长期难以企及的目标。

但我们不仅要看到微软的成功，也要看到微软的失败。为了推动Windows系统在PC端与移动端的通用性，加强微软对应用的控制，微软在2016年推出了UWP应用商店。UWP应用的所有权限都能够被系统掌控，数据也只会存放到系统规定的一些目录里。只是，目前几万款UWP应用并不能满足一个完整生态的建设需求。尽管微软还没有像放弃Windows Phone那样放弃UWP，但UWP可以肯定，将成为微软又一个失败的项目。

失败，并不可怕。微软会失败，国产操作系统暂时取代不了微软，更不可怕。至少，我们有了“备胎”，有了转正的可能。

中国正在培养中的软件工程师数量是远超美国的。据统计，2018年全国计算机类专业招生人数达到29.35万人，2019年招生人数达32.46万人，2020、2021年每年均有近3万人的增量，2022年预计招生规模会达到40万人左右。如果考虑到2022年即将进入大学的计算机专业新生，全国计算机类专业本科在校人数将超过140万。

借助中国全球更大Linux市场的份额，依托中国计算机教育体系培养出的众多软件工程师，在小范围内打造一个良性循环的国产操作系统生态，其实已经在发生。

本文源自亿欧网

移动管家4G手机智能遥控开关应用范围？

多端跨屏协同非鸿蒙独有，而是未来操作系统的必经之路。

航通社首发原创文章，未经授权禁止转载

微博：@航通社 | 微信搜一搜：

2021年第20 期

文 / 书航 2021.6.10

持续引发高度关注的华为鸿蒙操作系统（官方名 HarmonyOS，以下一律不做区分称“鸿蒙”） 2.0 全量推送，开始揭开神秘面纱，人们终于可以实际使用到它。在演示中，鸿蒙让所有大、小屏或不带屏的智能终端合为一体，彼此连接，手表“借用”手机摄像头拍照、手机正玩的游戏可以上划“推”给平板等能力让人印象深刻。

此后不久，苹果 WWDC 发布了 macOS、iOS、iPadOS 等系统的新版本，主要增加了一些为远程办公设计的功能点，其中不少功能是为了同时让家中 n 台各异的苹果设备之间互相通讯而准备的，比如跨设备同步的“专注模式”、Universal Control 实现多设备间的无缝切换和协同工作、Airplay 可以投影到 Mac 上。如果算上之前发布过的随航（Sidecar）、Mac 可运行 iOS 应用等能力，苹果现在在跨设备之间的协同度可以说越来越高了。

华为在手机-其它自有大小屏-第三方智能硬件的“1+8+N”协同方面，如今已经做得非常到位，以至于可以将不同架构的操作系统统一在“鸿蒙”名称之下，而不至于不协调。而苹果仍然沿用对不同端、不同架构系统采用“xxOS”命名区分的方法，但设备之间的相互协同程度之高，也已经拉开其他厂商一大截。以至于有人戏称 WWDC 是一次“很鸿蒙”的新品发布。

跨设备互通：为什么是现在？

让任务、数据和能力在你手中的不同设备之间自由流转，是很多人心目中智能家居的一个必备功能点，但做到这一点其实很困难。不同品牌智能家电、手机、PC、平板之间的兼容性往往很差，需要很大努力去做中转。

现在，情况好了太多。除了苹果和华为之外，谷歌、小米、微软+三星等其他厂商也各有各的招数。很多手机厂商开发了在 PC 屏幕上显示手机应用和管理文件的功能，比如小米的 MIUI+、华为“多屏协同”、联想 Lenovo One、微软“你的手机”配对三星手机等。另外，还记得以前我们有个段子：

“是这样的张总，你在家里的电脑上按了CTRL+C，然后在公司的电脑上再按CTRL+V是肯定不行的。即使同一篇文章也不行。不不，多贵的电脑都不行。”

如今“云剪贴板”也不再是稀罕物了。张总真的可以在他的不同设备之间共享复制、粘贴的内容了，还可以将在这台电脑编辑到一半的文稿交给另一台电脑，乃至让不同员工一起参与编辑。

当前，跨设备互通的种种难题正逐一得到攻克，应该说这是终端配置（芯片+存储）、网络条件（WiFi+4/5G）、标准化（市场的优胜劣汰）等多重条件共同作用的结果。

在硬件配置方面，过去孱弱的手机芯片只能勉强处理单任务或者假的多任务，跳到另一个应用就会白屏重开，以至于争夺权限在后台“保活”。这样的情况无法支撑长期待机与其他设备相连，电池也会随之告急。用以前的手机可能会形成一个习惯，就是不用的时候关闭蓝牙和 GPS，因为耗电相当可观。

手机自移动互联网时代之初至今，一直是各种控制手段收束的终极节点，有它可以控制其它家电和穿戴设备，但没它可真的不太行。它是一个“带屏的万能遥控器”，有的家庭可能习惯了用语音助手控制家电，但语音指令当前还不精确，并不如图形界面直观。而手表的屏幕显然又太小，当然也不是不能用。电视机、电脑和平板都携带不方便。最终，还得是手机正合适。所以，手机配置上来了，多端协同也就有条件了。

在网络条件方面，从 4G 开始，家用设备的通讯延迟就已经低到可以忽略的程度了。所以在通信展、电子展上，你看到 4G 时代就有机械臂遥控的演示，5G 还有，顶多加上一个远程开车。但是家庭 WiFi 和手机上网并不需要太大的流量；就算看视频和玩游戏除外，但不同的设备可以单独联网，所以并不是说要手机开网共享给平板用。过去 5 年内新买的路由器已经可以搭建一个很不错的智能家居。

而第三个方面标准化，则是至关重要的。在 2014 年“智能硬件元年”前后，出现过一些现在看来相当奇葩的产品，举两个例子：

一个超大，超沉，音质还不错的音箱，不能用蓝牙，只能用 WiFi 联网由 APP 激活，中转到 QQ 音乐、豆瓣、虾米等服务和网络电台。最重要的是，它连 3.5mm 耳机线都没有。当该公司倒闭后，APP 失效，该音箱成为彻头彻尾的电子垃圾。

另一块手表是当年支付宝官方认证的，首款可以显示付款码的智能表，但之一步激活就需要下载 APP 配对。同样，在公司倒闭后，它也成为一块废铁。

那个年代恨不得水杯都给你智能一下，而智能的定义就是在配对的手机 APP 上可以显示你喝了多少水，还剩多少，打败了全国多少 % 的用户。而标准的不统一，使当年绝大部分这些玩意儿都彻底失效，即使硬件本身状态良好。唯一还能发挥余热的就是那些保留了一部分传统使用方法的设备，比如还留下了耳机孔和蓝牙模式的音箱。

到 2019 年，情况仍未明显改观。：

“一台‘智能电视’，它最根本的本职工作还是显示画面，所以清晰度、铯采还原度、声音等指标还是优先于它的‘智能控制全屋家电’指标。一台‘智能冰箱’，它的优先指标也还是容量、能耗、制冷效率、温控能力等基础指标，而不是智能特性。”

但是，基于语音的家居控制方案，有的同一品牌唤醒词不统一（某厂商智能电视的助手唤醒词是“小x小x”，但冰箱的唤醒词是“你好冰箱”），有的终端太多并且“抢话”，有的是“半拉子”智能（比如说在冰箱屏幕上记录你放进去了什么食物，需要手动扫描实物商品的条形码）。

而当时对全屋智能家电形成更大障碍的，是各个厂商之间的各怀心思，彼此设限。

“海尔、TCL 和格力这样提供全屋智能整套方案的传统厂商，均选择自主研发各自方案，不仅是唤醒词不同，而且从软硬件设计到底层逻辑都有区别。唯一的共同点是，他们都选择不跟第三方合作。这就无可避免的给消费者带来选边站队的问题。”

为了让跨品牌家电可以互相兼容智能特性，中国家用电器协会（CHEAA）与中国通信标准化协会（CCSA）主导了“云云互联”项目，让 A 厂商的唤醒词可以控制 B 厂商的设备。然而家电厂商口头上答应，但只是拿出了一些并非最新款的型号应付，用户的选择依然很有限。随意搭配不同厂商各自为政的设备，还是会因互不兼容带来智能“降级”。

可以说，当年跨品牌结盟的互通尝试要是有戏，就没有后来华为 HiLink 和现在的物联网版鸿蒙什么事了。

在认清现实，放弃幻想之后，厂商们静下心来发现只有国际通行的蓝牙、WiFi 这些东西才是真的可用。同时，苹果成为几乎唯一的例外，作为一家商业公司，它为自家产品设定的一些标准被国内其他厂商主动兼容，最典型的就是 Airplay 。各家智能电视现在收取 iOS 投屏信号的稳定性已经大为提升，哪怕电视机的系统都是安卓魔改。

在部分友商之间的谈判也有局部进展，比如小米、OPPO、Vivo 成立“互传联盟” 。但是，在有生之年看到华为阵营跟小米阵营之间互通，则是不太可能的了。

因为厂家更为务实，所以现在的家电、穿戴设备、车辆都会尽可能兼容更多跨厂商的私有协议，至少也会兼容那几个公有协议。鸿蒙的出现本身也是华为对其智能硬件生态的一次梳理，你可以发现这次鸿蒙在手机上可升级的范围很广，一些四五年历史的旧手机也一样可以更新，就是为了更大限度利用起人们家里的所有终端，让手机当好“遥控器”，不让它们过早淘汰。

但是再早一点的那些奇葩产品就没办法了。如同安卓碎片化一样，智能硬件的碎片化现在依然是跨设备协同不得不面对的大问题。

如何看待不同设备上的“鸿蒙”

综上可以看出，鸿蒙主推的“万物互联”并不是它独有的能力，也不是说华为的设备唯独是因为鸿蒙的出现，才能融合的这么好。但基本可以说，华为和苹果分别走在跨设备互联互通的比较靠前的位置上。相对的，Windows 桌面版的很多东西都不能更先跟 Windows Phone 配对，最终导致了微软手机战略的失败。

那么，对于华为来说，不同设备、不同结构但都叫“鸿蒙”的操作系统之间能高度互通，有什么重要的意义呢？

事实证明，鸿蒙主要的战场还是在手机上。手机、平板和电视（智慧屏）上的鸿蒙（以下简称“ 手机版鸿蒙 ”，相当于苹果生态中的 iOS、iPadOS；注意因为国内电视机大多也是基于 Android，所以电视也算在这里）为了支持安卓生态，在其中适度引入了属于安卓开源代码（AOSP）的一部分，以构建一个可以运行安卓应用的环境。这引发了对于该系统是否为“自主知识产权”的争论，文章最后也会再讲到。

而另一方面，鸿蒙真正 100% 自研的部分是适用于物联网的操作系统（以下简称“ 物联网版鸿蒙 ”，相当于苹果生态中的 watchOS、tvOS、以及兼容 carplay 协议的车机界面），其植入的对象涵盖单片机、有简单屏幕交互的设备，乃至手表等更复杂的设备。

适合这些设备的操作系统代码被放在由“开放原子开源基金会”管理的代码库里，但它们的实际意义是可以让灯具、空调、路由器等家电、智能硬件生产商将自身设备适配华为生态。这些代码编译后开发的产品并不能安装 APK 包运行安卓应用，大多数其实也不支持安装其它格式的应用。

因此我们看到对外宣传时候，用了比较模糊的措辞，比如“三大银行率先支持鸿蒙”“魅族宣布支持鸿蒙”等等，但银行说的“支持鸿蒙” 指其安卓客户端针对手机版鸿蒙独有的编译器做了调整，避免了直接安装可能出现的强退、卡顿等问题，以及可能针对鸿蒙手机版的“服务卡片”加入一些快捷方式。由于 AOSP 部分代码及开发工具（IDE）的熟悉性，这样的适配 1-2 天内基本就能完成。

而魅族等厂商说的“支持鸿蒙”，当然是指智能硬件安装了物联网版鸿蒙。以前可能这个智能家居协议叫 HiLink ，可以在普通安卓手机上用“华为智能生活”客户端（就是图标长得像香奈儿的那个）控制。现在它们针对之一方的手机版鸿蒙系统可能会适配得更好，仅此而已。

现在，华为 PC 产品面向消费者依然预装 Windows 10 操作系统，政企客户则可以选择预装了统信 UOS 的整机。但这两个都跟鸿蒙系统没啥关系。万一华为打算输出“电脑版鸿蒙”，那么它非常有可能将会是又一个 Linux 发行版。

而问题在于，华为截至目前开发的“多屏协同”，即手机画面投射电脑屏幕，电脑共享手机文件、剪贴板的功能，是基于 Windows 10 环境下的“华为电脑管家”软件开发的，到时候又要针对 Linux 再做移植了。

鉴于美国所谓“制裁”当前并未影响华为获取到 Windows 系统，以及国家推广国产 PC 操作系统的资源向 UOS 和银河麒麟等更成熟的玩家倾斜，产生一个 Linux“电脑版鸿蒙”的可能性不高。

将手机版和物联网版鸿蒙算到一起的话，大“鸿蒙”对“应用”的定义超出了单设备（手机）单平台（安卓），在手表、电视上的应用界面，以及其它无界面的智能家居开关状态等都可以被手机调用，手机的应用也可以被其它屏调用。

由于华为的宣传策略如此，或者说它们内部定义如此，所以可能对最终消费者产生一定的混淆。但是一旦接受了这种设定……那么你可以把家中的硬件设备也作为一种“应用”，把语音助手的某个技能也作为一种“应用”，再加上手表应用、电视应用……这样一来整个大“鸿蒙”当中的“应用池”就被扩大，而安卓应用在里面的占比就会被稀释。届时，鸿蒙是否“借鉴”了 AOSP 也就不再重要了。

这当然需要华为的行业号召力足够大，需要更多厂商和设备接入。而从鸿蒙“服务卡片”刚刚开始的适配进程，以及苹果将 macOS 从英特尔处理器转至自研 ARM 架构处理器时的策略，可以认为，新操作系统的生态建设，也难，也不难，相对来说没有以前想象的那么不可能。

这是因为我们对手机应用的使用场景，正由以前的分散变为高度集中。现在人们在大多数时间都被限制在几个巨头开发的超级 APP 里面，几乎很少有机会跳出来去其它 APP 和浏览器做事情。这个集中度越来越高，就使得某个操作系统想要搞事情的话，只要挨个去拜访头部的 100 个甚至更少的应用开发者，就可以初步达到目的。

随着汽车日益成为一种新的“智能硬件”，一部手机、一块手表或者一副眼镜需要控制的东西只会越来越多，跨设备协同将成为今后操作系统必备的一项基础能力。而鸿蒙和苹果的系统更新，只是更明确地确认了这一点而已。

如何看待鸿蒙的“自主性”

最后一部分，直接说下手机版鸿蒙跟安卓产生交集的地方。鸿蒙跟 AOSP 的关系一直是被多方关注和聚焦的部分。我们应该，也只能从最终展示的结果来看这个问题。

在初次公开鸿蒙名称及路线图的时候，华为已经预告了将对该系统下运行的 APK 采用自研的“方舟编译器”，实现比 Android 虚拟机更快的启动速度。而 Android 的 J *** a 虚拟机主要是为了适配不同机型才牺牲了效率，华为做的更特异和更适合少数机型的调整，将使得这一编译器失去对其它硬件的普遍支持。当然在手机上你本来也不能随便换系统，这个问题不是最重要的。

从手机版鸿蒙 2.0 最终效果看，APK 安装、运行效率不说更快，至少没有明显慢于 AOSP。这说明鸿蒙在适配 APK 时，对 Android 代码执行部分做的改动，不说基本没改，至少也应该说不是大改。

从常识推断，完全从地基开始写起的对另一平台的兼容，随着目标平台新版本的复杂度提升，难度是指数级上升的，非常难以做到“完美模拟”。

如讲到，微软自己模拟自己，在 ARM 架构模拟 x86 运行时，目前只实现了 32 位，对 64 位的兼容仍磕磕绊绊；

外界模拟 x86 主要是 Linux 下的 Wine 和单独的 ReactOS 两条路线，它们能实现的兼容性就更低，其中 ReactOS 是基于之前 XP 代码库的阅读理解之后写出来的，尽管微软经过严格的审核认为它没有直接侵犯其知识产权。

顺便一说，深度-统信软件对 UOS/Deepin 下的 Wine 做了大量细致的工作，使得分支 Deepin-wine 对部分国产软件的兼容适配程度大为提高。

早年 Android 还很基础的时候，中国移动曾写过一款 OMS（OPhone）系统，并基于运营商当时的强势地位要求合作厂商一起预装，上钩的厂家叫苦不迭（）。当时该系统兼容的 APK 是基于 Android 2.x，结果 3.x 和 4.x 的更新幅度都非常大，使得后续升级后的软件就无法使用。

所以，社长一开始就认为，在已经准备兼容大部分市场上的 Android 应用那一刻开始，纠结手机版鸿蒙是否完全“自主知识产权”就是一个意义不大的问题。此后人们从代码库中找出各种“证据”也是一定会发生的既定事件，而这真的是无关紧要的。

万丈高楼平地起。鸿蒙如有志完全替代 Android，那就应该在自主消化吸收再创新的时候，界面交互等等也创新一下，但目前看，2.0手机和平板上的基本交互形态没有改变，用户可以从其它品牌手机上非常熟悉的切换过来，不需要额外的学习成本。

在屏幕内部能使用的花样基本已经被尝试过了，连图标圆角的弧度，也大致都被注册过专利，说实在的进化空间确实很有限。当然，主要是因为没有在每个方面都重新造轮子的必要。最终还是以用户用的舒服作为目标。

现在看来，鸿蒙在不同屏幕、不同设备之间实现无缝的协同和任务连续，这才是真正值得期待的交互改变。同时，跨设备协同会改变我们对“应用”的定义。

承认其系统的某一部分“借鉴”了 AOSP 与否，并不重要。问题在于鸿蒙身边总是会围绕一些与技术、产品无关的奇怪问题。

我们不要忘记当初为什么会有鸿蒙，它作为一个“备胎”为什么会出来，而不是永远存放在华为的仓库里。结合当时的背景我们就能理解，一定要从宣传上把鸿蒙定义为“自主”的象征，这是箭在弦上，不得不发。

如果鸿蒙的目的是跟谷歌决裂，相信华为依然有能力做出虽然效果远逊于当前，但代码完整度更高，自研属性更明确的操作系统。但华为曾明确表示，如果外部压力消失，随时准备拥抱谷歌 GMS ，在鸿蒙手机端也应该有办法继续旁加载谷歌服务框架。目前 HMS 及华为自主生态的推进，可以说只是看到了相关外部压力长期化、常态化的悲观前景，从而采取的备用方案而已，但这里面存在着“哀兵必胜”的转机。

，为什么在大环境改变之后， *** 采购宁可让神州网信做个 Win10 专版，也选择继续信任微软作为其中一个服务商。当然不可否认，现在对国产整机的采购量在增加。这是因为，我们没必要为了争一口气而寻求“自主”，根本目的是“可控”。自主是通往可控的手段，而不是自主本身就是目的。

鸿蒙手机端有一部分为了兼容 APK 的需要，而服从与 AOSP 相同的逻辑。而 UOS、中标麒麟都是“国外产”Linux 的不同发行版，它们都有一部分“外族的血统”，但只要做到可控，我们的目的就已经达到。

与此同时，从华为完全剥离出去的荣耀，现在已经可以用上 GMS，成为独立发展的“对照组”，得以继续展现一幅假如贸易争端没有发生，世界大同的美丽图景。这其实正是因为华为遭受了暂时困难，聚集了“火力”，换来了其它友商现阶段的安全，就像杂交水稻不见得很好吃，但它的存在本身确保了中国的粮食安全。

参考资料

ℹ️

转载本文 / 商务合作请咨询

航通社助理微信号： hangtongshe

或邮箱： coop#lishuhang.me

㊙航通社读者群招募中！

请联系航通社助理微信号： hangtongshe

附言填口令【航通社读者进群】

⏩分享 | 收藏 | 点赞 | ❄在看