刘秀为什么不延续西汉 刘秀为什么改东汉

刘秀作为刘姓开国皇帝，汉朝为什么还会分西汉和东汉？

184年爆发了黄巾之乱，董卓夺取了天子的权力。此时，东汉王朝名存实亡，并在公元220年被彻底摧毁，汉朝由此进入《三国志》时期。因此，汉朝被分为东汉和西汉的主要原因之一是汉朝与新朝的出现存在断层，原因之二是新朝出现后，汉朝的首都由.长安改为洛阳，而长安和洛阳分别位于西部和东部，所以历史学家称其为东汉和西汉 为了更好地区分它们。

刘秀并没有从西汉继承他的领土，而是在新朝后期从新朝和其他叛军手中夺取的。东汉王朝和西汉王朝是事实上的两个王朝。但是，由于刘秀是刘邦的后裔，他在夺取王国后仍以刘氏皇族的名义使用汉姓。在穷人面前背着手，这也是他的一种虚荣心。

刘秀把他的帝国与刘邦建立的汉朝结合起来。至于西汉和东汉的划分，是后人为了区分而命名的。就像三国时期的刘备一样，他在蜀地称帝，使用汉姓。他还打着刘氏皇族的旗号。但后世仍称其为 "蜀汉"。为什么分为西汉、东汉，这是根据两汉的都城位置来决定的。西汉王朝的首都是西边的长安。东汉王朝的首都是洛阳，在东部。当然，也有历史学家根据时间把西汉和东汉称为前汉和后汉。但无论如何，这只是一个名称而已。事实上，刘秀是开国君主。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，的点赞是对我更大的帮助，谢谢大家了。

刘秀辛辛苦苦打下了江山，为何他却不重新选择一个新的国号？

因为延续“汉”这一国号更有助于刘秀笼络民心，同时也更能证明刘秀的正统性。后世之人为了方便区分将王莽篡位之前的汉朝称之为“西汉”，而刘秀所建汉朝则为“东汉”，而这两个朝代又同属于“汉朝”。西汉与东汉这两个朝代之间虽然曾发生过断层，但是由于东汉的创建者刘秀是汉室子弟且争夺天下时一直打着“匡扶汉室”的口号，故而东汉历来被视作西汉政权的延续。

西汉因为王莽篡位而结束统治之后社会便进入到了王莽所建立的新朝时期，但是这个新政权在短短十几年时间里便变得混乱不堪。“王莽变法”的失败致使社会矛盾进一步激化，农民起义也因此大规模爆发。因为此时距离西汉灭亡并没有相隔太长时间，所以诸多农民起义队伍的首领都借用“光复汉室”的名号来招揽成员。这些起义军的成员中还包含了不少汉室子弟，比如说隶属于绿林军的刘秀、刘縯以及刘玄等人。

刘秀与刘縯兄弟二人在新朝末年趁乱起兵，他们凭借“光复汉室”这一名号集结了不少宗族子弟以及门客，从而顺利组建了一支人数大约七八千人的舂陵军。这支起义军后来加入到了绿林军之中，而这支绿林军随后率先建立了一个玄汉政权。这个玄汉政权以“汉”为国号，推举汉室子弟刘玄为君主，旨在进一步扩大绿林军的影响力，从而号召更多的人加入该起义军。

玄汉政权虽然成功灭亡新朝，但是它的存在时长并不长。身为该政权重要将领的刘秀因为能力出众而引起刘玄的忌惮，还因此被派遣至龙蛇混杂的河北。结果刘秀就此在河北“发家”，继而建立另一新政权，也就是东汉。东汉建立之时天下尚且存在多方势力，而刘秀沿用“汉”这一国号一是为了证明自己的正统，二是为了借此笼络人心。

刘秀到底是不是继承了西汉王朝？

刘秀到底是不是继承西汉王朝，这个问题要从几个方面来看。

刘秀（公元前5.1.15-公元57.3.29），字文叔，南阳郡蔡阳县（今湖北枣阳）人。汉高祖刘邦九世孙，汉景帝子长沙定王刘发后裔。公元25年，刘秀称帝，国号依然为“汉”，年号建武，定都洛阳。为了便于与建都长安的前汉区别开来，人们称刘邦建立的汉朝为“西汉”，称刘秀所建立的为“东汉”。从东西两汉建立者之间的血缘关系来看，刘秀的确是继承了西汉王朝的。

当然，血缘关系上的继承，只是两个朝代的“继承”关系当中最为表面的说辞，毕竟在刘秀之前称帝的更始皇帝刘玄，也是一名远房的皇家宗亲。

东汉之所以被认为是对西汉的继承，最主要是继承了西汉的一系列制度或者说秩序遗产。刘秀继位时，西汉已经灭亡17年了。这17年间，前14年被称作王莽所建立的“新朝”，说它“新”，是因为不同于旧的“汉”。王莽不费一兵一卒就取得了国家政权，然后要不切实际地把国家完全改造成书上所说的样子。在他看来，只要完全按照圣人所说的来办，就可以解决西汉后期以来所积累的所有社会矛盾，人们也才能够过上好日子，继而更加地拥戴他，也更加敬佩圣人之言。

然而王莽的如意算盘大错特错了。他那种莫名其妙的统治，把本来就积弊颇深的社会问题搞得更加严重，民众的生活更加水深火热。本来盼着跟圣人的“代言人”——王莽能过上好日子的百姓们，这才发现上当了，日子反而越过越不如从前，于是开始人心思汉，各路势力纷纷起来反对王莽。

刘秀便是在这一大潮中最后的胜利者。为了顺应民心，他依然定国号为“汉”，各项制度规章也基本依循西汉的旧例。但他所建立的汉朝与200多年前刘邦所建立的汉朝还是有诸多不同的。

比如就立国基础而言，刘邦建立前汉时，他和跟随他的功臣们，大都“起于草莽之间”，背后没有贵族背景和大的势力集团；而东汉的建立者刘秀则不仅是西汉皇族后裔，也是当地的大地主出身，与刘秀一起打天下的，也主要是地方豪族。

因此，西汉的皇权越来越集中在皇帝一人手中（汉武帝时达到顶点），而东汉则从一开始就是皇帝与大姓“共治”天下的局面，而且到东汉中后期，皇权长期旁落，成了外戚集团与宦官集团相互攻讦的工具。

从权力成分的结构来看，西汉主要是皇帝、宗室、功臣、外戚，东汉则变成了皇帝、大姓豪族、外戚、宦官和士大夫阶层。

在我国现代大多数史学家的眼中，西汉与东汉是一脉相承的，它们共属于“秦汉大一统帝国”的时代背景中，是我国历史上两段分裂时间最长的时期之间的统一时代。因此，就我国整个古代历史的发展进程和逻辑来看，东汉对西汉的继承，是要大于对它的颠覆的。