建议坐车去。(以下长文,高能预警。读不下去的,可以直接看文后提要。)
国学大师陈寅恪在1936年,发表过一篇《桃花源记旁证》的论文,被收录在《金明馆丛稿初编》一书之中。
而著名作家岳南在《陈寅恪与傅斯年》一书中,也讨论过桃花源记的写实性问题。下面将陈寅恪先生的原文附录于下:
陶渊明桃花源记寓意之文,亦纪实之文也。其为寓意之文,则古今所共知,不待详论。其为纪实之文,则昔贤及近人虽颇有论者,而所言多误。故别拟新解,以成此篇。止就纪实立说,凡关于寓意者,概不涉及,以明界限。
西晋末年戎狄盗贼并起,当时中原避难之人民其能远离本土迁至他乡者,北则托庇于慕容之政权,南则侨寄于孙吴之故域。不独前燕东晋之建国中兴与此中原之流民有关,即后来南北朝之士族亦承其系统者也。史籍所载,本末甚明。以非本篇范围,可置不论。其不能远离本土迁至他乡者,则大抵纠合宗族乡党,屯聚堡坞,据险自守,以避戎狄寇盗之难。茲略举数例,藉资说明。
晋书八八孝友传庾袞传略云:
张泓等肆掠于阳翟,袞乃率其同族及庶姓保于禹山。是时百姓安宁,未知战守之事。袞曰:孔子云:不教而战,是谓弃之。乃集诸群士而谋曰:二三君子相与处于险,将以安保亲尊,全妻孥也。古人有言:千人聚,而不以一人为主,不散则乱矣。将若之何?众曰:善。今日之主,非君而谁!于是峻险阨,杜蹊径,修壁坞,树藩障,考功庸,计丈尺,均劳逸,通有无,缮完器备,量力任能,物应其宜,使邑推其长,里推其贤,而身率之。及贼至,袞乃勒部曲,整行伍,皆持满而勿发。贼挑战,晏然不动,且辞焉。贼服其慎,而畏其整,是以皆退,如是者三。
晁公武郡斋读书志一四兵家类云:
庾袞保聚图一卷
右晋庾袞撰。晋书孝友传载袞字叔褒。齐王冏之倡义也,张泓等掠阳翟,袞率众保禹山,泓不能犯。此书序云:大驾迁长安,时元康三年己酉,撰保聚垒议二十篇。按冏之起兵,惠帝永宁元年也,帝迁长安,永与元年也,皆在元康后,且三年歲次实癸丑,今云己酉,皆误。
晋书一百苏峻传云:
永嘉之乱,百姓流亡,所在屯聚。 峻纠合得数千家,结垒于本县(掖县)。于时豪杰所在屯聚,而峻最强。遣长史徐玮宣檄诸屯,示以王化,又收枯骨而葬之。远近感其恩义,推峻为主。遂射歲于海边青山中。
又晋书六二祖逖传略云:
初,北中郎将刘演距于石勒也,流人坞主张平、樊雅等在谯,演署平为豫州刺史,雅为谯郡太守。又有董瞻、于武、谢浮等十余部,众各数百,皆统属平。而张平余众助雅攻逖。蓬陂坞主陈川,自号宁朔将军、陈留太守。逖遣使求救于川,川遣将李头率众援之,逖遂克谯城。[桓] 宣遂留助逖,讨诸屯坞未附者。河上堡固先有任子在胡者,皆听两属,时遣游军伪抄之,明其未附。诸坞主感戴,胡中有异谋,辄密以闻。前后克获,亦由此也。
又艺文类聚九二引晋中与书云:
中原丧乱,乡人遂共推郗鉴为主,与千余家避难于鲁国峄山,山有重险。
又太平御览三二十引晋中与书云:
中宗初镇江左,假郄鉴龙骧将军、兖州刺史。徐龛、石勒左右交侵。鉴收合荒散,保固一山,随宜抗对。
又太平御览四二引地理志云:
嶧山在鄒县北,高秀独出,積石相临,殆无壤土。石间多孔穴,洞逹相通,往往有如数间居处,其俗谓之峄孔。遭乱辄将居人入峄,外寇虽众,无所施害。永嘉中,太尉郗鉴将乡曲逃此山,胡贼攻守,不能得。
又晋书六七郗鉴传云:
鉴得归乡里。于时所在饥荒,州中之士素有感器恩义者,相与资赡。鉴复分所得,以恤宗族及乡曲孤老,赖而全济者甚多。咸相谓曰:“今天子播越,中原无伯,当归依仁德,可以亡后。遂共推鉴为主,举千余家俱避难于鲁之峄山。
寅恪案,说文一四云:
隖,小障也。一曰:庳城也。
桂氏义证四七列举例证颇众,茲不备引。据寅恪所知者言,其较先见者为袁宏后汉纪陆王霸之“築坞候”(后汉书五十王霸传作“堆石布土”。袁范二书互异,未知孰是原文,待考。)及后汉书五四马援传之“起坞候”之语。盖元伯在上谷、文渊在陇西时,俱东汉之初年也。所可注意者,即地之以坞名者,其较早时期以在西北区域为多,如董卓之郿坞是其最著之例。今伦敦博物馆藏敦煌写本斯坦因号九二二西凉建初十二年敦煌县户籍陰怀條亦有“居趙羽坞”之语,然则坞名之起或始于西北耶?抑由史料之存于今者西北独多之故耶?此点与本篇主旨无关,可不详论。要之,西晋末世中原人民之不能远徙者,亦籍此类小障庳城以避难逃死而已。但当时所谓坞垒者甚多,如祖逖传所载桃花源记,固亦有在平地者。至如 郗鉴之避难于 嶧山,既曰“山有重险”,又曰“保固一山”,则必居山势险峻之區人跡难通之地无疑,盖非此不足以阻胡马之陵軼,盗贼之寇抄也。凡聚众据险者因欲久支岁月及给养能自足之故,必择险阻而又可以耕种及有水泉之地。其具备此二者之地必为山顶平原,及溪涧水源之地,此又自然之理也。
东晋末年戴祚字延之,从刘裕入关滅姚秦,著西征记二卷。(见隋书三三经籍志史部地理类,并参考封世闻见记七蜀无兔鸽条唐语林八及章宗源隋书籍志史考证六等。)其书今不传。郦氏水经注中往往引之。中原坞垒之遗址于其稳重尚可窥见一二。如水经注一五洛水篇云:
洛水又东,迳檀山南。
其山四绝孤峙,山上有坞聚,俗谓之檀山坞。义熙中刘公西入长安,舟师所届,次于洛阳。命参军戴延之与府舍人虞道元即舟逆流,穷览洛川,欲知水军可至之处。延之届此而返,竟不达其源也。
又水经注四河水篇云:
河水自潼关东北流,水侧有长坂,谓之黄巷坂。坂旁绝涧,陟此坂以升潼关,所谓溯黄巷以济潼矣。历北出东崤,通谓之函谷关也。
郭缘生记曰:汉末之乱,魏武征韩遂、马超,连兵此地。今际河之西有曹公垒。道东原上云李典营。义熙十三年王师曾据此垒。西征记曰:沿路逶迆入函道六里有旧城,城周百余步,北临大河,南对高山。姚氏置关以守峡,宋武帝入长安,檀道济、王镇恶或据山为营,或平地结垒,为大小七营,滨带河险,姚氏亦保据山原陵阜之上,尚传故迹矣。
河水又东北,玉涧水注之,水南出玉溪,北流,径皇天原西。周固记:开山东首上平博,方可里余,三面壁立,高千许仞,汉世祭天于其上,名之为皇天原。河水又东径闅乡城南。东与全鸠涧水合,水出南山,北径皇天原东。
述征记曰:全节,地名也。其西名桃原,古之桃林,周武王克殷休牛之地矣。西征赋曰:咸征名于桃原者也。晋太康地记曰:桃林在闅乡南谷中。
来源:本文原刊于《清华学报》第十一卷之一期,后收入《金明馆丛稿初编》,生活·读书·新知三联书店2001年版,第188-200页。
这篇论文因为考证详实,因此看起来比较冗长。
有鉴于此,特总结一下论文要点。其实影印部分最后两张图片的内容就是了。这里简单总结一下。
1,《桃花源记》具备寓意性和写实性两点,此论文寓意性不谈,专门考证其写实性。
2,桃花源现实中所在之地:北方的弘农或者上洛,而非南方的武陵。
3,故事原型对应的历史:义熙十三年(公元417年,义熙,东晋安帝司马德宗第四个年号),春夏间,刘裕率兵入关之时,戴延之等所闻所见的难民避难的故事。文献记载,东晋末年,戴延之从刘裕入关灭姚秦,著《西征记》二卷,其所过之地即有檀山坞、桃原等坞堡。《桃花源记》纪实之部分,乃是依据戴延之入关途中的见闻材料而写成
4,桃花源记中他们先人,所避的秦,并非嬴秦,而是苻秦。这两个区别大着呢。
5,关于寓意部分,乃是融合了刘驎之入衡山采药的故事,再加上“不知有汉,无论魏晋”等语句所作成。
其他看法:
著名历史学家唐长孺先生的看法如下。
上世纪50年代,著名历史学家唐长孺先生便撰文对陈先生的观点提出了质疑。
唐先生通过考证文献材料,认为“桃花源的故事本是南方的一种传说,这种传说流行于荆湘,陶渊明根据所闻加以理想化,写成《桃花源记》。”
他进一步推论指出,该传说很可能本来就是武陵蛮族的传说。
简言之,唐先生不同意陈先生“真实之桃花源在北方弘农或上洛”的观点,仍维持其在武陵的传统观点;同时还推定《桃花源记》的原型应是武陵地区蛮族亡入山林川泽,逃避赋役的典型个案。(引用说明:国学大师陈寅恪:陶渊明笔下的“桃花源”原型在西北,不在江南!)
究竟在哪里?确实是众说纷纭,莫衷一是。
但可以确定的是,《桃花源记》是具有写实性的,因此桃花源也确实存在。
所以,你要去找的话,建议去这三个地方去寻找:1,弘农,是汉朝至北宋期间长期设置的一个县级行政区划,始终是弘农郡的治所,汉武帝置弘农郡时,也名弘农,是弘农县之始,治所在今天河南省三门峡市灵宝市东北黄河沿岸。
2,上洛:上洛,(上雒)是现陕西省商洛市古建制的名称之一。源于上鄀始于秦朝[1],也称“古上洛”。治所在现寒川佛诞公园下的孝义古城。此治所在不同朝代分别置称上洛县、上洛郡、上洛侯国、荆州、洛州。隋朝在古上洛上游60里处建商州城后,州建制迁新城,即今商洛市所在地以商州取代洛州。但仍有“上洛县”。宋代时废止上洛名称,由商州取代。
(弘农与上洛相近,因此也有可能在这两地之间。所以你要找的话,应该对历史地理有些研究。)
3,武陵:
武陵一词,最早出现于春秋时期楚国灭方国庸(今湖北竹山一代)而置汉中郡(汉水之中之意),另设武陵县;武陵之名源于竹山境内的武陵河(今堵河,汉江更大支流)。后秦灭楚,楚人南迁,武陵,大庸等地名也随之南迁至湖南常德武陵山一带,这也是西汉武陵县与武陵郡异地同存的原因。西晋,武陵郡撤销,仅存武陵县。据《后汉书·郡国志》载“秦昭王取楚六百里地置汉中郡,辖南郑,武陵,长利,上庸等县。”
晋置武陵县,属上庸郡。《桃花源记》所叙晋太元年间,中国版图上叫“武陵县”的只有竹山。竹山古称武陵县,属汉中郡,在秦朝就有了。晋时,武陵县属上庸郡。而竹山境内的堵河旧称武陵河,河中峡谷还叫“武陵峡”。虽然湖南常德一带,汉代也曾经设武陵郡,但竹山武陵县的设置在秦朝就有了,时间要早得多。历史学家石泉先生考证,中国古代地名搬家现象比较普遍,造成许多地名相同。如湖南常德一带的武陵郡、大庸郡,就是从湖北竹山复制过去的。
未经允许不得转载! 作者:admin,转载或复制请以超链接形式并注明出处天心神途传奇手游发布网。
原文地址:《怎样才能到达桃花源记里的世外桃源?》发布于:2024-04-06





还没有评论,来说两句吧...