月圆之夜 如何看待国产独立游戏《月圆之夜》被指出存在抄袭《Dream Quest》的嫌疑？

利益相关：DQ全职业通关的老粉，《月圆之夜》没有玩过，只读了一下游戏作者对于游戏内容的分析。

看了这个题目心情比较复杂，有很多想说的点。

一是抄袭一说，这个从法律层面上几乎无法做出抄袭的定论，从道德层面上做批判也实无必要。就说个人的直观感受，《月圆之夜》的游戏灵魂就是DBG+的玩法，所以内核里有非常深刻的，《DQ》的影子（当然也包括《命运之手》等其他游戏的特征）。

有一个非常直观的对比就是《星露谷物语》（被质疑抄袭《牧场物语》），其作者非常坦然地说，他做这款游戏就是因为喜欢《牧场物语》。而相比之下，看了《月圆之夜》作者对于抄袭质疑的解释，虽然也比较温和正直，但总觉着还是少了一点谦虚和诚恳。作者的解释中非常纠结于“我们没有抄袭DQ，我们和DQ不一样”——说实话，站在玩家角度上，抄袭并不是致命问题（看看星露谷的良好口碑就知道），关键在于游戏本身的素质。《月圆之夜》作为一个借鉴了《DQ》等卡牌游戏优秀玩法的独立游戏（个人姑且这么定论），用牛顿的话来说，是站在了巨人的肩膀上的。在玩家看来，既然站在巨人的肩膀上，却不能青出于蓝而胜于蓝，这本来就是原罪。很多时候，“继往开来”和“拙劣模仿”，就是差了那么一点东西，我们叫它创新，我们叫它idea，我们也叫它“独立游戏的精神”。

作者在回应抄袭质疑的文章里，做了一些对比：

“月圆的4个基础职业技能是有很大区别的，并不是换皮抄袭。 首先是战斗外，也就是探索技能设计对比：

更大的不同是DQ的技能设计都是围绕地牢探索的，月圆的技能设计更多是围绕养成，确实盗贼和游侠的技能很相似，但是我们的宝箱是不能保留的，DQ的宝箱是可以一直不开留在地图再回去拾取的，实际规则体验其实还是有区别。

然后是战斗内，也就是战斗技能设计对比：”

如果他想说这些所谓的【区别】就是idea，那我想说这种创意是不是廉价了一点。

当然我体谅游戏开发者的艰辛，也知道游戏开发会有很多不可抗的因素去影响游戏的质量和内容，更不是想以言辞去攻击开发者，但是我觉得作者对于“站在巨人肩膀上”这件事，少了一点谦虚与诚恳，也缺乏了一点“开拓更加伟大的世界”的梦想。

最后说一点比较诛心的话题月圆之夜，众所周知一个独立游戏能否商业成功，人气、流量、关注度还是很关键的。所以一开始看到这个所谓“月圆之夜抄袭”的话题，其实个人是有点“身经百战，见的多了”的感觉，甚至还有点想要“谈笑风生”的冲动。毕竟这种“话题式营销”的前例多的是，《艾希》（破解事件）、《商人物语》（作者和玩家互喷事件）、《武器店物语》（破解事件）等等。至于现在这个话题是不是套路我们无从判断，但客观上来说，《月圆之夜》想要商业成功，是很需要这么一个话题的存在的。

补充一些：

看之前的答案里面有“跟换皮氪金游戏比好多了”的论调，有点不以为然。不能一说到国产游戏的缺点，就来个比烂的套路。希望国产游戏有国际的水准，就肯定要和国际上的作品放在同一标准线下去考量。国产游戏加分，可以是在权衡是否购买的时候加分，至于考量游戏内容的时候，凭什么加分啊。

也有评论说到游戏免费的问题，个人觉着这只是商业策略问题，无关乎商业道德。独立游戏谈赚钱可耻吗？E胖一个《以撒》赚的盆满钵满，也没人拿这个说事啊。反过来，独立游戏不赚钱同样也不可耻，《DQ》的商业成绩其实也是比较惨淡的（当然更惨的一大把），但这不妨碍这款游戏好玩。总结来说，一个商业成功的独立游戏，一定是在游戏灵魂深处的每个角落，都有着属于作者个人的强烈情感表达，以及那些闪耀着的，充满趣味的灵光。