电视剧《仙剑奇侠传1》为什么是经典？

其实仙剑一的经典主要是道胜也。

仙剑一的故事其本质是一个悲剧，这使得其文艺性比之后的仙剑故事的格调要高很多，当年的主创团队可没那么多闲情逸志来 *** 剧本，看看仙剑二的存在感，其制作水准比仙剑一还高不了多少，但现在连提都很少提，就是仙剑一的故事本身好。

然后什么是悲剧？鲁迅说是将美好的东西打碎给你看。他老人家一定不知道玛丽苏仙剑奇侠传，所以我再补充一点，就是必然，也就是后来总结仙剑一的主题：宿命。所谓悲剧就是面对美好事物必然走向毁灭的无力感。这就是仙剑一故事的经典所在，女娲之道。

而电视剧最悲剧一幕自然是灵儿之死。安排灵儿死在逍遥的怀里，叠加了至少三重悲剧：之一、是女主灵儿的殉道，灵儿有多么美好，这里就有多悲剧；第二，爱情的悲剧，李逍遥的爱推动其将自己最心爱的女人送往她既定的命运，亲手毁灭了遥灵的爱情；第三，就是逍遥价值的毁灭，仔细考察"仗剑为红颜"的李逍遥的人设价值随着灵儿的死，灰飞烟灭。是的，这个故事的灵魂是灵儿，而逍遥哥哥本质上是灵儿的附庸，当主体湮灭之后，附属只能是一具行尸走肉。逍遥剩下的意义就是这个故事的践行者、见证者和承载者，他就是这个故事尸体。技术上，灵儿飞回，给人以最美好的想象，然后见血封喉，先扬后抑，美好连同希望一起毁掉。

然后，我想讲一讲看到的仙侠剧的理解：仙侠剧理论上讲可以被归类为神话传奇剧，而仙剑奇侠传问世，开创了仙侠剧这个子范畴。之前如八仙过海、蜀山之类的分类应该还是神话传奇剧的大范畴。这是应为神话类的风格是以故事为核心的，偏叙事，而仙侠类以仙剑奇侠传为代表，是人物为核心，偏列传。特征分析：并不是有仙有剑有侠，就是仙侠，否则八仙里有一位吕纯阳。仙侠剧本于游戏改编，所以其故事要求角色代入，以主角之眼看世界，历剧情，问人生，不急于推进主线剧情，可以插入大量支线故事，可以做参与者，也可以做旁观者，就像读史记，一个的列传里有其他人的故事，不同的列传里相同的故事确有不同的记述，故称列传体。仙剑本宗要问的人生主题基本都是爱情，往往夹杂悲剧，而仙一本身的悲剧性和文艺性，使得仙侠剧可以开宗立派。比之《三生三世》就要归类会神话，而《幻城》等所谓玄幻剧，还没有形成自己的艺术风格。

说明一下又意竞争的后续作品与仙一的差距。

首先，当然就是仙三，五子登科。仙三游戏使用了开放结局（仙四放弃了），故而对于人物刻画着力很大，但人物关系不做强制，所以五子登科，剧情呵呵，加之本质的商业气息浓厚，唐人剧的浮夸表演风格。看着胡歌面上，仙三至多不接受仙一的鄙视就是了。

其次是花千骨。这就是悲剧与玛丽苏，打磨和做作之间的区别了，仙一的角色都是成长的，剧情的“虐”只是打磨掉人物原来的不足，呈现出内在的美好和纯粹，而玛丽苏一开始就是美好，恶毒女配只是一而再，再而三的展示女主的美好，女主没有成长，有的只有陨落，而这陨落为什么不是悲剧呢？还是必然性，是剧情在推动其毁灭，而不是其内在因素导向毁灭，这毁灭是不自主的，是外力导致的，作为观众就缺了那无力感，至多只有惋惜。