机组人员酒后袭击同事，是故意 *** 还是防卫过当？

“

他绕着船走了一圈

我怎么想都觉得不平衡。

感觉被欺负了

”

渔船上发生凶杀案，船长6天后报警

2020年6月24日，一艘远洋渔船船长报警称，其船上发生一起凶杀案，船员张松（化名）被船员杨大成（化名）杀害。但让海南三亚海警局不解的是，案件发生在6天前，但船长却没有立即报警。

原来，按规定，他们不允许在东海作业，但事发时这艘船就在东海，船长打 *** 给船主，船主让他先去南海。

经过分析研判，警方觉得船长的解释不无道理，当前的当务之急是尽快让船回来，同时指示他们将尸体放入冰库保管，并控制住嫌疑人，防止其逃跑。

渔船抵达三亚港务局码头后，全体船员需接受为期6小时的核酸检测。然而，事发已过去8天，警方如果再等6个小时，可能会失去更多证据。

警方随即在码头设立临时指挥中心，渔船抵港后，两名身穿防护服、携带摄像设备的侦查员登船。

在工作人员的引领下，他们来到了关押犯罪嫌疑人杨大成的房间，杨大成声称是他杀了人，但并非故意。

犯罪嫌疑人声称凶器属于死者

警方了解到，犯罪嫌疑人杨大成在案发当天凌晨与一名名叫齐斌（化名）的船员发生争执，并在打斗三小时后发生凶杀案。不过，死者并非与杨大成打架的齐斌，而是试图阻止打架的船员张松。

船上公开的视频显示，杨大成与齐斌在凌晨5点42分左右发生争执，两人打架后，齐斌的同村村民张松前去劝架，但前去劝架的并非只有死者张松一人。

杨大成觉得自己之所以受伤，是因为那些上来劝架的人都是站在齐斌一边的，其中就包括和齐斌关系很好的同村村民张松。

下班后，杨大成心情低落，和朋友喝酒聊天，一共喝了两瓶白酒，直到酒会结束他才调整好心态。用他自己的话说，就是在那一刻，他内心的压抑、愤怒、挣扎积累到了顶峰。

杨大成将自己所有的东西都扔进了海里，径直走进了齐斌的房间，但是齐斌正在船长室和家人通 *** ，于是他就往回走，正好路过了张松的房间。

杨大成称，自己并非故意 *** ，凶器也不是他带的，而是死者张松放在枕头下的。

他称，当他来质问死者张松时，张松直接拿起刀子要打他，他没办法，只好夺刀刺向张松。从机舱公开的视频也可以看到，杨大成在去找张松之前，手里什么也没有。

如果对方拿着刀，杨大成就是正当防卫，至少也算是防卫过当。

尸检揭示了案件的真相

据了解，事发渔船上还有多把类似的刀具，由于事发时杨大成和张松两人都用手摸过刀，事发后其他船员也曾摸过刀，因此无法确认这把刀是谁的。

与张松同住一间房的船员告诉警方，事发时他们都在睡觉什么是防卫过当，没人看到是谁先拿出刀。但据他们了解，张松并没有带刀睡觉的习惯。

很快，张松的尸检结果就出来了，结果显示，他的背部有多处刀伤，法医认定每一处刀伤都是致命的。

警方分析，张松当时很可能是想逃出船舱，在此过程中被杨大成从背后捅了数刀，因此杨大成的行为似乎并不像他所声称的那样只是出于自卫。

警方根据法医鉴定意见、伤情及现场重建，模拟案发过程，对犯罪嫌疑人杨大成再次进行讯问。这一次，杨大成讲了不一样的故事。

最后杨大成承认带了刀，并称张松死得冤，自己更冤，喝多了控制不住自己，如果当时有人拦住他，或许就不会发生这样的事情了。

杨大成称，自己之所以对齐斌、张松产生报复心理，是因为像齐斌这样的老员工长期欺负新员工，而事发当天与齐斌的冲突，成为了他怒火爆发的导火索。

目前，杨大成因涉嫌故意 *** 罪，已被检察院提起公诉。

法制教育时间

问：这把刀是谁的、谁先 *** 的？对案件性质的认定和犯罪嫌疑人的罪名认定是否会产生决定性影响？

答：这两者的区别是巨大的。如果真如犯罪嫌疑人杨大成（化名）所说，他踢了张松（化名），张松掏出藏在枕头下的刀捅了他，他又拿刀反方向捅了张松，那么这个行为应该认定为正当防卫，至少是防卫过当。因为我国刑法第20条明确规定，对于故意 *** 等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不构成防卫过当，不负刑事责任。法律对正当防卫的定义非常严格，需要满足五个条件：一是侵害行为实际存在；二是侵害行为正在实施，且有侵害的意识；对侵害人也有防卫行为；最后，是否明显超过防卫必要限度。 但如果这把刀是杨大成事先准备的，就有故意 *** 罪的嫌疑，更高刑罚就是死刑。