经济日报：如何看待宏观数据与微观感知的“温差”

一段时间以来，宏观数据与微观感知的“温差”话题备受关注。 不久前召开的中央经济工作会议也专门提出，要注重把握和处理好宏观数据与微观感知的关系。

事实上，关于“温差”的讨论由来已久。 近期“温差”尤其引起关注，很大程度上是由于疫情后经济恢复发展基础薄弱、部分行业运行不稳定等因素，反映出我国当前经济运行的总体性、结构性差异。

在经济发展过程中，宏观数据与微观感知之间的“温差”是普遍存在的，不仅在中国这样的发展中国家如此，在欧美等西方发达国家也是如此。 国家统计局国际统计信息中心主任付凌辉此前表示，宏观数据来自于对整个经济的综合统计和宏观分析，而微观感知则是经济中各个经营主体、每个居民的直观感受。和社交活动。 宏观数据的全面性和微观感知的局部性决定了“温差”的必然性。

全国政协常委、中国企业财务管理协会会长张连奇近日撰文指出，任何市场经济都存在一定的“温差”。 经济规模越大、经营主体越多元化，这种“温差”在经济周期波动中就越明显。 统计显示，截至2023年底，我国登记注册经营主体1.84亿户，其中企业5826.8万户，个体工商户1.24亿户，农民专业合作社超过220万户。 这些主体分布在不同行业或经济运行的不同环节，对经济形势的判断和感受自然不同。

我们承认“温差”的客观存在宏观与微观环境，同时也必须全面、辩证地看待它。 目前，很多人对“温差”的认识是主观的、片面的。 这些相对封闭、自我强化的“舆论场”不仅不能充分反映市场运行的真实走势，还会放大“温差”，引发预期恐慌。 对此，我们必须保持清醒的头脑，不能被非理性甚至错误的舆论引导，更不能影响对经济形势的客观理性判断。

要全面、辩证地看待“温差”，需要拉长时间轴。 当前，虽然“温差”较为明显，但仍是在疫后经济波浪式推进的背景下阶段性形成的。 有专家学者指出，如果放眼过去3年、10年、20年乃至整个改革开放过程，宏观数据与微观感知的契合度将大大增强，并趋于一致。

“温差”并不可怕。 重要的是如何面对“温差”，如何有效消除。 我们要高度重视“温差”背后的结构性矛盾、市场活力不足、预期不稳定。 宏观数据与微观个体的“温差”，恰恰是我们疏通经济运行瓶颈、解决企业发展痛点、推动高质量发展的切入点。

要加强政策工具创新和协调，进一步增强宏观经济政策导向的一致性。 中央经济工作会议明确提出，加强财政、货币、就业、产业、区域、科技、环保等政策协调配合，将非经济政策纳入宏观经济政策导向一致性评估。 这意味着在制定宏观经济政策时，要关注宏观经济数据的总体走势，关注微观层面的具体变化，用好宏观经济政策的逆周期、跨周期调整，提前做好准备，政策储备留余，推动增量政策与存量政策叠加，促进政策实施过程中的协同联动，进一步放大政策的合力效应，有效防止“综合谬误”，增强有效性和意义政策实施后的收益。

要全面深化重点领域改革，更大程度激发企业主体内在活力。 在实际工作中，要掌握更多之一手信息，了解一线企业生产经营情况，更加全面准确地掌握经济运行真实情况。 在此基础上，要及时发现问题、完善政策，进一步在优化营商环境、降低经营成本、强化要素保障等方面下功夫。 我们要加快出台一批“牵一发而动全身”的重大改革举措，加大制度性开放，充分激发各类经营主体的内在动力和创新活力，充分释放经济潜力。

我们要进一步增强对中国经济高质量发展的信心和信心。 在阐释和推动经济政策的过程中，既要深刻洞察宏观数据所反映的时代和趋势，又要敏感于微观个体的冷暖； 既要阐释我国经济长期向好的基本趋势，又要突出经济复苏亮点，积极回应市场关切，让宏观数据和微观感受真正同频共振。

来源/经济日报（作者 顾阳）