张家界文联主席：同意“裸婚纱”，绝非故意 ***

12月3日，张家界旅游集团营销总监张国华否认这是旅游景点炒作。

近日，一对情侣在张家界宝峰湖风景区拍摄的 *** 引发热议。 张家界市文联主席刘小平公开力挺“裸婚纱”，并发文称赞，令不少人不解。

“（裸体婚纱）是人体艺术的参考，没必要提升到不道德的地步。如果无缘无故、故意传播裸体，那就是不道德的。” 刘小平告诉澎湃 *** ，艺术婚纱照和美院的人体写生是一回事，但大家还接受不了。

在曝光的照片中，可以看到新娘只戴着头纱，全身 *** ，与新郎“秀恩爱”，仿佛周围无人。 有网友认为这是景区低俗营销，令人反感； 其他人则认为这是对爱和人类美的宣扬。 12月3日，张家界旅游集团营销总监张国华否认这是旅游景点炒作。

对话

报纸

为什么公开支持和叫好“裸婚纱”？

刘小平

因为我觉得，从艺术的角度来说，裸体婚纱照作为人体艺术，在我们国家早就存在了。 艺术婚纱照的制作是一件很平常的事情。

作为人体艺术，我认为它应该存在于生活中。 从另一个角度看，宝峰湖当时用人体艺术作为艺术表现形式，融合了山水美景，非常美丽。 我从这方面发表了一些看法。

就像早期的教育，比如美术院校引入写生，其实是同一件事（还有“裸婚纱”）。 只是大家还不能接受。

论文：

有人说这是一种庸俗的景区宣传方式。 你怎么认为？

刘小平：

我估计其中可能包含了与景区相关的炒作。 他们有这个想法并不奇怪，但我不认为这是 *** ，还有一些婚纱来掩盖它。 作为人体艺术的参考，它不需要上升到不道德的地步。

如果无缘无故、故意传播 *** 内容，则是不道德的。 婚纱艺术摄影作为一种婚礼艺术，在很多城市都有，所以没有必要用不道德的眼光去看待它。

论文：

对于故意 *** ，我国《治安管理处罚法》中有明确的处罚规定。 人体艺术和故意裸体有什么区别？

刘小平：

从艺术的角度来说张家界裸体婚纱照+主角，我觉得比如一般的美术写生就需要人体裸体。 这并不与法律相冲突，也不受法律概念的限制。

作为对行为艺术的讨论，没有刻意的裸体。 相反，如果有故意的 *** ，就没有婚纱。 我有一件婚纱，因为我想结婚。 他们（情侣）希望在婚礼过程中留下一生一次的回忆，然后以婚纱的形式来表达作品。 它不应与我们的法律相冲突。

论文：

您提出要把文化艺术更多地运用到旅游运营中。 这如何体现？

刘小平：

比如举办摄影比赛、建立艺术写生基地、举办艺术展览、举办风景音乐会……我们文联对此也有过很多想法，但是目前这些方面的活动并不多。 张家界是我们写生的绝佳基地。

不过，我也不同意用某种裸体作为旅游营销。 旅游营销可以通过其他更好的方式，让人们不会产生违反道德准则的错误印象。

作为一种行为艺术，或者说旅游精神与行为艺术的结合能够取得更好的效果，我是同意的。 在宣传上，如果景观和艺术能够融合，我也同意。