牛叫 英语 语言中有公理吗？

非常有趣的问题。

首先你要知道，语言只是传递信息的媒介，是用来传递信息的。 与其他功能相比牛叫 英语，语言更重要的功能是促进交流。 比如，我和朋友聊天说：“今天我又写了一个没有人喜欢的答案。” 确实，正如提问者所说，“今天”、“写”、“点赞”、“回答”这些词是无法准确定义的。

但这并不妨碍朋友们理解我的话并安慰我。 你不觉得很奇怪吗？ 我们似乎无法准确表达自己的意思，但别人还是能理解我们的意思。

道理也很简单，如果有人问你红色是什么。 解释了半天你可能也解释不清楚。 为什么不指着消防栓说，那个东西的颜色是红色的。

这就是我们的语言，它将外部的事物抽象成一些符号。 这些符号可以是声音、文本或其他东西。

当然，抽象也意味着我们不再指事物本身，而是指包含某些特征的事物。 比如我养了一头牛，名叫“阿壮”。 这头牛小时候就叫这个名字，长大了还是这个名字。 这个名字也可能指的是牛。 虽然牛会改变，但它所指的符号（名称）不会改变。

如果你也养一头牛，就给它起另一个名字。 我还可以使用“牛”这个符号来指代我们的两只不同的牛。 “牛”这个符号消除了许多不同的特征（我的牛和你的牛）。 保留了相似的特征（都是牛）。

摘自《语言学的邀请》

如果你理解了上面的内容，请再看一下这张图。 将事物抽象成符号，可以覆盖更多事物，也可以更好地沟通。

语言中几乎没有定义。 因为定义的过程就是一个沿着抽象阶梯往下走的过程。 一切最终都会回到原来的样子。 就像我之前举的关于红色的例子一样。 字典定义只是简单地描述了大多数人所指的单词或单词。 这也意味着字典中没有一个单词是一成不变的。

例如，以“皇冠”这个词为例。 它可以表示“帽子”或“像帽子一样”。 它也可以表示“戴帽子”。 一般来说，之一类是指之一声； 第二种是指第四声。 英语单词的发音也有类似的“名字在前，动作在后”的发音规则。

但这不是由任何人决定的。 但发音繁多，人们为了方便而总结了规则。 但对于“新型冠状病毒”来说，更常用的发音是四音，但其含义应该是一音。

至于提问者所说的，确实无法用言语来解释。 这种做法本身就是错误的。 符号是抽象的，我们应该寻找它们所指代的事物。 比如，如果你想知道“传球”的意思，不管字典有多清楚，更好还是给他看一下传球的动作。

还有一个非常有趣的点。 提问者最后问的是“逻辑”。

逻辑是一套使说话一致的规则。 逻辑是研究语言的语言，而不是事物或事件的语言。

事物和事件就像真实的地理特征。 语言就像一张地图。 可以用逻辑来判断我们的地图是否有错误。 但我们的地图是否符合真实的地形，是无法用逻辑来判断的。

庄子和惠子在河边讨论水里的鱼是否快乐。 无论他们的结果如何，他们都与真实情况无关。 公孙龙“白马非马”的主张是否正确，不会影响现实中的马。

所以我们平时所说的都是没有公理的。 但像数学语言这样的东西确实存在。 原因是我们的语言是用来表达外界与我们之间的关系的，大多数观点没有对错之分。 这也与你的立场有关。 大多数关于数学语言的观点要么是对的，要么是错的，而且它们也严重依赖于逻辑。

如果一个人评价自己“很有逻辑”，那么这个人很可能很难相处。 往往就是所谓的“杠杆本质”。

我随口发表了一些看法。 如果您有任何疑问，请随时分享。 上述观点的主要来源是《语言学请柬》。