2020年中国网络游戏行业侵权诉讼白皮书 | “游戏”法则可以遵循

本案一、二审法院均提到，羽衣春秋公司对涉案中文标识的使用是否属于商标使用，是判断是否构成侵权的关键。 只有当用户有意识地使用特定的图形、文字等内容作为消费者识别商品或者服务来源的标志时，才构成对他人商标专用权的侵犯。 这与《商标法》中“商标”的法律定义有关。 商标应具有的主要功能包括来源识别、质量保证和广告宣传，其中来源识别是商标的核心功能。 因此，在商标侵权认定过程中，应“区分使用起区分商品或者服务来源作用的商标和起提及客观存在事物的名称，避免区分经营者。” 提供的所有商品或服务名称均被视为商标”。 具体来看友谊春秋公司的使用行为，虽然友谊春秋公司在涉案游戏的打开和操作界面中使用了“新丝路传奇”等字样，但明显是对其运营的网络游戏的中文描述性引用，不具有区分商品或服务来源的作用。 此外，友谊春秋公司在宣传涉案游戏时，在其网站上表示，友谊春秋公司旗下“国行版3D奇幻网游”（即《丝路传奇》、《丝路传奇R》）官方名称为《新丝路》，而网页及涉案游戏标注“新丝路传奇”游戏公司经营者，一方面是对涉案游戏与原版《》中文版关系的客观描述另一方面，也尽力区分两个经营主体，因此“游乐娱乐”春秋公司不存在混淆商品或者服务提供者导致消费者产生误解或者依附他人的主观过错。商标和商誉。”