二战时日本为何没有制造出像样的主战坦克？

事实上，尽管后来居上，但截至1937年，日本陆军的装甲分队仍然相当不错。 92式骑兵战车、94式轻型坦克、95式轻型坦克都是非常好的车辆。卡登劳埃德研制的92和94在两次世界大战期间推广超轻型坦克时都是非常好的设计—— 1坦克还没有出现，而其他国家的超轻型坦克甚至没有炮塔。。 95 Light，一款配备高速反坦克炮的坦克，依然能与时俱进——95 Light于1936年投入生产，美军不会批量生产配备坦克炮的M2A4直到1938年，89中学在当时看来也还算中规中矩。

到了1939年，日本坦克开始显得有点落后了。美军推出了M2A4和M2中型坦克。苏联人的T-28、BT、T-26进一步改进。德国陆军的3号和4号量产，并接收了LT-35和LT-38。从第二次标准化开始。英国人已经研制出了一些巡航坦克二战日本自行火炮，法国人也已经开始研制 S-35 和 B1 等坦克。日军只推出了97式坦克，甚至没有更换新型中型坦克的高速炮。

但此时日军还是占据了微弱的优势。虽然我们自己的坦克落后，但至少可以摧毁对方，而且对方坦克的装甲也并不完美——尤其是苏联的T-26和BT。这就是日本步兵能够在诺门罕摧毁许多苏联坦克的原因。看到那些只有十几二十毫米装甲的BT，你甚至无法想象它们的概念与后来的T-34有什么共同之处。

然而，时代很快就发生了变化。欧洲战争爆发。主要参与国很快就把日本甩在了后面。吸取了西班牙、诺门罕和芬兰教训的苏联，首先在1940-41年加强了其T-28、BT和T-26，然后附加了一层附加装甲，随后又发展了T-34和KV； 1939年至1941年，德军迅速加固了其2号、LT-38、3号、4号的装甲，用新炮取代了3号，创造性地研制了突击炮；英国推出了Matti Alda、和；美国人将M3斯图尔特、M3李和M4谢尔曼投入批量生产。

到1942年，德国人又研制出了II型F型、50毫米装甲的LT-38、50毫米以上装甲和新型火炮的III型和IV型坦克以及长管火炮突击炮；苏联有T-34/76 M1942和KV-1、T-60和T-70；美国人有M5、M4A1；英国人已经研制出了6磅炮瓦伦丁、十字军和丘吉尔。

但这段时间日本人在做什么呢？几乎什么也没做！从1936年95式量产到1943年，发动机保持不变，装甲没有加固，火力配置没有改变（甚至连可以容纳并列机枪的更大炮塔都没有出现！）。到了1943年，它仍然靠着37门火炮和16毫米装甲满地跑。 94式轻型坦克被97式轻型坦克取代。后者实际上只有一门大炮，连机关枪都没有。当然，由于火炮的缺乏，一些97式轻型坦克也像94式一样只配备机枪。97式坦克从1938年开始批量生产，直到42年才获得1式火炮，这是与50L42同级别的武器。还有装备90式75式机动野战炮和91式105式手榴弹的1式自行火炮。简直无语了——虽然这辆车也算是为数不多的亮点之一，但我认为在矮个子中它是更高的。如果要说日军在这段时间有什么特别好的车辆，那一定不是IJA车辆，而是IJN内火艇（两栖坦克）。

到了1944年，日军终于造出了1型中型坦克——这玩意的性能和换成50L42的3型H型差不多，比欧洲战场落后了大概3-4年。哦，还有3型中型坦克——虽然它的75毫米火炮也差不多是谢尔曼炮的水平——可想而知一辆配备谢尔曼主炮的4号F2能有多垃圾。还有三联式自行火炮，比三联装F要逊色一些，看到后不知道该说什么。

那么，二战时期日军为何没有制造出合适的坦克呢？

一方面，日本前期确实缺乏这样的需求。至少在珍珠港事件之前，日军还没有遇到什么强敌。苏联坦克依靠步兵猪或可以相互穿透的主炮。国民军？国军步兵坦克协同和反装甲能力？你无法评价不存在的东西。穿甲弹的T-26在苏军手中至少会对日军占据上风，但在中国军队手中呢？呵呵。这类似于I-16可以击败苏军手中的Me109，但无法击败中国军队手中的Me109。珍珠港事件发生初期，日军在太平洋和东南亚所向披靡，没有遇到强敌。到了1942年，美军和英军的大宝贝问世，日军就很难再购买新车了。

这还涉及到第二个问题。日本的工业实力和车辆设计能力先天不足。日军不仅没有提供足够的坦克，而且还缺乏坦克炮。我上面提到的很多97式轻型坦克都没有火炮，只能像94式一样使用机枪。就是这样的。车辆设计也是如此。日本坦克的设计长期以来受到雷诺坦克的影响。他们甚至没有在炮塔上安装同轴机枪，而是在炮塔背面安装了一挺机枪。 FT-17留下的影响影响从1932年到1945年。唯一配备同轴机枪的是海军的II型内火艇。说实话，IJN的坦克比IJA的设计合理得多。工业实力不足的另一个表现是，日本的坦克被铆到最后，就像意大利一样。其他国家基本都改用焊接了。

我们就先聊这么多吧。