你觉得小游戏“羊”第二关的难度如何？

不知道玩了一晚上还没玩完游戏的朋友们明天一早就去北京市工商部门投诉举报游戏开发商虚假宣传、欺骗、误导消费者或者违法经营_ (:з」∠)_

虽然很佩服这个小节目制作组的思维，但从法律的角度来看，有几个问题值得讨论——

1、程序本身的通过率是可以手动控制的还是满足一定的触发条件（比如广告或者分享到某个号码）就可以通过，还是纯随机？

说实话，如果是纯粹随机的话，是没有问题的。 这东西就像玩FGO抽小黑或者玩原神抽御三甲一样。 清仓确实是一个小概率事件。 游戏通关率可以越低越好——毕竟是游戏机制造成的。

但如果，这个所谓的通关率是可以人为调整的（就像夹娃娃机一样）或者设置一个触发通关机制（类似于拼多多切东西），而这个机制并不透明（比如抽卡游戏会公布概率并设定一个最小值，可以计算出很多游戏的大小保证），这样的话，算不算误导玩家（通关与否并不纯粹是运气，而是取决于制作者的心情，但我没有告诉你这到底是纯粹随机还是可控）随机）侵犯了玩家的知情权？

2、小程序的玩家本身是消费者还是劳动者，还是合法或非法获取利润的工具？

原教旨主义者说，当我给他们钱，你给我服务或商品时，消费者就是消费者。 那么问题来了——这个游戏中玩家的身份是什么？

你说玩家是消费者，但他们不付钱，而是享受服务，获得快乐或者高血压； 你说他们是工人，但好像没有报酬（义务劳动）； 获取利润的合法或非法工具又如何呢？ 我不知道，我只知道绝大多数玩家都变成了羊——就像游戏本身的名字一样，如果宣传的“只有0.01%通关”属实的话，那么绝大多数玩家都变成了羊受害者，没有收到积极的反馈，而是收到了很多负面的反馈，浪费了很多时间。 只有小程序作者靠着羊而名利双收。

如果之一个问题的答案是后一种可能性，那么玩家的身份是什么？

3.它是软件作品，是的，但是这个软件作品是游戏还是伪装成游戏的广告播放器？

相信大家都玩过Win自带的和。 空当接龙和纸牌都特别容易死空当接龙纸牌游戏，但很多人还是愿意玩——因为技巧+运气，确实可以赢，但大部分玩家都被骗了。 住在那里的人都很绝望。

因为他们要么重新开业，要么点击广告。

感觉这种负反馈比玩老爷子三环的时候还要严重_(:з」∠)_

那么结合问题一——如果问题一的答案是后一种可能性，是否意味着它不应该被定义为游戏软件，而应该被定义为“互动广告播放器软件”？ 所谓的“互动游戏”只是一个幌子，诱导玩家玩广告？ 那么，这种行为是否可以定性为违反《互联网弹出信息推送服务管理规定》中规定的“诱导用户沉迷、过度消费等违反法律法规、违反道德的算法模型”？不得树立道德规范；不得利用算法实施恶意屏蔽信息、过度推荐等行为；不得利用算法对未成年用户进行画像，向其推送可能影响其身心健康的信息。” 条款？

4、是否涉嫌违反相关法律？

以广告法为例：

“0.01%”数据从何而来？ 实际统计数据是多少？ 是否涉嫌虚假宣传？

这是一个典型的三消游戏。 不存在草+草=胡萝卜的合成玩法。 是否涉嫌虚假宣传？

所谓“智商排名”说法是否存在地域歧视，或者是否有歧视消费者之嫌？

比如首页上各省的排名、通关人数是否真实？ 过关的人真的有那么多还是那么少？ 如果不是，是否涉嫌诱导或虚假宣传？

抄袭的问题是最简单的——玩法本身是否相似甚至相同并不重要，但如果代码和其他组件实质上相似（例如程序A有bug，程序B也有bug），那么基本上是无法区分的，直接对比代码即可。 只要知道。

目前我能想到的就这么多，欢迎大家讨论，发表自己的看法。