姜伟的点评！！！

我的评价是：生不逢时，师父昏迷（刘禅简直就是个弱智，小时候就摔坏了身体）。诸葛亮却无能为力。姜维能够以一己之力支撑大局，主动攻魏，足见其过人的才华。

一些名人对姜维的历史评价

诸葛亮：

孔明恕曰：“江勃忠心勤政，思虑周全，凡事考虑周全，不如永南、姬昌，为凉州军士。” 又道：“须先教训中胡步五将士，六千人。姜伯岳甚热于军事，勇猛，深谙军魂，此人有 *** 之心。”朝，为人有才，曾教过军事，当送入宫见主公。”

钟慧

钟会、姜维写道：“公以文武之德，大谋略，为巴汉立下大功，其声传神州大地，名垂千古。”近又远，每次回到过去，他都尝到同样的巨变，吴扎、郑乔，能形容这一点真好。钟会对常史杜预说：“伯越若胜过中州名士，（诸葛）公秀、（夏侯）太初就不能胜。” （参见《三国志·姜维传》）

但这是事实：

姜维身为将领，职位很高，权势很大，但住所却很简陋。家里除了工资，没有什么财富；除正妻外，无妻妾。他从不放纵 *** ，衣服只够穿，车马只够用，他这样做不是为了表率、清净世界，而是为了从心底里真正感到满足。像他这样孜孜不倦学习、诚实朴实的人，堪称典范。

孙胜：

姜维是魏国人，却投奔蜀国，这是不忠的；抛弃父母祖先，过着不光彩的生活，这是不孝。他攻击自己的国家，这是不公正的；战败后不自杀，这是不诚实的；对内，他驱使百姓上战场，以求炫耀。对外，不能抵御外来侵略，就会遭到敌人的攻击，这是没有智慧和勇气的。姜维对他的“忠、孝、义、智、勇”感到措手不及。其实他是魏国的逃亡者，蜀国的一个庸臣。

陈寿：

姜维精通文武，立志立大功，名垂历史。但他们咄咄逼人，没有远见。缺乏判断力，最终被杀。

何卓：

姜维上台时，蜀国根基已不稳固，政治、司法已今非昔比，百姓无法很快从战乱中恢复过来。

甘宝：

姜维是蜀国的丞相，但他并没有随着蜀国的灭亡而死。相反，他死于钟会之乱。这是不值得的。

王明生：

姜维欲复兴蜀汉，但失败而死。从太阳和月亮上就可以看出他的忠诚。陈寿身为晋朝官员，不敢将此事说出来。

明代大学士李贽称伯岳为“又一个孔明”。

转载文章：姜维，历史对他的评价不公平

姜维北伐历来是批评多于赞扬。例如，《三国演义》结尾的长诗中说“姜维之所以伟大，只因实力雄厚，九征中原，皆空”。大多数人也认为，姜维北伐极大消耗了蜀汉的财力、物力，导致其日后被魏军所灭。是不是真的？别的不说，我们先来看看历史上姜维的北伐。据《三国志》记载，姜维北伐的次数不只是九次，而是十一次。

©烽火三国论坛--烽火三国论坛——一个象征中国人民智慧的时代

公元238年，姜维与姜琬首次联手率部出陇右，最终与魏军相持于南安。

第二次是公元244年，姜维、费魏出兵造势，派王平攻打魏将曹爽。曹爽大败，勉强保住了关中。

第三次，公元248年，姜维率兵出陇西，与魏将郭淮、夏侯霸战于洮溪，攻克凉州胡王白虎文、霍文岱。

第四次，公元249年，姜维派廖化出使桃城。由于邓艾提前得到情报，廖化无功而返。是

第五次，公元250年，姜维以羌、胡为助手，与郭淮战于洮溪，战平。

第六次，公元254年，姜维率军围攻南安。由于无法提供粮草，他主动撤退。

第七次，公元255年，姜维出陇西狄道，魏将李坚率兵投降。魏乘胜攻克河关、临洮两县，杀魏将徐质。

第八次，公元256年，姜维再次出狄道，击败雍州刺史王景，杀魏军数万。后来魏军增援重兵，便撤退了。

第九次，公元257年，姜维与邓艾在端谷交战。由于蜀将胡绩未能按时赶到，蜀军大败，伤亡惨重。

第十次，公元258年，姜维利用诸葛诞在淮南造反，率数万人出洛谷与邓艾相持。诸葛诞大败，姜维率军撤退。

第十一次，公元261年，姜维率军进军秦川，被邓艾阻击。他无法取胜，于是撤军。

纵观姜维历次北伐，具体战果是：两次重大胜利；三场小胜；不少于四次失败；一场大败，一场小败。总体来说，胜多于败，军队损失也以魏重，蜀轻。而且姜维北伐的基点已经从诸葛亮时期秦岭的息县、子午谷一线推进到息县以北的晋城一线和渭水南岸的芒水一线。河。正是因为姜维多次击败曹魏将领曹爽、王景，使得魏军一直坚守在秦岭前线。蜀汉地狭人稀，只有一国，却迫使拥有九州的强大曹魏采取了长达三十年的战略防御。这在中国军事史上极为罕见。至于北伐的两次失败，都是败在魏将邓艾手上。我一直认为邓艾是魏国更好的将军。而且，姜维进攻，邓艾防守时，魏国在兵力和物资上都占据上风。姜维败在他手上，是当之无愧的败仗。可以毫不夸张地说，姜维的北伐在一定程度上维持了日渐衰落的蜀汉政权。

有人曾说姜维北伐使蜀汉“疲惫不堪”。这确实是无法避免的，但同样的道理，魏国也遭受了损失，而且作为战败方，魏国的损失远远大于蜀汉，所以我们不妨认为是姜维的主动北伐缩小了蜀魏国力差距。

【艰难渡过危机】有观点认为，西川地势险要，民强，易守难攻。只要坚守住并消耗掉魏军，就不会过早被消灭。这句话理论上很好，但我还要引用厦门队主教练迟尚斌的话，“你守不住”。东晋桓温仅用7000人就征服了西蜀！

以攻代守，积极北伐，以汉中为屏障，保障成都的安全，这个策略是诸葛亮生前定下的。如果这是错误的，那么姜维只是在延续诸葛亮的错误。诸葛亮死后，蜀汉王朝的人才迅速衰落，朝廷逐渐被奸臣所控制。其中，最受刘禅宠信的宦官黄皓最为显赫。董云在世时，一见到黄浩就怒骂黄浩，黄浩不敢做什么。董允死后，朝中无人能管他。姜维曾想离开黄皓三国姜维传白虎断风，却被刘禅阻止。黄皓也因此对姜维怀恨在心，多次想夺取姜维的兵权，然后谋杀他。姜维知道其力量有多大，所以不敢放弃兵权。保持军事实力的唯一途径就是带兵打仗。如果没有战争，你为什么要带兵呢？

原因很简单。如果姜维采取固守城墙的策略，他很快就会被剥夺兵权，取而代之的是黄皓的心腹颜羽。相信“贴墙”的朋友应该思考一下。如果燕羽率军，蜀汉就能守住。多久？三十年？三年也不错啊！

蜀汉末年，优秀的将领并不多。能称得上的只有王平、廖化、张仪，以及后来投降的将领夏侯霸。面对强大的魏军，姜维一人承担了统帅、将帅、参谋的全部职责。稍懂军事的人都能理解当时姜维作战的艰难，但即便是在这样的条件下，姜维依然能够不断取得战术上的胜利。我们有什么理由去指责他呢？

蜀汉最后之战】

公元263年，钟会、邓艾率军伐蜀。这是魏国二十九年来之一次主动进攻。这是姜维避难田野两年后的事情。你看，你不攻击，对方就会攻击！

姜维采纳了廖化的建议，联手保卫剑阁天险。钟会十万大军在姜维五万蜀军的防守下寸步难行。正当钟会几乎要撤兵时，勇敢的邓艾成功潜入阴平，直奔成都。击败诸葛瞻的军队后，成功进入成都城。胆怯的刘禅当即投降，留下姜维留在剑阁。防御的努力是徒劳的。《晋阳秋》的作者孙胜指责姜维在邓艾出人意料地攻打沔城、江油时，应该迅速返回成都保卫成都，而不应该袖手旁观，眼睁睁地看着蜀汉灭亡。我认为这个指责太牵强了。

熟悉军事的人都知道，如果军队撤退时不小心，被敌人从背后袭击，损失将是惨重的。隋朝以百万大军进攻高丽，但因物资匮乏而撤退。途中，他们遭到高丽军队的袭击。当时整个高丽军队只有十万士兵，而隋军在撤退过程中一共损失了三十万！如果姜维要撤军，他身后的十万钟会大军岂能坐视不理？钟会也是一代奇才。可以说，姜维若真要回守成都，他的五万蜀军根本就活不下去！

而且我觉得应该怪罪的不是姜维，而是诸葛瞻死后赢得了忠义的美誉。诸葛瞻虽然忠于蜀汉，但却没有继承孔明谨慎的优点，不懂兵法。

当时邓艾只能率数万人攻打绵竹，而诸葛瞻手中只有两万到三万人。当时正确的做法应该是坚守危险、清剿国家。我们根本不应该面对邓艾。邓艾是久征沙场的名将，而诸葛瞻则是从未正式参加过战争的新手。正面交锋，如何才能立于不败之地？姜维被认为是长期征战的。如果他不选择坚持下去，他应该可以从中吸取教训。只要诸葛瞻坚守阵地，邓艾不出几个月就能击败他。

物资肯定有问题。比如东晋大英雄马焕文就率领四万大军北伐。他深入北伐，两次击退前来截击的前秦军。大军无法供给粮食，只好在巴河前徘徊。最后，前秦招募了三万精锐部队。双方在白鹿原激战，桓温败北……现在的问题是一样的。邓艾深入西蜀重地，急切寻求蜀军。正面交锋。因为是在敌境内作战，士兵们的凝聚力特别强，因为没有退路。孙子曰：深入则专。就是这个意思，避开这种侵略性，等魏军粮草耗尽，然后在其撤退时给予致命一击。

不然钟会大军撤退，姜维撤退会师，邓艾不死也难了！

因此，最终蜀汉战败负全责的并不是姜维，而是诸葛瞻。他实在是太对不起他死去的父亲了！

首先请大家关注姜维同志是哪些战士死在断谷的。他们是蜀汉从丞相时代起就传承下来的精锐士兵。这一战，基本上已经是死局了。蜀汉军力大损，不再是陇西的强军。

其次，魏军攻打汉中时，姜维虽然避祸，但依然掌控着整个蜀汉防御体系。并不是像某些人想象的那样，他被排除在外。姜维仍有实权。而姜维则改变了魏延、王平以往的防御方式，试图打开一个缺口，诱敌深入，然后集结歼灭的策略。结果这个想法彻底被打破了。魏军凭借国力优势，战胜了敌人。姜维各阵地兵力都处于优势，不但无法歼灭敌人，而且几乎无法翻身。整个汉中防御体系彻底溃败。

第三，当时的蜀汉已经不抱希望回报汉中守军了。留在成都的精锐部队，在东珏的带领下，已经前往剑阁防守。等邓艾偷袭得手时，诸葛瞻的部队已经老弱病残了。

最后，随着邓艾深入重要地区，自然会就地补给物资。而且，就算进不了成都，他也可以从背后偷袭姜维。这将是三国时代的法国之战。没有了补给，被包围后的剑阁蜀军就没有敦刻尔克可供他们撤退了！

姜维确实是蜀汉时期杰出的军事家，但是面对魏军的优势兵力，他还是落败了。