奇天 冒用游戏版本号不正当竞争纠纷案

【合规提示】

本案中，被告冒用其游戏版本号上架《列王的纷争》游戏的事实较为明确。但与其他冒用版本号的不正当竞争案件相比，本案的诉求比较特殊：是要求确认，而不是要求付款。

原告的主张是为了确认不正当竞争。它不要求停止侵权或赔偿责任。因此，它没有提供有关损害后果的证据。在此前提下，法院仍依据《反不正当竞争法》第二条的一般规定，认定被告的行为构成不正当竞争。

这与基于“海带配额”案制定并沿用至今的一般反法律规定的适用原则有些不同。具体而言，根据《青岛盛科大成贸易有限公司不正当竞争纠纷案》（（2009）民申字1065号），更高人民法院认定适用一般规定认定不正当竞争行为需满足三个条件： 1.法律对这种竞争行为没有特别规定； 2、竞争行为确实损害了其他经营者的合法权益； 3、这种竞争行为违反诚实信用原则和公认的商业道德，是不公平的。或罪责。

但正如前文所述，本案中，原告并未提供证据证明被告的行为对原告造成了实际损害。从这个角度来看，北京丰台区法院认为，在没有提出付款请求的情况下，基本可以根据是否违反“诚实信用原则和公认的商业道德”来判断相关行为是否构成不正当竞争。

【关键词】

线上游戏; 版本号被盗；不公平竞争

【案号】

北京市丰台区人民法院（2022）京0106民初14754号民事判决书

【派对】

原告：启天乐迪科技（北京）有限公司

被告：北京凯达兴业科技有限公司

【案件涉及法律】

《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之一款

中华人民共和国民事诉讼法第六十七条之一款

【案例介绍】

原告齐天乐迪科技（北京）有限公司（以下简称齐天乐迪公司）是手机网络游戏《列王的纷争》的著作权人奇天，并已取得该游戏的发行、运营登记许可。游戏。 2022年，当原告准备在第三方华为软件技术有限公司的华为游戏中心平台上推出该游戏时，平台告知其该游戏包含同名历史非法游戏。经沟通得知，被告未经原告授权擅自挪用。原告的游戏版本发布了同名游戏，平台告知原告，被告必须先处理历史违规行为并进行处罚，原告的游戏《列王的纷争》才能再次上架。原告与被告法定代表人 *** 沟通。截至目前，被告尚未就历史违法行为进行处罚。被告的行为对原告《列王的纷争》游戏的授权价值及未来的发行发行造成了不利影响，构成不正当竞争。因此，提起本案诉讼。

原告齐天乐迪公司向法院提起诉讼： 1、确认被告冒用原告游戏版本的行为构成不正当竞争； 2、本案诉讼费用由被告承担。

被告北京凯达兴业科技有限公司（以下简称凯达兴业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不知晓冒用版本号的情况，也不知晓华为游戏平台上线《列王的纷争》游戏。原告及广州道全网络科技有限公司从未向被告发出授权，公司信息可能已被他人盗用。，被告不存在不正当竞争行为。

第三方华为表示，被告在华为游戏中心平台上通过了开发者认证，认证过程不存在缺陷。被告系在华为游戏中心平台上线的游戏《列王的纷争》的认证主体；于2020年7月12日上线，因违规未处理，于2020年9月下架；第三方并不知道原告声称的版本号被盗用。

【判断观察】

法院认为，根据新光初建[2017]3624号《关于批准出版经营国产移动网络游戏的批复》及游戏产业网记录，齐天乐迪公司是“手机网络游戏大赛”的著作权人和运营商。涉及国王”的比赛。您有权使用游戏的游戏名称、版本号等信息。

根据华为提供的该公司企业账户的银行支付认证流程文档、凯达实业公司的开发者认证记录以及该公司关于企业账户仅由法定代表人和公司财务人员控制的声明，可以确认凯达兴业公司已完成华为游戏中心平台的开发者认证。根据游戏上架时提交的资质材料，可以确定此前在华为游戏中心平台上架并下架的同名游戏《列王的纷争》由凯达兴业公司运营。凯达实业公司辩称，他人冒用其名义推出同名游戏《列王的纷争》，但其无法对开发商的认证记录提供合理解释，故法院不予采信。

根据已查明的事实，华为公司提交的同名游戏《列王的纷争》上线审批文件和版本号授权文件均系伪造。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第二条规定，经营者应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守法律。和生产经营活动中的商业道德。。华为游戏平台上的同名游戏《列王的纷争》并非齐天乐迪公司开发和运营，也未经齐天乐迪公司授权。它以《王者争霸》为游戏名称，由齐天乐迪公司作为运营商。齐天乐迪公司违反了反不正当竞争法规定的诚实信用原则，构成不正当竞争。因此，法院支持了七天乐迪公司的诉讼请求。

综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之一款的规定，判决：如下：

经确认，北京凯达兴业科技有限公司使用齐天乐迪科技（北京）有限公司游戏版本号-7-7979-6996-3上架游戏《列王的纷争》构成不正当竞争。