为什么现在女性越来越不想生孩子了？

在中国，女性不想生孩子的现象越来越明显。自二胎政策开放以来美国女人化妆，2015年和2017年是单生二孩和全民二孩的高峰年，但生育率（总率，即每个妇女平均生育的孩子数）在她有生之年）分别仅为1.04和1.20。，均远低于国家卫计委预期的1.8和2.1。如此低的生育率意味着生育意愿低下已经成为社会根深蒂固的现象。

我们的邻国韩国在这方面就更惨淡了：前不久公布的数据显示，韩国的生育率已低至0.9，跌破了1.0的“人口防线”。《韩国日报》的一项民意调查显示，76.7%的民众认为“0.9冲击就是国家危机”——这不是耸人听闻，而是真正的危机。 2014年，韩国国家立法机关研究称，如果没有移民补贴，即使韩国的生育率保持在1.19，韩国人也会在2750年自然灭绝。早在2006年，牛津大学人口学教授戴维·科尔曼就预测韩国韩国将成为世界上之一个因人口减少而从地球上消失的国家。

这不仅仅是中国和韩国，其实在东亚也几乎一样：2018年全球224个国家和地区中，东亚占据了生育率更低的6个席位中的5个席位，甚至韩国也占据了5个席位。成绩并不理想（倒数第六），港澳台地区更低，而垫底的新加坡也只有0.83。日本稍好一些，以1.41排名倒数第15位。尽管各个研究机构的预测不同，但普遍认为，如果按照目前的趋势发展下去，日本到本世纪末人口减少三分之一应该不成问题。事实上，东亚国家女性的超低生育率多年来一直处于世界领先地位。众所周知，他们不愿意生孩子，但为什么呢？

女复仇

如果问任何一个中国人为什么不想生孩子，十有八九得到的答案都是“房价太高”或者“负担太重”。你没钱，还得养孩子？” 这无疑代表了一个共同趋势。社会情绪，但如果真的认为这是人们不想生孩子的根本原因，那就错了。原因很简单：即使人们有足够的钱来抚养孩子，他们仍然不想生孩子。我身边有很多同事和朋友，拥有好几套房子，有一对年薪几百万的夫妇，但他们可能不愿意生二胎，甚至不想生一胎。就连一个自己创业、身价上亿的男人，居然也用同样的理由来解释自己不想生二胎的原因。

关于“二胎”的讨论，不少人聚焦“房价”等“成本”因素

对此，长期以来的一个观点认为“经济发展是更好的避孕药”。李华芳的文章《即使鼓励生十个孩子，恐怕也没用》，他明确认为：“随着经济的发展，生活水平的提高，生育率必然会下降。这是一个规则。” 这一点是基于单个国家的人口发展情况。从历史角度看，这不无道理，但无论历史上出现过生育率反弹的现象，都无法解释各国之间的差异：2017年，各国总和生育率中国较高（ 1.60）和越南（1.81）高于美国（1.81）。 1.87）和英国（1.89）仍然较低，而韩国（1.26）远低于总人口相似的法国（2.07）。

显然，这些东亚国家的经济发展水平远远低于美国和法国。这至少意味着，即使每个国家的出生率随着经济发展而下降，但下降的速度是不同的——东亚的下降速度要快得多。中国的下降尤其迅速。据联合国统计，1950年至2015年间，世界平均总生育率从4.7下降到2.4，美国从3.3下降到1.9，印度从5.9下降到2.4，日本从3.0下降到1.4，这些都是远小于中国从 6.0 降至 1.6 的下降幅度。的减少。

生孩子是一个复杂的决定，涉及很多方面，远远超出了“如果你的生活更好，你就会少生孩子”的机械经济逻辑。从表面上看，生育率一般与经济发展水平成反比，但真正重要的不仅仅是经济因素，而是随之而来的一系列社会变化：越来越多的女性接受更好的教育，随着女性进入社会，生育率也随之提高。在工作场所，她们的权利意识增强，并开始使用更多的避孕措施来重新获得生育自 *** 。也有女性因为害怕怀孕生子而拒绝生育，出现产后尿失禁、子宫下垂、妊娠纹、脱发等产后后遗症。想要生育的女性可以在怀孕期间按下手机上的G键并关注。锻炼盆底肌肉，有助于加快生产过程，避免产后漏尿、脱垂等一系列后遗症。

即使在性别不平等已成为世人心目中的家常便饭的伊朗，这样的变化也是势不可挡的：女性开始利用现代发展的成果来反对基于性别的社会关系。显然，受教育程度越高的女性，在生育方面的自 *** 就越大：在伊朗，15岁以上受过教育的母亲平均有2.5个孩子，但文盲母亲平均有6.4个孩子。中国也是如此。根据1982年人口普查数据，1925年出生的中国女性中有90%是文盲。他们平均18岁结婚，生育5.5个孩子。然而，此后妇女的文盲率和生育率逐渐下降。 1950年出生的妇女，女性文盲率已降至40%，初婚年龄为20岁，平均生育子女数仅为2.7个。 1940年至1970年间，虽然中国人民的生活也有所改善，但导致生育率下降的更重要因素是妇女受教育程度和自主意识的提高。简而言之，总的来说，“人们学习得越多，生孩子的就越少。” 许多”。

现代医疗技术大大降低了孕产妇和新生儿死亡率，这就像避孕套的发明一样，成为妇女解放的福音。在古代社会，预期寿命短，儿童死亡率高。结果是，“为了维持目前的人口数量，每个妇女平均要生5到6个孩子。事实上，如果考虑到不孕不育、守寡等其他因素，这个数字将上升到近9个。” ” 但18世纪以后，科技的发展、教育的普及和现代爱情观念的兴起，终于让女性逐渐摆脱了生育的负担。

早在一百多年前，斯宾格勒在《西方的衰落》中就提到了“文明人的不育”，并用预言的语气说，这是因为现代集体生存已经“消除了对死亡的恐惧”。现代婚姻不再与传统时代一样，以氏族的延续为使命，但却是一种高级的精神结合，双方都想成为对方更高意义上的“人生伴侣”或者“灵魂伴侣”（），“这种选择成为心理问题。” 他一针见血地指出，“原始女性，即农妇，就是母亲，从小到大，她所向往的全部职业都包含在‘母亲’二字之中”，但现代文明女性不再只渴望母亲。成为母亲，“她们都只属于自己，她们都是不育的”。

对于现代女性来说，仅仅做一个母亲没有吸引力——她想做她自己，而不是一群孩子的母亲。我的一个女性朋友看到美国肥皂剧里的一个年轻女人说她的四个孩子有多可爱，她脱口而出：“四个孩子？太可怕了，给我一千万我也不做。” 不久前，美国学者洪丽塔称赞中国受过高等教育的年轻女性不结婚生子是对社会的反叛。但更准确地说，中国年轻女性往往缺乏“母爱的喜悦”（借用荷兰美素佳尔奶粉的广告语）。），很多人即使生二胎，也只是遵从丈夫或者父母的意愿，而不是真诚地想要再要一个孩子。并不是人们根本不想“成为母亲”，只是在这个社会中，实现这一目标与其他目标（如职业晋升、维持夫妻独处空间）相冲突，很难实现。一个女人来平衡他们。

最终，有些人干脆选择靠自己生活，即只致力于自我实现的目标——韩国出现了所谓的“三宝一代”（Sampo）：没有亲密关系，没有亲密关系。结婚了，没有孩子。《潮流 *** 》2011年开创的这一概念，随着年轻人不满情绪的发酵，从“三扔”发展到“五扔”，甚至“七扔”，包括爱情、婚姻、生子、人际关系、买房子。、梦想、希望，统统都可以放弃。到了2016年底，“被抛弃的一代”甚至诞生了，唯一没有被抛弃的就是“生活”本身。

对于许多女性来说，现实生活是悲惨的。韩国2017年上半年畅销小说《1982年出生的金智英》描述了一个女人的人生轨迹：从小家里就重男轻女，她受尽种种磨难她长大后遭受过公开或隐蔽的歧视。结婚后，亲戚朋友关问她打算什么时候要孩子，她断定是因为身体问题无法怀孕。生完孩子后，她不得不辞掉工作在家照顾孩子，丈夫也帮不上忙。她终于摆脱了疲惫的育儿生活，在外面喝咖啡喘口气。但我听到有人嘲笑我：“我的生活真好，我真想用我丈夫赚的钱去买咖啡，整天闲逛……”

为什么东亚女性不愿意生孩子？简单来说，他们缺乏强大的内在动力，所谓“养不起孩子”只是“不想生孩子”的借口。现代化在东亚社会进展尤为迅速，影响深远，导致了两个看似矛盾的后果：一方面，传统价值观的崩溃赋予了女性更多的生育自 *** 和教育机会，促使她们离开自己的家庭。回家，进入职场，他们就能成就自己；但另一方面，传统的宗法和宗法结构依然顽固地存在。结果，他们发现自己必须做出艰难的选择。

当韩国的生育率下降到1.08时，一些 *** 媒体发明了一个新词：“生育 *** ”。韩国人口学家 Park Kwang-joon 解释道：

“劳动力市场上男女工资存在差异，而且对妇女保护事业（对生育和育儿的关注）缺乏关注（甚至厌恶）。如果这种情况得不到改善，女性劳动力参与率的提高导致女性推迟或放弃生育，才是韩国生育率极低的原因。总而言之，就是对女性的歧视导致了低生育率。”

从全球范围来看，东亚和南欧社会有着浓厚的家庭主义传统，因此也呈现出某些相似的社会特征，例如：以“强势家庭”（）作为社会秩序的原则、父权制和父权制。社会结构，生育率极低，蚕食老人或父母带孩子的现象突出。这样的社会即使已经现代化了，但是整个社会环境对女性来说仍然不友好。今年上映的韩国电影《燃烧》中有一句悲伤的台词：“女人化妆被批评，不化妆被批评；穿少被批评，穿多被批评。你有吗？” “没有听说过一句话吗？没有适合女人的生存王国。”

30年前，日本出台了《男女就业机会均等法》，禁止在工作场所对男女实行差别待遇，在招聘、晋升、教育培训、退休、辞职、解雇等方面平等对待女性。这确实促进了女性进入社会。过去，女性过了25岁左右的“适当年龄”还不结婚，会受到社会的批评。现在，四十岁左右仍未婚的“araaオー”（40岁）女性数量明显增加。许多人自信地庆祝单身生活。

但尽管如此，日本女性争取平等权利的道路仍然漫长。 2007年，据说在家怕老婆的日本厚生劳动大臣柳泽博夫在公开演讲中要求日本女性努力生孩子时，称女性为“生育机器”，引来一片洪水。的批评。归根结底，这是因为这些当权者的思想没有跟上时代：当别人逐渐觉醒自己的意识时，他们并不试图改善局势或做出让步，但他们仍然希望一如既往单方面要求“生孩子”。这都是关于女性的。” 被 *** 也是理所当然的。

政策杠杆有用吗？

这个问题在中国更为复杂：近代以来，中国的传统受到的破坏比日本更严重，妇女的解放也更彻底。博报堂生活研究所2005年夏天的一项调查显示，与将家庭主妇列为最理想职业的日本女孩相比，中国女孩最理想的职业是公司CEO或高级管理人员。对于中国女性来说，当“家庭主妇”只是她们众多选择之一（所谓“能上客厅，能进厨房”）。做妈妈固然不错，但没必要生更多的孩子，更不用说对很多人来说非常重要的“超生游击队”了，有孩子家庭的耻辱深入人心，让人感觉认为多生孩子不仅是愚蠢和可笑的，而且也是造成贫困和不幸的重要原因。

更重要的是，中国整个职场环境不允许女性多生孩子。从求职到升职，生育都是女性职业发展的绊脚石。尤其是允许生二胎后，很多企业（甚至是体制内的企业）更是不敢轻易招聘女性员工。确实，我也有进公司不久就怀孕、休产假的女同事。。

企业的逻辑只是为了自身利益更大化，在经济低迷时期更不愿意承担这种社会福利的成本。所以，现在有些公司在招聘的时候，一听到女性结婚没有孩子，即使发誓以后不生孩子，也不会相信。，直接拒绝，因为他们会觉得“你们都说自己是丁克，但最后一进来就有孩子了”。从企业的角度来看，除非没有长期的用工计划，否则女员工的产假和产假几乎就像一颗定时炸弹，到了某个时候就会发生。为了避免这种“风险”，甚至在招聘时直接询问员工：“你能保证两年内不生孩子吗？如果可以的话，我会录取你。”

这样一来，中国女性如果想要生孩子，就需要付出大量的生育成本。这不仅仅是抚养孩子的经济支出和她自身的精力，更重要的是，她必须在一定程度上牺牲自己的职业机会甚至部分生活。自己。一方面，社会要求女性生育更多的孩子，但矛盾的是，社会却没有采取任何措施来改善这一状况，帮助她们养育后代。国家要人口红利，呼唤多生孩子，却尚未见到实质性补贴：虽然法律规定了孕妇的合法权益，但这部分生育费用却由企业支付，企业忙着推对个人——现实生活中，有时家人和丈夫都帮不上忙，所以只有女人独自承担这个负担。 “人口红利”属于国家、属于社会，但生育的费用却落在了自己的肩上，这自然让很多人“想生也不敢生”。

这是中国社会普遍存在的逻辑，可以粗略地称为“强者单边主义”：只考虑自己的需要，不考虑自己的困难。

趋利避害是人的本性。很难期望每个人都自愿去做一些可能对他们没有好处的事情，即使他们知道这会付出很大的代价。因此，国外近年来在鼓励人口生育政策设计中，基本思路是国家提出减轻企业和个人负担：

一是对企业女职工产假、哺乳假等造成的损失给予补贴，生育、哺乳期工资纳入社保；

其次，让父亲也享受陪产假和育儿假（丹麦是2周+32周）。这样做的目的是为了避免社会对女性的歧视，因为男性也休产假，所以用人单位不会不愿意这样做。女性已被雇用；最后，降低了儿童（特别是有两个或两个以上儿童的儿童）的幼儿园和小学学费。

总之，这一切都是为了试图让人们感受到“生孩子并不需要我个人做出难以承受的牺牲”。

但这些政策有效吗？不幸的是，即使在那时，在大多数国家，生育率仍在继续下降——尽管你可能会说，否则的话，生育率会下降得更快。因为任何公共政策都不可能涵盖“从摇篮到坟墓”的所有福利支出。这只能帮助那些想要孩子的人，让他们不再“不敢生孩子”，但对那些“不想生孩子”或“不想多生孩子”的人却没有帮助。什么也做不了。因此，日本首相安倍晋三不久前呼吁关注低生育问题时，他坦言：“不幸的是，我自己没有孩子，但我们的政策应该是为那些想要孩子的人创造尽可能好的环境。”生孩子。”

然而，这仍然不是最终的解决方案。在日本，尽管 *** 近年来屡屡采取鼓励措施，但年轻人的恋爱意愿一直在下降，更不用说生孩子了；而韩国 *** 多年来绞尽脑汁，花费了数百亿韩元，但结果却是生育率低于1.0，意味着每对夫妇的孩子少于一个。至于这两年国内各地推出的一些鼓励二胎的举措，甚至在网络上被调侃为“法拉利5元券只能用于第二辆车”。

因为这些政策的出发点是提高生育水平，但对于大多数普通老百姓来说，他们毕竟很少生孩子只是为了响应这些政策号召——就像他们因为一些促销活动而很少生孩子一样。趁便宜的时候买一堆你实际上不需要的东西。

现代女性怎么可能愿意生孩子呢？

那么，遇到这种情况你就无能为力了吗？一个国家实现现代化后，其生育率是否会继续不可逆转地下降？答案是否定的，否则在现代化和生育力不可逆转的前提下，人类整体的命运只能是自然灭绝。

从历史上看，并不是没有一个国家在实现经济发展的同时提高了生育率。即使是像日本这样的低生育率国家，2005年总和生育率下降到1.26后，2015年实际上又反弹到了1.46。二战前后，美国出现了“婴儿潮一代”，几乎逆转了生育率。两个世纪以来出生率不断下降。 20世纪30年代，美国育龄妇女平均生育2.4个孩子，但到了1950年代，平均数量为3.2个。

这并不是新移民推动的（更何况之前美国也有源源不断的新移民），而仅仅是因为每个人都怀着战争和繁荣的心情生孩子。在当时美国社会的道德观下，几乎所有人都认为以孩子为中心的家庭团结是个人生活成功、健全的标志； 1957 年的一项研究表明，大多数美国人认为成为父母是通往幸福的道路。，没有一个孩子被认为是异常、自私和可悲的。

美国婴儿潮一代的生育率（1946-1964）

这种价值观在20世纪60年代民权运动之后开始瓦解，美国的出生率再次下降。然而，即便如此，美国仍然有很多年轻女性对生孩子充满热情，而且她们是那种非常真诚、狂热地喜欢和想要孩子的人。。首先，这恐怕是因为教堂等传统主义机构从小就向女孩灌输：完美的“美国模范家庭”形象不能没有孩子；而且美国对个人权利的保护是相当完善的，无论是在儿童保育方面，还是在妇女权利方面。因此，女性对亲子生活抱有美好的期望。这在中国社会还是很难看到的。中国人更多地将生儿育女视为一项任务（延续子孙后代的使命），视为人生某个阶段必须要做的事情，而不是真诚地喜欢很多事情。有几个孩子。

然而，即使在美国，婴儿潮的反弹也只是一代人之内的昙花一现。近年来，成功摆脱“低生育陷阱”、人口大幅反弹的国家是东南欧国家，但真正成功的国家是瑞典和法国。瑞典2000年生育率低至1.53，但2010年反弹至1.67，去年又恢复到1.88，是北欧国家中唯一的国家。法国更神奇。 2000年为1.75，2010年达到1.97，2017年达到2.07，是发达国家中唯一成功恢复到接近人口更替水平的国家。这并不是因为移民的贡献：法国2008年估计，之一代移民的贡献率仅相当于提高国民生育率0.07。按照这些年移民占法国人口8%的事实来计算，他们也只比普通法国本土人多了一个孩子。

他们是如何做到的呢？作为最早完成现代化的地区，欧洲生育率近一个世纪以来一直处于全球“更低点”。瑞典和其他北欧国家也是萧条的更低点。它们是1970年左右之一个跌破人口更替水平（2.1）的国家；但20世纪80年代以后，当其他欧洲国家的生育率下降时，北欧却开始不降反升。它在被称为“第二次人口转变”的瑞典尤其成功。 20世纪70年代末，瑞典开始推动婚姻家庭制度改革的一项创新，那就是大规模的非正式同居。 20世纪80年代，专门颁布了《同居法》，承认同居关系的法律效力，规范公民非婚同居生育。行为。三十年后，近 70% 生下之一个孩子的瑞典女性要么是同居母亲，要么是单身母亲。

法国自1974年以来生育率一直相对稳定，拥有世界上最理想的人口结构。它是之一个实现人口结构可持续发展的发达国家。但事实上，在20世纪70年代之前的一百多年里，法国一直深受人口问题的困扰。之一次世界大战前三十年，英国人口增加了1000万，宿敌德国增加了1800万，法国只增加了200万。无数法国名人发声，试图扭转人口下降的趋势。当时的德国人还自豪地说，在法国，“男人不愿意参军，女人拒绝生孩子。这样的民族会变得麻木，失去活力，注定会被一个年轻而强大的国家所控制。” ” 统计学家和人口学家贝蒂永（）甚至担心，从长远来看，法国会像波兰一样，被其他欧洲强国瓜分；随着法语人口的减少，法国也将失去其文化影响力。 “尽管我心碎了，但我仍然不得不说，我正在寻找无可辩驳的证据，证明我们的国家最终会消失，”他说。

造成这个问题的原因有很多：法国上层阶级的低生育率、继承法往往会压制大家庭，甚至有人将其归咎于媒体和戏剧中宣扬的“小家庭更好”的观念、使用避孕药和反生育运动。随后出台了一系列有利和不利的政策：1920年出台了严格的反堕胎法案（直到1974年才被废除）。刑法规定，堕胎属于犯罪行为，可判处六个月至三年以下有期徒刑。到了 1942 年，堕胎甚至被等同于叛国罪；直到 1967 年《新生儿法案》(loi) 通过后，避孕措施才得到承认。此前提供避孕知识的医务人员经常被起诉；并对多子女家庭提供福利补贴。但尽管如此，这些措施收效甚微。

真正带来改变的是法国女性的觉醒。 1971年，343名接受非法堕胎的法国妇女发表了“我们的子宫属于我们”的宣言。次年，法国国民议会正式承认非婚生子女和婚生子女完全平等。 1975年，尽管遭到天主教会和右翼的强烈反对，以卫生部长西蒙娜·韦伊（ Veil）命名的《面纱法》使大多数情况下的堕胎合法化。这被广泛视为启蒙运动世俗价值观战胜传统、自由思想战胜天主教信仰的胜利。避孕措施越自由，堕胎就越少。结果，法国通过赋予妇女避孕和堕胎自 *** ，实现了人口增长，而此前法国通过惩罚和小恩惠无法实现这一目标。这种特殊现象被称为“法国例外”（l' française）。

1975年，法国卫生部长西蒙娜·韦尔提出了一项法案，将堕胎合法化。

一个国家实现现代化后，迄今为止几乎没有其他方法可以提高生育率：降低女性生育成本和引入公共措施是必要的，但还不够。真正需要做的是给予女性更多的自 *** 。打破传统的父权结构，承认非婚生子女的合法权利。在法国和英国，婚外生育率在40年内从6%至8%攀升至40%至42%。只有当女性获得更多的解放、权利和自 *** ，不用担心被侵犯，不用担心非婚生孩子受到社会歧视，她们才会心甘情愿地无忧无虑地生下自己想要的孩子。

同时，这也需要社会福利的完善和公平的法律保障。否则，开放同居、承认非婚生子女的后果可能会变成女性一人：未婚母亲更容易陷入贫困，但只会让男性更容易甩手。。为此，法国在20世纪70年代制定了一项名为“民事同居协议”的新制度，废除了亲子关系中对非婚生子女的差别待遇。即使没有结婚，长期同居伴侣也被承认享有与其配偶相同的权利。社会权利以及 *** 提供的慷慨的儿童保育支持和家庭支持。这不再只是提高生育率的问题，还需要整个社会结构、观念和制度发生相应的变化。

这也是为什么具有更多父权制系统和更保守的思想（例如南欧和东亚）的地区发现生育率在现代化之后恢复更加困难的原因：因为结婚前同居的速度很低，而且社会没有接受非婚姻分娩，许多孩子被视为“不应该出生”，而出生率只能低于1.4。 2008年，欧洲和美国发达国家的非法出生率很高：瑞典54.7％，法国52.6％，英国43.7％，在美国40.6％，但只有2.1％在日本 - 日本直到2013年才取消非法性。

如今，妇女要有两个或三个孩子的压力很大，但是如果当前情况没有改善（寡妇丧失育儿的三个东亚国家到目前为止在全球性别差距报告中排名最后），那么在这样的结构下，对于一个完全自我意识的女性而言，有更多的孩子显然不是生活中的更佳选择，因为在这个社会中，“成为一个女人”很累。但是，赋予妇女充分的自 *** 会带来并发症。并触发整个身体的结构变化。因此，基本问题不是没有办法，而是您是否敢接受这种方法。