蚂蚁攻城 情绪化会毁掉你的未来。

战争充满屠杀和破坏，是对人民生存权利的残酷蹂躏，是对社会生产力的巨大破坏。 因此，军事家常常给人残酷、冷血的印象。 但如果换个角度来看，这个判断或许有失公平。 《孙子兵法》一开始就明确指出，战争是国家的头等大事，关系到军民的生死，关系到国家的存亡，所以不能不认真研究。 一般来说，军事家之间的纠纷往往关系到国家人民和将士的福祉乃至生死。 从这个大利大害的角度来看，军事家可以说是大德大慈的代表。

然而，当将军带着这样的情绪来到战场时，他们需要做的就是冷静下来。 在复杂残酷的战场上，只有保持排除一切情绪因素的冷静，在平静的状态下使用一切可能的手段，才能取得更大的成功。 大脑在思考时，必须尽可能排除情绪因素的干扰，才能得出最理性的结果。 任何一种战略，都需要充分运用理性思维才能取得更佳效果，更何况是像军事战略这样复杂、高风险的战略。

不管在什么情况下，你都不能让自己的感情占上风，否则你就会失败。 因此，军事家主张加强自身修养，用强大的理性来压制自己的理性。 然而，人是活的理性动物蚂蚁攻城，很难完全消除自身的理性。 于是军事家提出了一系列的修身方法。 这些方法都需要静心冥想，让自己的心灵达到真实的状态，不受外物的干扰。 在实践中，要达到这样的状态并不容易。 很多时候，欲望和忧虑往往会影响一个人的情绪，导致军事战斗中无法达到更佳状态。

战争是血肉之战，但感情用事却会做出坏事。 《孙子兵法》认为，“主不怒而起兵，将不怒而战”，也就是说君主不能因为愤怒而任意出兵征伐，将军不能因为生气就随便打仗。 生气可以很快高兴起来，但国家一旦灭亡，就很难恢复，死人也不会复活。 冷静成熟的军事家在带兵打仗时应该“有利则动，不利则止”。 带兵打仗的人只能根据客观形势做出决定，而不能根据自己的客观意愿做出选择。 孙武讨论攻城时，他认为，如果一个将领不能控制自己烦躁的情绪，命令士兵像蚂蚁一样爬墙攻城，不但城池攻不下，自己也会遭受重创。损失。 还说，将军若遇故敌，发怒，擅自出战，必身败名裂。 这些都说明了情绪化带兵参战的严重后果。

刘备本来就具有相当的军事才能，但在夷陵之战中却“怒养军”，依靠武力贸然进军，触犯了兵家的大忌。 这是蜀军惨败的根本原因。 相比之下，鲁迅则善于准确分析敌情。 他被刘备侮辱，却能忍而不战。 他主动出击，最终以五万优势兵力击败了优势蜀军。 他创造了由防守转向反击的成功范例。 展现了高超的指挥艺术和军事能力，也说明了他具有善于控制情绪的难得品质。 夷陵之败，对三国交锋的场面也产生了很大的影响。 对于蜀汉来说，极大地损害了国力，基本消除了诸葛亮在隆中对策时制定的宏伟战略蓝图。 也断绝了孙、刘两家联合起来抵抗曹操的可能性，为日后灭吴、蜀奠定了基础。 铺垫。 而这一切，都只是刘备的情绪所致。

只有冷静地判断战场局势，做出尽可能合理的决策，才能称得上是一名优秀的军事家。 面对强敌，冷静、冷静是古代优秀军事统帅的必备素质。 王翦是秦国的将领，也是一位优秀的军事统帅。 在灭楚的过程中，楚国听说王翦要增兵，就动员全国的军队来抵抗。 王翦见楚军将帅众多，士气高昂，便下令深沟高垒，不战而筑城墙，以求以待工之利。 楚将项燕多次应战，甚至派人到阵前破口大骂，王翦却置若罔闻。 当战争再次爆发时，秦军休养生息，奋勇作战，取得了领先，随后击败了楚军。 张，曹操“五良将”之一，常年镇守汉中地区，用兵沉着冷静，一生征战，少有失误。 明朝开国功臣常遇春读书不多，但他勇敢沉着，善于用兵，智勇兼备。 历史上这样的将军数不胜数。

胜败对于军事家来说是常有的事，但战争的胜负往往影响着指挥者的情绪和心理。 由于战争往往具有连续性，因此这种效果往往与整个战争场面有关。 战争理论使军事战略家意识到骄傲的危险。 他们反复告诫将领要嚣张，不要因为兵力多而轻敌，不要因为命令困难而拼命战斗，不要因为自己高贵而看不起别人，不要因为自己的高贵而轻视别人，不要因为自己的高尚而轻视别人。使用个人意见。 而如果你反对别人的意见，不要把诡辩视为谬论。 《军事家要领：谨防傲慢》专门阐释了傲慢的士兵必然会失败的问题。 一个将领如果狂妄自大，就会被敌人所利用。 商鞅谈到兵法时说，王主历来胜不骄，败不馁。 他始终以最理性的思维判断战场局势，做出最合理的决定。 只有这样，他才能在战场上立于不败之地。 并取得胜利。 而如果成功了，你就会扬眉吐气，如果失败了，你就会悲观地对待一切，自然会导致战场上的失败。

其他地方不也一样吗？ 理性是有用的，也是不可或缺的，但在一些越来越需要理性思考的场合，太多客观的个人情感就会不好。 兴奋是魔鬼，其他情绪在某些时候也是魔鬼。