有一种罪恶，不知者无罪

李时珍

,7月12日

2018年

近日，“湖南农业大学科研玉米被当地村民偷走”的消息传遍网络。

三轮车、摩托车、一袋又一袋的东西被偷运出去。

半英亩的玉米田里几乎没有留下一根玉米棒子。

不仅价值数千万的科研玉米被盗，就连摄像机也不知所踪。

全校师生的汗水和泪水在一天之内全部被抹去。

对于这件事，几乎所有人都斥责了小偷，也为这名学生感到难过。

不过，也有一些不同的声音跳出来。

他们表示，既然是这么珍贵的科研物种，为什么不提前加强安全防护呢？

他们说，村民本身文化程度不高，怎么会认出这些看上去很普通的玉米是价值千万的“高档货”呢？

他们说，俗话说“不知者无罪”。 由于这些村民事先并不知道这件事，所以他们不能向他们扔道德石板。

不知者无罪，也就是说，如果他因为事先不知道而犯了罪，就不会受到责备。

此词出自《说岳全传》第六十三回。

齐风道：“牛哥，你怎么不早点点名，让我多得罪你呢？别怪我，别怪我。”

牛频道：“不知者无罪。”

这是被冒犯方对“道歉”的回应。 这是一个礼貌用语，表达了一种开放的心态以及“知道”和“未知”之间的理解。

结果，现在它越来越多地被用来为自己的错误开脱，并成为挡箭牌。

这句话确实很有用， *** 事件比比皆是。

一名大学生因捕鸟被判10年徒刑。 他声称，他并不知道自己抓到的鸟是猎鹰，是国家二级保护动物。

他因“自学考试”被罚款2万。 双方都不知道参加考试是犯罪行为。

因为“我不知道”，即使我浪费了别人的心血，毁掉了别人的成果，甚至触犯了法律，我仍然可以轻描淡写地逃避责任和惩罚，理直气壮地要求同情和理解。

一把火钳，烧得滚烫，但从外表看不出来。

如果有人要拿起这把火钳，难道事先就知道“火钳滚烫”，自己会受重伤吗？

还不知道“热钳”会造成严重伤害吗？

当然，“无知”是很严重的。

因为根本没有任何预防措施，等到被烧伤再采取预防措施就来不及了。

如果知道“钳子是热的”，那么这个人拿起来就会颤抖、小心翼翼，绝不会在不采取措施的情况下徒手上阵。

可见，很多时候，“不知者”并非“无罪”，但恰恰会因为“无知”而受到伤害。

这些“无知”的人往往要付出更严重的代价，因为他们没有办法预见事件可能产生的后果。

如果你还有记忆，应该还记得2016年发生的“八达岭动物园老虎伤人事件”。

事发人员赵女士在禁止下车的野生动物区下车，被老虎拖走。

赵女士的母亲也下车救女儿，也遭到老虎袭击。

最终，赵女士获救，活了下来，但她的母亲却被老虎咬死了。

随后，赵女士向动物园要求赔偿，并对赔偿金额表示不满，并一度提起诉讼。

为什么无视公园规定，在禁止区域下车？

赵女士自信地给出了理由。

遵守规则就是知道规则，不遵守规则就叫不遵守规则，当时我还不知道。

我不知道你不能在这里下车。

我没有看到任何禁止下车的标志。

而她的言论全都指责动物园管理混乱、设计不合理。

对于他擅自开门下车的行为，他试图以“无知”的身份为自己辩护“无罪”。

但这种“无知”却让她失去了敬畏感和警惕感。

尽管事件发生后，她对于“谁的责任”的问题并不认同，但最终受伤的人是她，承受失去亲人痛苦的人是她。

不知道也不努力求知，反而以此为借口，本身就是一种“罪过”。

很多时候，“无知无罪”只是一厢情愿，但实际情况是当事人并不“无知”。

相反，他知道这件事是错误的，甚至违反道德或法律，但他错误地估计了后果。

也就是说，我没想到后果会这么严重。

校园欺凌现象在很多学校都有发生，而且很多学校只对施暴者给予较轻的处罚。

这样的印象，让一批孩子家长在国外“吃亏”。

2016年，一起在美中国留学生暴力袭击同龄人的事件引起了全社会的关注。

受害人刘怡然遭受同龄人的欺凌。

长达五个小时的时间里，她被剥光衣服、剃光头发、用烟头烫伤，还强迫她躺在地上吃沙子。

期间，还有人用手机拍下刘毅然被酷刑的裸体照片。

随后，她遍体鳞伤，脸又青又肿，双脚无法站立。

最终，美国检方做出判决，两名主犯被判处无期徒刑。 两人累计保释金额高达600万美元，逾3600万元人民币。

媒体称，这是美国历史上为国际学生设定的更高保释金。

当审判结果出来时，两名还是学生的主犯都惊呆了。

我以为这只是学生之间的争吵，最多只会受到学校的批评，甚至不会被开除。 但最终，他们却面临着入狱的结局。

这种“不知道”并不是对行为本身是对还是错的判断，因为行为本身就是违背社会规则的。

然而，对后果和成本的错误估计，使得“行为”的实施成本低于收获的乐趣。 所以，两者一比较，自然就会采取“行动”。

因为预期付出的代价很小，所以我敢于采取行动。

如果你知道这样做会面临巨额赔偿甚至牢狱之灾，为什么还要三思而后行呢？

一名商人因购买廉价商品而成为获取赃物罪的被告。

后来，当他被抓住时，他仍然振振有词地说：“无知不是罪，我不知道那是赃物！”

然而，该商品的价格明显低于市场价格。 这种异常现象应引起买家的警惕，仔细检查物品来源，防止非法交易。

不过，尽管他对此心存疑虑，但在利益驱使下，他还是接受了“问题货”。

很多时候，“不知道”不是被动的，而是“主动的”。

因为“知道”会带来损失和麻烦，相比之下，“不知道”却能获得好处、方便，甚至逃脱自责。

很多时候，“我不知道”是逃避责任的更好借口，所以我不想“深究”。

今年3月，一则 *** 登上热搜榜。 一群华人女孩在马来海关被拦下并被判处死刑。

他们大多来自良好家庭不知，都有一个非洲男友。 他们被男友以金钱、婚姻等条件引诱，同意帮他携带“货物”过海关。

而这些“货”就是毒品。

货物被海关查验后，不少民众惊慌失措，表示不知道这是毒品。

试想一下，对方给你丰厚的条件让你携带不明物品过海关，并且不允许你开包检查。 真的能避嫌吗？

即使你不知道它是毒品，你也应该知道它不是什么好东西。

很多人假装迷茫，碰碰运气，尝到好处，然后继续做，直到被抓住。

本案中，显然选择了“不知道”的前提，才能得到“无罪”的结果。

因为我不知道，我应该免于惩罚，试图用这个理由说服自己和别人。

世界那么大，未知的总是比已知的多。

人类不可能“无所不知”。

但当你说“无知无罪”并试图为自己的错误辩解时，你就要问自己，你尽力了吗？

“我不知道”并没有错，但“不知道”而不尝试“学习”是错误的；

明明“知道”却误判结果而不承认，更是错误的；

用“我不知道”来推卸责任、逃避惩罚，那就更糟糕了。

“不知道的人无罪。” 用无知或无知来为自己的错误开脱，为自己的错误寻找宏大的借口，这本身就是一种罪恶。