黑色小美人鱼，你喜欢吗？

编者注

近日，迪士尼正式发布真人电影《小美人鱼》首支预告片。这部最初被批评和嘲笑的迪士尼公主真人电影现在再次登上了大家的话题列表。为什么《小美人鱼》的选角会引起如此大的争议？由黑人演员扮演小美人鱼是否违反原著？更广泛地说，影视“改编”是个问题吗？如果普通意义上的适配不成问题，那么角色的肤色也能“适配”吗？让我们重读一下2019年选角公布时发表的这篇文章，和大家讨论一下。

/《小美人鱼》预告片/

2019年7月，迪士尼公布了真人版动画电影《小美人鱼》的女主角。 19 岁的 R&B 歌手兼演员哈莉·贝瑞即将成为新的“爱丽儿”。这次选角就像是社交媒体上投下的一颗重磅炸弹，正是贝瑞的黑人身份引发了争议。很多网友以“毁掉童年”为由反对黑人演员出演小美人鱼。他们希望迪士尼能够遵循传统，选一个红头发、白皮肤的爱丽儿。一位用户讽刺地说：“干得好！我们现在想要金发花木兰！”

哈莉·贝瑞的支持者明确表示，新时代需要对经典作品有新的理解，对人物有新的诠释。导演罗布·马歇尔（Rob）在接受采访时表示，贝瑞是当之无愧的。她具备这个角色所需的所有品质：活力、热情、青春和好声音。与此同时，迪士尼1989年动画版《小美人鱼》中爱丽儿的配音演员乔迪·本森也公开表达了对贝瑞的支持，称“我们需要一个好的、更现代的故事”。《 *** 》文章还批评了使用“不是我的爱丽儿”标签（#）的（白人）反对者，指出这种“白人怀旧”正是特朗普在竞选期间试图渲染的情绪。，意思是“在这个国家日益多元化的情况下，白人工人阶级被边缘化。”

/:/

为什么《小美人鱼》的选角会引起如此大的争议？由黑人演员扮演小美人鱼是否违反原著？更广泛地说，影视“改编”是个问题吗？如果普通意义上的适配不成问题，那么角色的肤色也能“适配”吗？本期《看点》我们将与大家进行各个层面的探讨。

由黑人演员扮演小美人鱼是否违反了原著故事？

观点1

是的，小美人鱼应该由白人扮演，以符合原著故事。

丹麦童话大师安徒生的童话《海的女儿》描述了小美人鱼凄美的爱情故事。在安徒生的原著中，他多次用“白手”、“白臂”等词语描述美人鱼的外貌。从这个角度来看，小美人鱼“应该”是一条白皮肤的美人鱼。

此外，在1989年迪士尼出品的动画长片《小美人鱼》中，女主角爱丽儿也被塑造成白皮肤的人鱼女孩。在迪士尼乐园中，爱丽儿通常由白人演员扮演或雕刻成白皮肤的形象。因此，对于爱丽儿的铁杆粉丝来说，新剧的选角完全背离了《小美人鱼》的原著。对于他们来说，“蓝眼睛、红头发、白皮肤、绿尾巴”的小美人鱼的要求是合理的。

/:/

观点2

黑皮肤的小美人鱼并不违反原著。

相反，有些人认为，凡是与原作细节不符的地方，都不算是对原作的“侵犯”或“抵触”，改编作品并不意味着对原作的准确复制和还原。工作。

事实上，在安徒生原著中，与她优美的歌喉等更重要的性格特征相比，小美人鱼的肤色在这场爱情悲剧中根本不重要。如果真要“违背”原著，恐怕迪士尼1989年版的动画电影要严重得多——迪士尼改变了安徒生原作的悲惨结局，让小美人鱼和王子幸福地生活在一起！就连“爱丽儿”这个名字也完全是迪士尼的发明。在《海的女儿》中，小美人鱼没有名字。主题标签“不是我的 Ariel”(#) 从哪里来？

/:/

此外，美人鱼的故事本身就是一个神话。世界上不同的国家和地区有不同的美人鱼传说，她的外貌不应具有特定的种族特征。在安徒生的故事中，小美人鱼是海洋世界“大西洋”人中的一员。为什么她看起来像丹麦白人？退一步来说，如果安徒生的童话一定要说是以一位丹麦白人女子为原型的话，那么迪士尼之前的人物塑造一定不符合安徒生的设定——安徒生从来没有写过小美人鱼有“红”头发。红头发是典型的凯尔特人特征，而安徒生笔下的白人女子很有可能原本是丹麦日耳曼人，所以她不可能有红头发。

没有理由认为1989年迪士尼动画中的爱丽儿是“规范的”，但贝瑞对小美人鱼的表演却违反了原著。正如导演罗布·马歇尔所说，在当今社会，丹麦美人鱼可以是黑色的，也可以继承红发。

不符合原著的改编有问题吗？

如果我们用苛刻的标准，认为1989年的迪士尼动画和现在贝瑞扮演小美人鱼的真人电影都违反了原著，那么违反原著的改编是否有问题呢？影视作品可以改编文学原创作品吗？事实上，人们对于影视作品的改编一直有着不同的标准。

观点1

在任何情况下都不得改编原作。

在互联网上，持这种观点的人最常见的说法是，如果你想要一个不同的故事，为什么不写一个新的呢？他们认为违背原文是一个不可接受的错误。任何对原作的改编都是不正确的，除非可以用原作的文字来解释。在《小美人鱼》的选角中，爱丽儿肤色的改变无疑是对原著的改变——不管这个改变相对于原著故事有多么重要，即使改编能让故事变得更好，也是令人无法接受的。

观点2

它可以改编、再创作，但虚构作品和非虚构作品的界限要分清。

这种观点认为，改编的标准可以根据原作的性质而有所不同。对于虚构作品的改编，不能以对原著的忠实程度作为批评的标准；但对于以历史原型为基础的非虚构作品，真实性以及对原著基本设定的还原程度则可以成为衡量标准。批评有合理依据。按照这个原则，上面网友提到的“金发花木兰”可能是一个糟糕的改编设定，因为它明显违背了花木兰原型的重要历史情境和文化背景；同样，如果由白人演员扮演马丁·路德·金，或者《切尔诺贝利》中的主角必须由黑人演员扮演，很多人也会难以接受。

但小美人鱼则完全不同。作为虚构作品，它没有真实或历史的对应物，因此不存在改编违反真实性的问题。即使原作中说她是红发白皮肤的人鱼公主，原则上我们仍然可以将她重塑、想象成其他形象。通过对小美人鱼形象的挪用和改造，人们可以判断新形象是否成功，艺术价值高低，但判断的依据不应该是是否符合原作。

/:/

观点3

只要经得起市场的考验，任何重写都应该被允许。

这种观点认为，只要不侵犯知识产权，任何重写或改编都应该被允许迪士尼之小美人鱼，市场最终会对改编作品进行筛选和评判。事实上，古往今来，人们一直在不断地重写、改编经典作品。谈论原著“能否”改编，在现实世界中几乎没有任何意义。就拿迪士尼经典童话故事的改编来说，如《美女与野兽》、《灰姑娘》、《长发公主》等，都对原著情节进行了重大改写和重新创作。

一些人不断批评影视作品改编过于受市场影响。比如日本动画《亚瑟王》、《战国英雄》、《三国英雄传》的“性别改造”，往往被认为是为了迎合动漫市场的主要消费群体——御宅族群体。但从另一个角度来看，经得起市场检验、受欢迎的改编作品往往被认为反映了当时社会的价值共识。例如，在迪士尼动画《冰雪奇缘》和新版《阿拉丁》等改编作品中，女性角色已经脱离了传统公主角色柔顺、甜美、等待救援、完全拥有自身价值的特点。依恋男人（或爱情），变得独立、独立、勇敢、坚强、负责、负责。这些改编作品获得了好评如潮和票房成功。显然，人们完全有可能认同经典作品的改编，也更愿意为反映当下自己心声、符合时代价值观和潮流的作品买单。

如果改编本身没有问题，那么改变主角的肤色也会有问题吗？

除了极少数“原教旨主义者”认为不应该有原著改编之外，恐怕大多数观众都能认出不少改编作品。那么为什么小美人鱼肤色的改编会引起如此大的争议呢？

观点1

由黑人扮演小美人鱼是对“政治正确”的过度追求。

新版007还将由一位黑人女性出演“邦德女郎”。戏剧《哈利·波特与被诅咒的孩子》选择了一位黑人女性来扮演赫敏这一经典角色；而近年来，《月光男孩》《水形物语》《绿皮书》等一系列获奖好莱坞电影也都与“政治正确”问题有关。《小美人鱼》选角之后此事被曝光后，不少人认为影视行业追求政治正确“太过分”了。

二战期间，“政治正确”被用来指纳粹德国要求 *** 媒体报道立场与 *** 一致的要求。到了20世纪80年代，大批西方左翼人士开始将“政治正确”视为“反歧视”民权运动的象征，反对对妇女、少数民族、性少数等群体的歧视。但如今在社交媒体上，“政治正确”似乎被“黑化”了。常被用来指称“过度”关注和保护弱势群体的行为，并且常常暗示此事“与事实不符”。不正确”。

有关批评人士指出，这些电影只选择了少数民族演员，而不是复述以少数民族价值观为核心的故事。这对于促进多元文化的发展并没有太大的作用。相反，很容易造成对白人演员的歧视；影视作品追求这样的“政治正确”，无助于改变人们内心的歧视，也无助于弱势群体提高社会经济地位。几乎成了毫无意义的“虚伪”。

观点2

让黑人扮演小美人鱼有助于促进平等和多元文化。

这种观点认为，人们应该接受“色盲”（也译为“色盲选角”）的做法。甚至，出于对种族主义历史和现实的 *** ，肤色不仅可以适应，甚至应该适应当前的背景。

人们不应该忽视少数族裔演员在好莱坞遭受歧视的情况。西方电影史上曾一度盛行“黑脸”——导演宁愿用白人，让他们把脸涂成黑色，然后扮演黑人角色逗他们笑，也不愿让黑人演员扮演角色。此外，影视中黑人的形象也被统一塑造成保姆、女仆、罪犯等。莉娜·霍恩是20世纪40年代一位“天生丽质、声音迷人、外表性感”的黑人女演员。被米高梅签约后，她始终没能得到自己理想的角色。米高梅翻拍的音乐剧《画船》的女主角是一位皮肤白皙的混血女性，但制片方宁愿选择一位唱功和演技都不及她的白人女演员，也不愿冒险选择喇叭。

/莉娜霍恩，：/

也就是说，导演为了克服种族偏见，长期以来在同等条件下，少数族裔演员比白人演员更难获得角色。如今的“政治正确”确实为少数族裔行为者提供了机会，给了少数族裔更多施展才华的机会和空间。事实上，在贝瑞被选为爱丽儿之前不久，人们还在批评迪士尼的“同脸综合症”——有网友发现，迪士尼动画中几乎所有的公主，从白雪公主到灰姑娘、安娜公主等，她们的面孔几乎一模一样，是完全符合白人审美价值观的长相，而贝瑞饰演的爱丽儿将有助于打破这种局面。

此前争议较大的音乐剧《汉密尔顿》是2015年在百老汇上演的音乐剧。这部以美国开国元勋为主角的音乐剧虽然被戏称为美国版《建国大业》，但忽略了历史人物的白人身份。，在主角和群众演员中大量使用非裔美国人和拉丁裔演员。创造并扮演汉密尔顿的林-也是波多黎各演员，而美国开国总统华盛顿和独立宣言起草者杰斐逊都是黑人演员扮演。演员肤色的重要“适应”，加上嘻哈、节奏、布鲁斯的大量运用，再加上编剧独特的幽默感，让这部剧显得极其大胆和另类。但它一诞生，就风靡全美。它不仅征服了严厉的戏剧评论家并获得了无数的专业奖项，而且在票房上也取得了巨大的成功。一票难求，黄牛往往以每张1000美元以上的价格买到票。

/林-，：东西我/

支持这样选角的人认为，一方面，这样的“改编”是对过去歌剧界臭名昭著的种族主义的必要纠正和补救，为有色人种开辟了更多的表演艺术空间；另一方面，故事更多的是关于革命激情、自由和理想主义，而不是人们的肤色——而沉浸其中时，很容易成为“色盲选角”的支持者。说到底，这是一部文艺作品。并不是要在历史书上写“华盛顿和汉密尔顿”是黑人，而是要通过当下价值观的棱镜反思历史，诠释今天和未来的时代潮流。

你支持哪一种观点呢？黑色小美人鱼会影响你对这个经典童话的欣赏吗？欢迎继续在留言区表达你的想法~

参考：

[1]经济 *** 与财经，沉旭辉，《政治正确之死》，《政治正确之死》

[2] *** 中文网，董毅夫，中国留学生眼中的美国政治正确，

[3] . com, Kroll, 's Live-' ' 让 Halle 饰演 Ariel,

[4] 理解电影，路易斯·贾内蒂，北京联合出版公司，p440-441

[5]、

作者

韩牧君

鲁顺

郭田

韩牧君，兰卡斯特大学英国文学硕士毕业，女权主义者，自由主义者，日常追星者，（伪）文艺少女。