关羽为何是武圣？

谢谢你的邀请。

当我之一次看到标题描述时，我以为我进入了虎扑。 再看看标签，哦，果然有NBA，有勒布朗·詹姆斯。

如果你没猜错的话，提问者的初衷是反思历史第二人，但这也让关二爷有点太糟糕了……

我就以一个老实人的身份，简单分析一下关羽为何成为武圣。

因为选择“武圣”的更高标准不是“武德”，而是“道德”。

毫无疑问，二爷的成就不如霸主、人杀、冠军。

但中国有句古话，“莫以成败论英雄”。 我们评判英雄的更高标准是“道德”。 例如，在汉代的考察考试制度中，选拔人才首先考虑的不是这个人有多大的能力，而是他必须“孝顺”、“诚实”，是一个有道德的人。

在中华民族“武圣”等民族偶像的评选上，首要标准只能是“道德”。

看看项羽和白起。 虽然他们都是顶尖的战士，但是一个人杀了二十万人，一个人杀了四十万人。 他们的双手沾满了罪孽，他们是更先被淘汰的。

再看霍去病，一个封狼为幼崽，将匈奴女子打得无色的少年英雄。 但他对待士兵却很严厉，并且大扣分。

当他参军时关羽传奇，皇帝给太监派了数十辆战车。 他们回来后，沉重的战车上只剩下了米粒和肉，有些士兵已经饿了。 要塞外，士兵们缺粮，未必能站起来，而骠骑兵们还是衣衫褴褛，或被扣着。 诸如此类的事情还有很多。 （《史记·魏将军骠骑列传》）

而关羽则是一位体恤士兵的将军：

大禹善待士兵，以士大夫为荣……（《三国志·关羽传》）

至此，霍去病因失去群众基础而不幸被淘汰。

看到这里，你又说，体恤士兵的将军有很多。 比如说李广，对付部下就相当厉害，但是平生却很难战胜李广。

这里我们不去评判关羽和李广的功绩，只讨论“道德”。

在古代社会，君主拥有更高的发言权，所以衡量一个人的更高标准就是他是否忠诚。

在这一点上，让关羽远胜于其他武将的，并不是以李广为代表的其他人不忠，而是他们的“忠”并不像关羽那样有话题性、有故事性。

关羽的传奇故事是弘扬“忠”、树立道德标杆的更佳载体。

汉末三国处于封建制度的反动时期，与春秋战国时期颇为相似。

此时，“忠诚”还只是一个非常模糊的概念。 士人并不忠于皇帝，而只忠于能发掘自己才能的有能力的诸侯。 君臣关系注重“平等合作”。

孔子曰：王以礼托臣，臣事君以忠。

此时的“忠诚”是有条件的。 君主对大臣“礼”，大臣就会对君主“忠”。 反之，如果君主对大臣无礼，不能提供实现其野心的环境，那么大臣不忠也无可厚非。

比如：张辽先追随吕布，后投降曹操； 赵云先随公孙瓒，后随刘备； 甘宁先追随黄祖，最后回到东吴。

关羽是那个时代的异类。 他对汉朝（刘备旗下）的忠诚是无条件的。

建安五年，刘备兵败，仓皇而逃。 关羽成为曹操的座上宾。

曹操对待关羽是“礼”的。 因曾建有功，封他为偏将军，阵杀颜良，封他为侯。

然而，曹操的“礼让”并没有让关羽忘记他对汉朝（刘备）的“忠诚”。 报恩解白马之围后，他带着印章离开，回到刘备麾下。

当初，曹公庄羽是个男人，但他发现他并没有久留的意思。 他对张辽说：“请尽量用情问他。” 廖问于于，于叹曰：“吾深知曹公待吾厚，吾受刘将军厚恩，已发誓同死，莫可破。我一生不会留下来，走之前我会尽到报答曹公的义务。” （《三国志·关羽传》）

忠诚与正义！ 从古至今，能像关羽那样的人有几个？

震惊中国后，兵败而死。 可以说汉朝是满目疮痍。 未离军就去世，给关羽的传奇故事增添了悲壮浪漫的色彩。

走进皇帝的视角。 这时，你要为你的臣民树立一个道德标杆，树立他们对皇帝的忠诚和爱国主义精神。 你应该选择谁？

关羽对朝廷绝对忠诚，对将士也极为体贴。 可以说，他不仅满足了你的需求，而且还有群众基础。 更重要的是，他的传奇故事对于传播这一理念非常有帮助。 还有谁会被选为“武圣”？

图片来源网络

最后一件事，如果真要找三国之人比勒布朗，那就不能是正义的关二爷了……（逃）