教师体罚学生触犯了哪些法律，应承担哪些责任 学生和教师的法律责任.doc

教师体罚学生违反了哪些法律学生和教师的责任教师体罚学生违反了哪些法律？职责是什么？在表现上，教师必须承担违法的民事责任，受害人残疾，后果更严重（不知道治疗能恢复还是部分恢复）同时违反了《教师法》和《未成年人保护法》，单位要给予一定的处罚（很多时候要考虑社会影响， 从这个角度来看，学生做的很肆无忌惮，老师管家管，是有原因的，但是方式不对，而且学生是残疾人，想必外人还是同情老师的）刚才看了你的补品，以为是你的问题，原来是想挑点东西， 可是这个学生不是个东西，你刚才也比他好不了多少，老师 *** 学生有什么法律责任，老师 *** 了学生，应该作为 *** 罪从重处罚。教师对学生进行体罚的法律责任是什么《教师法》规定了教师对学生体罚应当承担的法律责任。对学生实施体罚或者变相体罚的教师，其学校、其他教育机构、教育行政部门要及时进行批评教育，帮助其纠正错误，视情况给予行政处分或者开除处分。情节极其恶劣，构成犯罪的，依照刑法的规定追究法律责任。参考资料：spcsc.sh/...40.htm 学生伤害教师，学生因违法殴打他人应承担什么法律责任，应依法追究其法律责任。同时，学生家长应当承担《治安管理处罚法》规定的相应赔偿责任：第四十三条 殴打他人或者故意伤害他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚金;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有

下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）、伤害他人的;（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人、六十周岁以上的人;（三）多次殴打、伤害他人，或者一次殴打、伤害多人的。教师承担教育法律责任的形式有哪些： 1、教育法律责任是指行为人违反有关教育法律法规必须承担的法律责任; 2、教师不履行义务应承担的法律责任（教育法律责任） 《教师法》规定： “教师有下列情形之一的，应当由学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者开除：（一）故意不完成教育教学任务，给教育教学工作造成损失的;（二）对受教育后不改变的学生进行体罚;（三）品行不良、侮辱学生、影响衣着不当的。教师有前款第（二）、（三）项情形之一，情节严重，构成犯罪的教师体罚的法律责任，依法追究刑事责任。“3.一般而言，教师承担的法律责任形式有： 1、行政法律责任：对违反《教育法》的行为，承担行政法律责任主要有两种方式，即行政处罚和行政处罚。2、民事法律责任：承担民事责任的主要方式有：停止侵权、排除障碍、消除危险、恢复原状、消除影响、恢复名誉、道歉、赔偿损失、返还财物等。 3.刑事法律责任：对受教育后不改变的学生进行体罚;品行不良、侮辱学生、影响恶劣的，给予行政处分或者开除处分;情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

教师对学生失踪的法律责任是什么，如果是学校在上学日和假期期间的非法定监督时间，则不承担责任。但是，如果学生未按时到达学校，教师应及时履行通知家长的义务，并告知家长学生未到校，学生未履行告知义务的，应承担一定比例的责任。如果您在正常上课时间离校并失踪，学校将承担全部责任。如果老师侮辱学生，导致学生自杀，老师应该承担什么样的法律责任，50分其实是没有刑事责任的。死者家属只能寻求民事赔偿。如果你看不懂，可以问我，如果学生自愿接受老师的体罚，那么老师就要承担法律责任了，你说过老师自愿改变学生的自愿性，会承担什么法律责任，你现在已经成年了，你应该拥有所有的公民权利！除非行使您的权利会侵犯他人的利益。从这件事来看，不管你填什么专业，都不会侵犯别人的权利，但是你的老师侵犯了你的权利。影响是非常深远的，应该主要是精神上的。在责任方面，他没有代理权，如果你没有提前给他代理承诺或者现在不给予认可，那么他就是侵权，必须负责，所以你可以去相关部分反省，要求他赔偿你！至于学校，就看其主要领导是否知道并默许此事，是否也有责任，如果没有，学校就不应该被追究责任！什么是过错责任，请举例说明过错责任原则什么是过错责任，请举例说明什么是过错责任原则？过错原则是人身伤害赔偿案件中归责的一般原则，过错原则在我国大多数案件中适用。

根据《中华人民共和国民法通则》之一百零六条第二款规定，“公民、法人因过错侵害国家财产或者集体财产或者他人财产或者人身的，应当承担民事责任”。这是人身伤害赔偿案件中归责的一般原则。从这一规定可以看出，行为人能否承担民事责任，是以行为人是否主观有过错为衡量标准。如果行为人主观上有过错，他就应该承担责任，如果行为人没有主观过错，即使他的行为给他人造成人身伤害，他也不应该承担赔偿责任。换言之，在确定行为者的责任时，是由行为者的主观状态决定的，而不是由客观衡量的。此外，主观过失，无论是故意还是疏忽，均须承担民事责任。例如，在一些交通事故案件中，事故责任方主观上存在过失，但只要被害人因违法行为造成人身伤害，即使主观上不是故意的，也必须承担民事赔偿责任。过错赔偿案件的举证责任在于原告，原告应当举证证明人身伤害的事实是被告的过失行为造成的。什么是无过错责任原则，比如说，如果你买了漏电的电器，结果受伤了，你去找厂家索赔，他会无条件赔偿你 过错责任原则与无过错责任原则的区别 所谓过错责任原则，是指行为人的过错是必要条件的原则侵权责任。《民法通则》第106款规定，公民和法人因过错侵害国家财产、集体财产或者侵害他人财产或者人身的，应当承担民事责任。

《侵权责任法》第六款重申，过错责任原则是《侵权责任法》责任归属的基本原则，规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。只要法律没有明确规定过错不是要件，过错就是行为人承担侵权责任的要件。注：法律没有特别规定的，原则上适用无过错责任原则，是指对损害他人民事权益的，不论主观上是否有过错，依法归属于侵权责任的原则。《侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益的，不论行为人是否有过错，法律规定侵权责任由法律承担的，应当依法执行。《侵权责任法》规定的无过错责任的几种类型：产品缺陷责任、机动车交通事故责任、环境污染责任、高风险责任、非法饲养动物责任、禁止饲养动物责任 参考：三大过失责任原则的特点是（过失责任原则的特点 【答案】 过错责任原则， 又称过错责任原则，将行为人的过错作为责任的基础和最终要素。（一）以行为人的过错作为责任的构成要件，（二）以行为人的过错程度作为确定责任范围和形式的依据。（三）实行“谁主张举证责任”原则，在一定情形下也采取“举证责任倒置”的方式。过错责任原则是过错原则的概念，包含以下含义：一是以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人只有在故意或过失的情况下才可以承担侵权责任。

其次，以行为人的过错程度为依据确定责任的形式和范围。在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，而且往往要考虑被害人的过错或第三人的过错。如果受害人或第三者对损害的发生也有过错，则根据过错程度分摊损失，从而可以减轻甚至确定行为人的责任。在共同侵权的情况下，共同侵权人的过错程度甚至可能成为部分内部损失的依据。在《更高人民法院关于个人赔偿损失的解释》中，采纳了共同侵权人根据过错程度和原因大小分担损失的原则，主张同等分担是例外。过失责任原则是在拒绝古代法律中后果性责任原则的基础上发展起来的，并在1804年《法国民法典》中正式确定，该法第1382条和第1383条分别规定了作为和不作为的过失责任。《中国民法通则》之一百零六条第二款规定，过错责任原则作为侵权法中责任归属原则。这一原则的确立确立了民事主体的行为标准。它要求行为人对他人保持谨慎和关注，尽可能避免有害后果，也要求每个人都充分尊重他人的权益，从而为行为人建立自由行为的范围，体现对他人的尊重;通过对不法行为施加侵权责任，教育行为人谨慎行事，履行注意义务，努力避免损害的发生，也有利于损害的预防;它充分协调和平衡了“人身自由”和“社会保障”两种利益之间的关系。

什么是不完全过失责任和重大过失责任？不完全过失赔偿责任和完全过失赔偿责任的概念经常出现在国际经济法中。具体而言，它指的是《汉堡规则》和《海牙规则》中关于承运人赔偿责任的规定。《海牙规则》采用不完全过失赔偿责任，即承运人可以免除对某些过失的责任，例如承运人在驾驶和管理船舶方面的疏忽。但是，《汉堡规则》将不完全过失赔偿责任改为完全过失赔偿责任，即只要承运人有过错，就不能免除赔偿责任，就应承担赔偿责任。我国《海商法》采用不完全过失责任制度，因为中国是航运大国，采用不完全过错责任制度来保护承运人的利益，更有利于维护中国的利益。一般侵权责任归属原则和责任构成要件如下：1.民事责任归属原则和归属简鉴原则的历史演变是判令行为人承担责任的依据。在大陆法系史上，一般有四种类型的归因原则。最早的是古罗马法所奉行的后果性责任原则，即只有在对他人造成损害时才承担赔偿责任。这种归因原则虽然有利于受害者的救济，但对加害者来说过于严格，人们很容易在日常行为中缩手缩脚。植根于文艺复兴和启蒙运动的《法国民法典》承认人类的个人主体性——平等、自由和人的尊严——首次提出了过错归属原则。哲学基础是，每个人都有行动的自由，除了他自己对自己的原因（过错）的责任之外，不应该受到外部限制。

在当时，这一原则被称为法律的三大基石，与私权的神圣性和契约自由并列。时至今日，它在民法领域仍然具有重要影响。其基本内涵是，如果行为人有过错，他将承担责任，如果他没有过错，他将不承担责任。从其角度来看，过错归属原则赋予了民事主体诉讼的自由，虽然具有积极意义，但给受害人实现损害赔偿造成了一定的困难。这是因为如果受害者想要获得损害赔偿，他或她必须证明肇事者主观上有过错，但有时很难证明。因此，为了保护被害人的利益，法律在过错原则的实施上也做了技术措施，即在特定情况下，行为人应承担举证责任，证明自己对损害的发生没有过错，这是过错推定原则的初衷和渊源。过错推定原则在一定程度上对保护被害人有积极作用，但即使在某些情况下适用，仍然无法达到保护被害人的目的。在特定工业污染的情况下，肇事者很容易证明自己没有过错。这是因为肇事者很容易引用大量事实，例如使用更先进的技术设备、特定行政机关的许可以及环保部门的同意。在各方面都足够谨慎的情况下，很难说工厂有过错。但是，如果不允许工厂承担损失，损失实际上就转嫁给了受害者。这对无辜的受害者是不公平的。即使我们能找到社会发展有时必须以牺牲环境为代价的理由，但损害不应仅由受害者承担，而应由整个社会承担。

在环境和产品质量问题方面，由于涉及大量的专业知识，受害者很难证明肇事者的主观过错，时间、资金等成本也巨大。这样，在行为人与被害人之间在经济地位、信息、技术掌握等方面存在事实上的不平等时，法律就设计了特殊的无过错归属原则，以保护受害人的利益。所谓无过错原则，是指只要行为人的行为或者目的对他人造成损害，就要承担损害赔偿责任，没有其他特殊理由可以免除责任。如果有一件事必须说，那就是当受害人有损失的原因时，肇事者可以免除责任，但这是对所有形式责任的一般免除。因此，不可抗力和事故等行为不能免除无过错的责任。在这一点上，一些学术研究人员和法律从业者存在误解。无过错原则非常严格，以至于普通法中类似的责任形式被称为严格责任。这种责任形式包括一定的价值取向，即法律保护的是与大工业家和经营者相比，在经济、信息、社会科技力量等社会中处于劣势地位的消费者等简单社会个人，从而增加了肇事者的责任。由于这一归因原则对肇事者来说过于严格，因此必须有条件地适用。这一条件的设定取决于法律在特定历史条件下的价值判断，只有在法律明确规定的条件下才能适用。无过失原则不是普遍适用的原则。这是因为其明确的价值取向是在当事方事实上地位不平等的情况下保护特定受害者的利益，并增加行为人的责任。社会上还存在着不适用无过错归因或过错归因的案例