展望丨“认知竞争”的殖民战争

与传统战争受地域边界和战争规则限制、注重从物理维度实现战争目标不同，认知战争在信息技术的支持下，可以很大程度上将战争从非正常状态转变为“常态”。

◆“通过改变目标群体的观点、价值观和利益，认知操作可以成为扩张甚至特定殖民的工具。这种控制可以为数字时代的国家殖民提供新的机会。”

◆在西方 *** 的规划下，某个基金会会提前几年做出安排。首先，它会筛选出目标国家的“议论者”，然后通过学术交流、商业交流等方式资助该国媒体，进一步凸显“议论者”，然后利用网络喷子系统控制社交媒体热搜，从而潜移默化地提高“说客”的话语权乃至社会地位，最终让“说客”在关键时刻抛出对西方利益观点最有利的话，从而引导目标国社会舆论形成新的共同观点。改变其决策和社会发展方向。

◆本期《展望》聚焦“认知”，一套4篇，这是之一篇：

文字| 王杰峰

“认知竞争”的殖民战争

新华社/法新社

进入21世纪以来，随着计算机、互联网、通信、大数据、云计算、新媒体、人工智能等科技领域的快速融合和发展，人类社会进入了高效交流的时代知识丰富、信息饱和度高、思想高频次迭代。与此同时，人类认知领域的革命也方兴未艾。

与此同时，全球化、多极化带来的全球政治经济格局深刻变化，大国战略竞争全面升级，也使得国家之间的博弈日益复杂——不仅在军事、科技、经济、军事等领域。贸易、金融等。显性领域的对抗加剧，“认知竞争”等隐性领域的竞争也越来越重要。

与传统战争受地理边界和战争规则限制、注重从物理维度实现战争目标不同，认知战争作为超限战，在信息技术的支持下，可以在很大程度上摆脱传统物理约束，使战争成为超限战。战争更有效。从异常转变为“常态”，大大降低了发起对抗的成本和风险。这是西方越来越重视认知战的重要原因。

四连动

认知战争是以信息为主要载体，影响和塑造目标国决策者和群众的认知，从而控制和改变其行为，最终实现战略和战术目标的现代战争形式。它是心理战和舆论战的结合。信息战与信息战融为一体的更高水平的非动能作战形式。

2023年3月，美国《战略安全》杂志发表题为《现代认知作战与混合战争》的文章明确指出：“认知作战可以成为扩张的工具，甚至可以改变目标群体的看法、价值观和战略。”利益来实现特定的殖民。这种控制可以为数字时代的国家殖民提供新的机会。” 可见，从美国战略界的角度来看，认知战已经上升到新的国际环境和技术条件下的目标。物体影响、掠夺甚至入侵的重要方式。

从实施的角度来看，认知战的作战模式包括以下四个环节：

决策主体：是指实施认知战的国家、军队或团体。它是认知战的发起者和指挥者，根据自身利益和目标制定认知战战略和计划。

实施主体：是指被选拔或塑造执行认知战任务的各类线下、线上组织或个人，包括政治家、名人、公共知识分子、网红、意见领袖等公众人物、基金会、非 *** 组织、智库、大学等、黑客团队等专业机构、媒体、出版社、影视公司、海军队伍等媒体平台、网友等终端。它是认知战的执行者，负责生产、传播和控制信息，影响目标国的社会认知。

社会认知：是指目标国政治、经济、军事、文化、科学、生活等各个领域的舆论、观念、态度和情感。社会认知是认知战的主要目标，也是认知战效果的体现。

目标达成：是指通过认知战所达到的战略和战术目标，包括颠覆、获利、分割、控制等。目标达成是认知战的最终评价标准，也是认知战的动力源泉。

这四个环节之间有着密切的联系和相互作用，形成了一个完整的认知战系统：决策主体通过实施主体影响和改变目标群体的社会认知；社会认知的变化影响决策主体和实施主体的策略和行为；目标达成影响决策主体和执行主体产生新的动力和目标。这就形成了一个动态循环。

有研究人员指出，一些西方国家的先进格斗方式已经形成了系统的认知格斗联动机制。比如，在西方 *** 的规划下，某个基金会会提前几年做出安排。首先，它会在目标国家挑选“谈话者”，然后通过学术交流和商业交流来资助该国媒体殖民战争，进一步凸显“谈话者”。 ”，然后利用网络巨魔系统控制社交媒体热搜，从而潜移默化地提升“说话者”的声音甚至社会地位，最终让“说话者”在关键时间点抛出最有趣的词语有利于西方利益的观点，从而引导目标国社会舆论形成新的共同观点，改变其决策和社会发展方向。

在委内瑞拉首都加拉加斯，委内瑞拉反对派和支持派在路上对峙（2002年12月16日摄）摄影/本报

战略、运营和战术

为了实现不同层次的目标，认知战可以分为三种组织形式：

战略认知战：对目标国整体或重要部分的社会认知进行长期、系统的影响和改变，以达到颠覆或控制其政治制度、经济模式、军事实力或意识形态等的目的根本利益。

例如，美国 *** 对苏联发动了长达半个多世纪的战略认知战争，充分利用盟国和附庸国的政治、经济、军事、文化等资源，开展多方面的军事行动。针对苏联及其盟国的多方面、多方面的运动。多层次认知战，孤立、包围苏联，削弱其国际影响力和地位。

在这场战略认知战中，美国 *** 根据苏联及其盟国的民族、宗教、文化、历史特点，专门制作和传播历史虚无主义、修正主义等特定信息，并利用各种媒体、智库、 —— *** 组织等以所谓“中立”或“客观”态度发布或转载有利于西方利益的信息，以引发“认知反应”。与此同时，美国 *** 利用其控制或影响的间谍、汉奸、分裂分子等对苏联进行渗透和破坏，制造或操纵各种事件或话题来塑造或改变苏联的社会认知，并通过电影、他们通过音乐、文学等形式，极力向苏联人民传播西方价值观和生活方式，诱导他们认同西方模式。他们还通过奖学金、交流项目等隐蔽手段培养或收买苏联精英，逐渐影响或控制他们的思想和行动。。

美国与西方发动的认知战争，使苏联陷入民族意识形态混乱、 *** 认同消失、社会价值观碎片化、民族意识淡漠的困境。这是其最终解体的一个重要原因。

作战认知战：对目标国局部或特定地区的社会认知进行中期、有针对性的影响和改变，以达到扰乱或削弱其政治稳定、经济发展、军事防御或社会团结等重要利益的目的。。

例如，2003年，美国 *** 为了推翻伊拉克 *** ，夺取地缘和资源利益，发动了一场声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器的作战意识战。美国 *** 利用其在世界上的声音和影响力，向全世界宣传其对伊拉克的单方面指控，大规模炮制虚假证据，并利用国际组织和媒体美化其对伊拉克的侵略行为，以最终规避联合国的制裁。各国为军事推翻 *** 扫清了道路。

战术认知战：短期影响和改变目标国某些群体的社会认知，以达到误导或操纵其政治观点、经济行为、社会情绪和其他特定利益的目的。

比如，为了消除国内民众对毒品问题的不满和批评，美国 *** 选择将矛盾向外转移，刻意制造外国应对芬太尼扩散负责的假象，并利用媒体优势，教育、文化等领域向其国内公众传播这种错觉，也通过法律法规、政策措施等影响其国内公众对毒品问题的认识，从而误导和操纵其政治观点和社会情绪。

矩阵攻击流程

为了影响和控制对手的认知，认知战需要对对手的政治制度、意识形态、政治领导、社会组织、社会动员、社会稳定等及其内在逻辑进行详细分析和评估。心理状态、心理弱点、心理防御等应对特征制定有效的影响策略。

作为攻击方，还需要对沟通渠道、沟通内容、沟通效果等问题进行分析评估，利用大数据、云计算、人工智能等前沿技术进行采集、分析、传输，并利用信息。你甚至需要深入了解人脑及其神经系统的结构和功能、认知中枢和反应机制。

通过综合运用各种知识和技术，认知战在实施过程中往往遵循以下流程：

首先是情报收集。通过互联网、社交媒体、人工智能等工具和手段收集目标社会的信息，包括哲学、信仰、规则、弱点、动机、情感、历史、道德、教育、心理健康、身份等人类认知维度和意识形态。因素，以及政治、经济、文化、军事等方面的综合情况。

二是目标分析。根据情报收集结果分析目标社会的特征、利益、需求和矛盾，对目标社会中的个人或群体进行分类和分层，确定最容易受到影响和影响的目标群体，以及最有利于攻击的目标群体入口点。

三是决策。确定认知战的目标、意图和预期效果，选择适当的认知战策略和方案以及相应的技术手段和实施平台。

四是信息设计。根据目标群体的心理特征、接受能力、价值观和认知偏差，设计符合攻击者意图和策略的信息内容和形式，包括文字、图片、视频、音频、游戏等。值得注意的是，信息有真有假。

五是渠道选择。在充分考虑目标群体的信息获取习惯、信息传播过程中可能存在的干扰因素及对策，提高信息可信度和覆盖面的基础上，选择合适的传播渠道和平台，包括网站、社交媒体、 *** 等。媒体、博客、论坛等不同类型的渠道甚至会选择非正式或隐蔽的交流平台。

六是效果评价。根据沟通渠道的反馈，评估认知战的有效性和影响，包括信息接受者的数量、质量和反应，以及信息对认知状态和行为变化的影响方向和程度。目标社会。效果评估的重点是判断信息传播是否达到了攻击者的目标，并总结认知作战中的经验教训，以提高下一步的综合作战能力。

从以上分析可以看出，认知战涉及多个领域，整体链条长而精密，处理细节多且复杂。这使得此类战争在实践中往往采用矩阵攻击或集群作战模式。

2021年6月，由约翰·霍普金斯大学、捷克技术大学、伦敦帝国学院、佐治亚理工学院等机构组成、美军和北约全面参与的联合研究项目组发布了“认知研讨会”。《：增强认知的创新解决方案》研究报告明确指出，“认知战是迄今为止更先进的操纵形式，是一种综合性的武器方法论，集成了网络、信息、心理和社会工程非动能战争能力，以求取胜”不进行实体战斗。作为一种新型战争，它被定义为外部实体将舆论武器化，其目的是影响和破坏一个国家的稳定。这些攻击可以被视为一个矩阵：跨越少数和多数的边界，全面影响思想和行动，以及跨社区组织……其执行方式与更传统的战争领域不同。”

这种新型战争的典型例子是2019年美国 *** 对委内瑞拉进行的包括认知战在内的全面战争。

委内瑞拉是拉美地区重要的石油生产国和出口国。几十年来，美国 *** 视委内瑞拉 *** 为“眼中钉”、“肉中刺”，千方百计煽动“ *** ”，企图推翻委内瑞拉左翼政权。

2002年以来，美国 *** 多次策划并实施针对委内瑞拉时任总统查韦斯的政变，并资助委内瑞拉国内反对派大规模暴力 *** 活动，但均未取得预期效果。

2018年12月，在计划刺杀委内瑞拉总统马杜罗失败几个月后，美国 *** 直接邀请委内瑞拉反对派领导人瓜伊多访美，密谋支持瓜伊多推翻委内瑞拉国内选举结果，并直接宣布自己下台。 “临时总统”并建立亲美政权。

在此背景下，美国 *** 为了树立瓜伊多形象、破坏马杜罗 *** 的合法性，发起了一场声势浩大的认知战。

2019年1月23日，美国 *** 宣布承认瓜伊多为委内瑞拉“临时总统”，并动员盟友和部分国际组织跟进。同时，利用网络和媒体向委内瑞拉人民灌输西方价值观和“民主”理念，传播虚假或歪曲信息，夸大委内瑞拉经济社会危机，诽谤马杜罗的合法性、能力和形象。 *** ，宣传瓜伊多 *** 的民主改革理念和施政前景。

美国 *** 作为协调手段，利用经济制裁和外交孤立，对委内瑞拉 *** 施加前所未有的压力，企图削弱委内瑞拉的国家安全和国际地位。然后直接策划军事政变，企图破坏委内瑞拉军队和民兵的忠诚度和忠诚度。士气低落，造成政治动荡和暴力冲突。

在这个过程中，美国多个部门协同工作：

白宫和国家安全委员会作为这场整体战争的更高决策者和指挥者，负责制定对委内瑞拉的整体政策并协调 *** 行动和资源；

国务院是与美国盟友、国际组织、委内瑞拉反对派沟通与合作的主要执行者和协调者；

中央情报局负责提供情报和幕后操纵。它全面收集、分析、传输和利用有关委内瑞拉的信息，直接策划、支持和指导反对派和私营军事公司开展各种颠覆活动；

美国驻哥伦比亚大使馆作为主要前沿基地和窗口，负责与哥伦比亚及其他国家的协调与合作，向媒体发表各种声明和评论，指导委内专家、名人、意见领袖等精英人士开展合作随着美国 *** 全面扰乱委内瑞拉社会意识形态的行动也助长了局势的发展。

面对来势汹汹的袭击，委内瑞拉总统马杜罗带领人民顶住了美国的压力和干涉。他以事实和道理为依据，采取了一系列稳住民心的行动，成功地得到了军队和广大人民的支持。然而，得到美国全力支持的瓜伊多却始终无法得到军方的回应，也得不到足够的民众支持，一直无法组建有效的“临时 *** ”。这让美国 *** 陷入两难境地，最终抛弃了瓜伊多。许多。

2023年1月3日，美国 *** 正式承认失败，并对委内瑞拉国民大会解散瓜伊多领导的“临时 *** ”的决定表示尊重，为这场失败的战争画上了不光彩的句号。

危险在于征服看不见的事物

认知战是一种新型的混合战争，它试图通过影响目标国的决策者和民众的思想来影响目标国的行动，从而击败无形的力量。

从政治角度看，认知战旨在干扰或误导目标国决策过程，使其做出错误决策；煽动不同政治派别或团体之间的矛盾和冲突，制造分裂或不稳定；对目标国家的政治制度进行抹黑和抹黑。和政治思想，培养反 *** 的社会意识。

在经济方面，认知战旨在扰乱或破坏目标国家的经济秩序，制造混乱或危机；诽谤、贬低其经济发展和经济成就，动摇人心。

在军事方面，认知战试图干扰或破坏目标国的军事指挥和军事行动，使其无法实现既定目标；削弱或摧毁其军事力量，降低军队的执行意愿和效率；诬蔑、诽谤其军事行为和军事道德，造成孤立或否定的舆论氛围。

在科技方面，认知战旨在阻碍或破坏目标国的科技创新和应用，抑制其科技进步；质疑或否认其科技理论和科研体系，误导其科研方向。

在文化方面，认知战力图破坏或消除目标国的文化传统和文化价值观，试图异化其价值观；曲解或歪曲其文化现实和文化问题，使人民感到困惑或愤怒；侮辱、嘲笑其文化形象和文化品位，削弱人民信心的；渗透或控制本国文化机构和文化人物，宣扬崇尚外国。

这种胜利于无形的新型混合战争，具有全球化、多样化、隐蔽性、持久性等特点，使其比传统战争更广泛、更深层次。

首先，认知战不受地域和国界限制。施暴者可以通过互联网、媒体、外交等渠道影响全球其他国家和地区。他们甚至可以跨越文化和语言障碍，针对不同的种族和群体。有针对性的认知操作。

其次，认知战涉及政治、经济、社会、文化、军事、法律等多个领域和层面，行为者可以利用各种信息和舆论，对他人进行负面宣传、抹黑攻击、误导、欺骗、分化等。目标对象。煽动等，利用各种事件、危机来威胁、恐吓、挑衅、挑衅对手。

第三，认知战的实施者为了避免被对方发现和识破，往往采用隐蔽手段或伪装，例如以第三方或非 *** 组织为掩护，打着维护的旗号进行干涉和颠覆。人权、民主、自由等。